Und die Jauchegrube wird damit wieder etwas voller. Ach was moniere ich, denn ... "vielfallt" ist klasse... also so viele Debians... das muss Weltmarktführer erstmal nachmachen...
außerdem sollte man dann "Slax" in "Debx" umbenennen, ach nee - dies ist ja schon die "Kredit-Karten-Verdopplungs-Masche" mit der man seinen Einkaúf automatisch abbezahlen kann... javascript:EmotF(':x')
Von Marcel Siegert am Di, 7. November 2017 um 10:36 #
Fluxbox. Ein Window Manager, der seinen letzten Commit vor einem Jahr, seinen letzten Release sogar vor drei Jahren hatte. Und sowas ist dann der standardmäßige Window Manager für eine nagelneue weitere (langsam echt mehr als nur sinnlose) Debian-Distri. Das ist jetzt nicht unbedingt ne gute Softwarewahl.
Und wenn die letzte Version vom 08.02.2015 ist, heißt das natürlich, dass sie nicht funktioniert oder wie ist das zu verstehen? Gibt es denn gravierende Fehler oder Sicherheitslücken, die dringend bei fluxbox behoben werden müssen? Muss ic hjetzt sternen?
Von Slax ist etwas anderes am Mi, 8. November 2017 um 12:38 #
Schaut euch Slax an. Das ist ein ganz eigenes Prinzip, kann nicht mit anderen Distributionen verglichen werden. Es hat es verdient nicht aufgegeben zu werden.
nun ja bin letztens schon bei AntiX vorn Baum gelaufen, die ja auch alles viel einfacher und ressourcenschonender machen wollen. Vor allem ob ich als Desktop-User was von der Abwesenheit von SystemD merke, hat mich interessiert. Ich habe nix gegen Forks.
... ganz toll.
Und die Jauchegrube wird damit wieder etwas voller. Ach was moniere ich, denn ... "vielfallt" ist klasse... also so viele Debians... das muss Weltmarktführer erstmal nachmachen...
stimme (leider) zu... javascript:EmotF(':(')
außerdem sollte man dann "Slax" in "Debx" umbenennen, ach nee - dies ist ja schon die "Kredit-Karten-Verdopplungs-Masche" mit der man seinen Einkaúf automatisch abbezahlen kann... javascript:EmotF(':x')
Hier ist kein Javascript erlaubt, du Ketzer.
Mir genügte es, wenn der „Weltmarktführer“ es schaffte, genau ein Debian nachzumachen. Und damit meine ich nicht das Userinterface...
who knows
Sehe jetzt nicht, was der Gag dieser Distri sein soll, wenn sie nicht mehr auf Slackware basiert. Debian-basierte gibts doch schon genug.
Fluxbox. Ein Window Manager, der seinen letzten Commit vor einem Jahr, seinen letzten Release sogar vor drei Jahren hatte. Und sowas ist dann der standardmäßige Window Manager für eine nagelneue weitere (langsam echt mehr als nur sinnlose) Debian-Distri. Das ist jetzt nicht unbedingt ne gute Softwarewahl.
Und wenn die letzte Version vom 08.02.2015 ist, heißt das natürlich, dass sie nicht funktioniert oder wie ist das zu verstehen?
Gibt es denn gravierende Fehler oder Sicherheitslücken, die dringend bei fluxbox behoben werden müssen? Muss ic hjetzt sternen?
Ich mutmaße das Fluxbox dennoch unter Kontrolle steht, man wird ja wohl kaum den Lumina Desktop entwickeln und die Sicherheit dabei außer acht lassen.
Naja es gibt ältere welche länger als fluxbox nicht mehr gepflegt wurden, hätte also noch schlimmer sein können.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 08. Nov 2017 um 16:35.Schaut euch Slax an. Das ist ein ganz eigenes Prinzip, kann nicht mit anderen Distributionen verglichen werden. Es hat es verdient nicht aufgegeben zu werden.
nun ja bin letztens schon bei AntiX vorn Baum gelaufen, die ja auch alles viel einfacher und ressourcenschonender machen wollen. Vor allem ob ich als Desktop-User was von der Abwesenheit von SystemD merke, hat mich interessiert. Ich habe nix gegen Forks.
Was ist denn das Alleinstellungsmerkmal von Slax?