Ja, praktisch alles kann verbessert werden, zumindest ist es aber immer noch mit Abstand die professionellste Kernelentwicklung, die es derzeit gibt. Gweissermaße Lichtjahre von anderen "Kernel"entwicklungen entfernt. Bei denne wird aber alles geheim gehalten, weil es sonst tatsächlich zu peinlich wäre ... du verstehst schon ...
Von blablabla233 am Fr, 10. November 2017 um 23:59 #
Was hat den das mit der Qualität der Kernelentwicklung zu tun? Du schmeißt hier mit Bananen obwohl es um Aepfel geht. Oder willst Du damit sagen dass wenn etwas auf mehreren System laufft die Qualitaet leiden muss? NetBSD würde da mit recht widersprechen. Bumm Knieschuss
Ja, praktisch alles kann verbessert werden, zumindest ist es aber immer noch mit Abstand die professionellste Kernelentwicklung, die es derzeit gibt. Gweissermaße Lichtjahre von anderen "Kernel"entwicklungen entfernt. Bei denne wird aber alles geheim gehalten, weil es sonst tatsächlich zu peinlich wäre ... du verstehst schon ...
VxWorks, QNX und seL4 sind Fremdworte für dich oder? Die Linux-Entwicklung ist professionell aber sicherlich nicht DIE professionellste.
Auf wievielen unterschiedlichen Systemen laufen die alle schnell mal noch? Ach ja auf wenigen, du verstehst warum du Äpfel mit birnen vergleichst?
Was hat den das mit der Qualität der Kernelentwicklung zu tun? Du schmeißt hier mit Bananen obwohl es um Aepfel geht.
Oder willst Du damit sagen dass wenn etwas auf mehreren System laufft die Qualitaet leiden muss? NetBSD würde da mit recht widersprechen.
Bumm Knieschuss
Du verwechselt mich mit dem OO
Nein, es hat originär nichts mit der
Qualität zu tun aber Fakt ist auch dass mehr Code auch mehr Bugs bedeutet