Klasse, eine Webseite von *.firefox.com aus ein paar Bildern, Text und Links, die nur mit Javascript angezeigt wird. Und das ausgerechnet bei einem Sicherheits+Privatspärenthema wie Tor.
Und? *.firefox.com ist eine Domain von Mozilla. Wenn Du denen nicht vertraust, solltest Du keinen Firefox (oder Derivat wie Torbrowser) benutzen.
Und was Javascript angeht: Privater Modus, uBlock Origin und uMatrix (wahlweise auch NoScript) helfen, die Spreu vom Weizen zu trennen. Auch schon im normalen FF.
Man muss doch echt nicht aus allem ein Drama machen...
@devil: Schade, das mein Hinweis nicht aufgegriffen wurde. Kein Interesse, das alte Logo im Artikel auszutauschen?
Und? *.firefox.com ist eine Domain von Mozilla. Wenn Du denen nicht vertraust, solltest Du keinen Firefox (oder Derivat wie Torbrowser) benutzen.
Wenn selbst ein Browser-Hersteller eine Webseite mit Bildern, Text und Links nur mit Javascript zugänglich macht, dann auch andere Webseiten. Ich verstehe ja wenn für die Darstellung Javascript zwingend notwendig ist, aber für Bilder/Text/Links reicht Standard-HTML.
Ja, war nur ein freundlicher Hinweis an den Autor, weil das verwendete Logo offensichtlich ziemlich alt ist. Mit keinem Wort habe ich erwähnt, das diese Verwendung problematisch/ ein Drama ist.
Für meinen Vorposter ist es dagegen scheinbar ein riesen Problem, das eine Website Javascript verwendet.
Aber ok, scheinbar eckt man jetzt auch schon an, wenn man einen Hinweis gibt.
Hallo Ferdinand/devil,
mir ist aufgefallen, das im Artikel das alte Firefox-Logo als Bild benutzt wird.
Mozilla hat das Logo im Zuge des Quantum-Redesigns überarbeitet.
Gibt es in hoher Auflösung hier:
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 05. Dez 2017 um 16:57.http://design.firefox.com/photon/visuals/product-identity-assets.html
Und?
*.firefox.com ist eine Domain von Mozilla. Wenn Du denen nicht vertraust, solltest Du keinen Firefox (oder Derivat wie Torbrowser) benutzen.
Und was Javascript angeht:
Privater Modus, uBlock Origin und uMatrix (wahlweise auch NoScript) helfen, die Spreu vom Weizen zu trennen. Auch schon im normalen FF.
Man muss doch echt nicht aus allem ein Drama machen...
@devil: Schade, das mein Hinweis nicht aufgegriffen wurde. Kein Interesse, das alte Logo im Artikel auszutauschen?
Wenn selbst ein Browser-Hersteller eine Webseite mit Bildern, Text und Links nur mit Javascript zugänglich macht, dann auch andere Webseiten.
Ich verstehe ja wenn für die Darstellung Javascript zwingend notwendig ist, aber für Bilder/Text/Links reicht Standard-HTML.
>> mir ist aufgefallen, das im Artikel das alte Firefox-Logo als Bild benutzt wird.
> Man muss doch echt nicht aus allem ein Drama machen...
Full ACK!
Ja, war nur ein freundlicher Hinweis an den Autor, weil das verwendete Logo offensichtlich ziemlich alt ist.
Mit keinem Wort habe ich erwähnt, das diese Verwendung problematisch/ ein Drama ist.
Für meinen Vorposter ist es dagegen scheinbar ein riesen Problem, das eine Website Javascript verwendet.
Aber ok, scheinbar eckt man jetzt auch schon an, wenn man einen Hinweis gibt.