KDE ist einzigartig. Es gibt zwar noch Cinnamon, aber das wird vorerst kein Wayland unternützen, falls es überhaupt jemals Wayland unterstützten wird. GNOME lässt sich per Plugins auch anpassen und unterstützt Wayland, verbraucht aber mehr Arbeitsspeicher und CPU als KDE-Plasma. XFCE verbraucht zwar weniger Ressourcen als KDE und unterstützt auch Wayland wird aber auch deinen 55Zoll Fernseher altgebacken rüberkommen und lässt sich nicht so komplex anpassen wie KDE.
KDE ist einzigartig.
Es gibt zwar noch Cinnamon, aber das wird vorerst kein Wayland unternützen, falls es überhaupt jemals Wayland unterstützten wird. GNOME lässt sich per Plugins auch anpassen und unterstützt Wayland, verbraucht aber mehr Arbeitsspeicher und CPU als KDE-Plasma.
XFCE verbraucht zwar weniger Ressourcen als KDE und unterstützt auch Wayland wird aber auch deinen 55Zoll Fernseher altgebacken rüberkommen und lässt sich nicht so komplex anpassen wie KDE.
"XFCE verbraucht zwar weniger Ressourcen als KDE und unterstützt auch Wayland"
XFCE unterstützt Wayland? Hab ich da was verpasst? Seit wann das denn?
XFCE unterstüctzt kein Wayland und eine Unterstützung soll auch mittelfristig nicht in planung sein.
Zumindest bei Debian (https://wiki.debian.org/Wayland) steht was von
"Unsupported
Desktop environments:
XFCE: planned"
.. bei den "rasend schnellen" Releasezyclen von XFCE kann das evtl. ewig dauern
Das mit den Ressourcen stimmt nicht.
Plasma verbraucht weniger.
Das kommt darauf an. Scheinbar ist das sehr von einer (guten) Konfiguration abhängig.
Wir hatten das hier neulich in der Umfrage zu den Desktops.
KDE Plasma 5 verbraucht unter:
- openSUSE Leap 420 MB
- Debian 580 MB
- Kubuntu ca. 800 MB
Offensichtlich geht als also deutlich schlanker als 800, aber mglw. hat der Threadstarter hier Kubuntu am Start.