Von .-,.-,-.,-.,-.,-..- am Do, 1. März 2018 um 00:54 #
In Distributionen, die nicht Rolling Releases sind, kann man Falcon nur bedingt empfehlen. Denn die allermeisten Distributionen verweigern jedes Qupzilla-/Falcon-Update. Auch Backports werden als "non feasible" (~ nicht durchführbar) angesehen und fertig ist der Sicherheits-"Gau". Qupzilla-Nutzer können von regelmäßigen Distributions-Sicherheitsupdates wie bei Firefox und Chromium nur träumen.
Viele aktuelle Distributionen verwenden gar noch Qupzilla 1.8.9 mit der alten QtWebkit-Engine (u.a. Debian 9 und Ubuntu 16.04). Hier kann man nur dringend raten, in jedem Fall Javascript auszuschalten.
Kein Problem! Hier gibt es ein AppImage direkt von upstream: https://www.qupzilla.com/download#linux Viola! Aktueller Browser unter jeder Distro. Was für eine tolle, vielfältige Welt!
konqueror ist ein webbrowser? Ich habe mich schon gewundert, warum mein filebrowser eine webkit/khtml engine braucht.
Kann qupzilla/falcon nur empfehlen. Ist schön resourcen (RAM) sparend und hat sogar eine plug-Iin schnittstelle.
In Distributionen, die nicht Rolling Releases sind, kann man Falcon nur bedingt empfehlen. Denn die allermeisten Distributionen verweigern jedes Qupzilla-/Falcon-Update. Auch Backports werden als "non feasible" (~ nicht durchführbar) angesehen und fertig ist der Sicherheits-"Gau". Qupzilla-Nutzer können von regelmäßigen Distributions-Sicherheitsupdates wie bei Firefox und Chromium nur träumen.
Viele aktuelle Distributionen verwenden gar noch Qupzilla 1.8.9 mit der alten QtWebkit-Engine (u.a. Debian 9 und Ubuntu 16.04). Hier kann man nur dringend raten, in jedem Fall Javascript auszuschalten.
Ergo: Distributionen, die nicht Rolling Release sind, kann man (für den Desktop) nur bedingt empfehlen.
Kein Problem! Hier gibt es ein AppImage direkt von upstream: https://www.qupzilla.com/download#linux
Viola! Aktueller Browser unter jeder Distro. Was für eine tolle, vielfältige Welt!