Meine Fotosammlung umfasst laut Dolphin 11.800 Dateien in 280 Ordnern (67 GiB). Überwiegend JPEGs, zum Teil MOVs von der Fotokamera. Sortierung ist die, das ich früher einen Ordner YYYYMMDD mit allen zugehörigen Fotos erstellt habe, aktuell einen Ordner YYYYMMDD je Import. Datenbank fürs Tagging hat digiKam selbst angelegt.
Öffnen von digiKam dauert nur wenige Sekunden, Suche nach neuen Inhalten in den Ordnern laut Meldung vom Programm 00:00:01. Programm ist flüssig bedienbar. Das alles auf einem relativ alten 2-Kerner i7 (3xxx) Laptop, allerdings mit viel RAM (16 GB) und SSD.
Dito. Ich habe schätzungsweise 30.000 Dateien in geordneter Struktur (yyyy/mm). Auf einem alten DualCore mit wenig Ram (4GB) und SATA-Platte. Digicam ist dennoch recht flott und ist gut bedienbar, mit einer Einschränkung (und daran könnte es liegen):
Bei mir ist voreingestellt, dass Digicam automatisch nach neuen Bilder sucht. Außerdem erstellt es in einem "neuen" Ordner beim ersten Anschauen selbstredend Thumbnails und füllt die DB (sqlite bei mir). Beides kostet Rechenzeit und frisst I/O, sprich: hier bremsen dann die alte Platte und die CPU spürbar aus.
Wenn die neuen Bilder erst einmal aufgenommen sind, ist die Arbeit mit Digicam als solchem aber absolut stressfrei und auch der nächste Neustart geht fix von statten.
Gut, danke.
Ich schaue es mir vielleicht mal wieder an.
Noch als Ergänzung:
Meine Fotosammlung umfasst laut Dolphin 11.800 Dateien in 280 Ordnern (67 GiB). Überwiegend JPEGs, zum Teil MOVs von der Fotokamera.
Sortierung ist die, das ich früher einen Ordner YYYYMMDD mit allen zugehörigen Fotos erstellt habe, aktuell einen Ordner YYYYMMDD je Import. Datenbank fürs Tagging hat digiKam selbst angelegt.
Öffnen von digiKam dauert nur wenige Sekunden, Suche nach neuen Inhalten in den Ordnern laut Meldung vom Programm 00:00:01. Programm ist flüssig bedienbar.
Das alles auf einem relativ alten 2-Kerner i7 (3xxx) Laptop, allerdings mit viel RAM (16 GB) und SSD.
Dito. Ich habe schätzungsweise 30.000 Dateien in geordneter Struktur (yyyy/mm). Auf einem alten DualCore mit wenig Ram (4GB) und SATA-Platte. Digicam ist dennoch recht flott und ist gut bedienbar, mit einer Einschränkung (und daran könnte es liegen):
Bei mir ist voreingestellt, dass Digicam automatisch nach neuen Bilder sucht. Außerdem erstellt es in einem "neuen" Ordner beim ersten Anschauen selbstredend Thumbnails und füllt die DB (sqlite bei mir). Beides kostet Rechenzeit und frisst I/O, sprich: hier bremsen dann die alte Platte und die CPU spürbar aus.
Wenn die neuen Bilder erst einmal aufgenommen sind, ist die Arbeit mit Digicam als solchem aber absolut stressfrei und auch der nächste Neustart geht fix von statten.