Weil hier ja auf Wahllokal-Ebene die eigentliche Auszählung passiert ist eine Manipulation aufgrund der hohen Strafandrohung und der geringen Wirksamkeit sehr unwahrscheinlich. Die gesamte Informationskette dahinter lässt sich leicht (also von jeder Partei gesondert) nachvollziehen, somit gibt es auch hier keine Möglichkeit zur absichtlichen Manipulation.
Nachdem in den meisten Wahllokalen Mitglieder aller großen Parteien sitzen, die dann ihre Ergebnisse an die jeweiligen Parteizentralen melden, git es multiple Kommunikationspfade, d.h. eine Manipulation der Wahl durch externe Geheimdienste ist auch extrem schwer.
In Summe: Analog durchgeführte Wahlen mit dezentraler Zählung sind der Goldstandard, und nur ein solcher ist einer Demokratie würdig.
Weil hier ja auf Wahllokal-Ebene die eigentliche Auszählung passiert ist eine Manipulation aufgrund der hohen Strafandrohung und der geringen Wirksamkeit sehr unwahrscheinlich. Die gesamte Informationskette dahinter lässt sich leicht (also von jeder Partei gesondert) nachvollziehen, somit gibt es auch hier keine Möglichkeit zur absichtlichen Manipulation.
Nachdem in den meisten Wahllokalen Mitglieder aller großen Parteien sitzen, die dann ihre Ergebnisse an die jeweiligen Parteizentralen melden, git es multiple Kommunikationspfade, d.h. eine Manipulation der Wahl durch externe Geheimdienste ist auch extrem schwer.
In Summe: Analog durchgeführte Wahlen mit dezentraler Zählung sind der Goldstandard, und nur ein solcher ist einer Demokratie würdig.