dann kriegen sich wieder Google und Symantec oder sonst wer in die Haare
Das ist nicht richtig. Es haben sich nicht irgendwelche Leute gestritten, Symantec hat mehrfach nachweislich in schwerer Weise gegen seine Sorgfalts-Pflichten als Cert-Stelle verstoßen. Google hat (nach mehrfacher Vorwarnung!) die einzig richtigen Konsequenzen gezogen und das Vertrauen entzogen. Eine fahrlässig (oder vorsätzlich?) fehlerhafte Cert-Stelle ist nun mal nicht vertrauenswürdig. Die Zertifikate sind also auch nichts wert.
1200 Euro für ein neues Wildcard-Zertifikat. Danke Google. Danke Symantec.
Ich kann zwar Deinen Ärger verstehen, aber der Dank gebührt einzig und allein Symantec. Google ist einfach nur konsequent.
Google und Symantec oder sonst wer in die Haare und wir stehen da und können noch dann nicht mal mehr DNS Abfragen machen.
Deswegen bin ich dagegen. Ausser es wird ein zentrale Behörde wie das ICANN für Zertifikate eingerichtet.
1200 Euro für ein neues Wildcard-Zertifikat. Danke Google. Danke Symantec.
Schöne Grüße
Axel
Es haben sich nicht irgendwelche Leute gestritten, Symantec hat mehrfach nachweislich in schwerer Weise gegen seine Sorgfalts-Pflichten als Cert-Stelle verstoßen.
Google hat (nach mehrfacher Vorwarnung!) die einzig richtigen Konsequenzen gezogen und das Vertrauen entzogen.
Eine fahrlässig (oder vorsätzlich?) fehlerhafte Cert-Stelle ist nun mal nicht vertrauenswürdig. Die Zertifikate sind also auch nichts wert.Ich kann zwar Deinen Ärger verstehen, aber der Dank gebührt einzig und allein Symantec.
Google ist einfach nur konsequent.
Absolut korrekt
PS: Let's encrypt hat nun auch Wildcard's