über Ivy Bridge mit 1,8 oder 2Ghz könnte man ja irgendwie noch reden.... aber so... mehr als vier GiB RAM gibt auch schon feuchtes Höschen und 1280x800 ist ja wohl auch nicht mehr ganz zeitgemäss!
Grundsätzlich nett gedacht, aber praktisch nicht wirklich nutzbar
Schade, dass Intel oder auch AMD so was nicht für aktuelle Hardware unterstützt. Dann bräuchte man nur noch ein Board, das alle Komponenten von diesem Hersteller nimmt und man könnte ohne zu großen Aufwand ein freies System daraus entwickeln. Egal, ob da Gigabyte, ASRock, MSI oder Clevo drauf stünde.
Und du hast dir ein solches System selbst schon angesehen? Wohlweislich nicht. Ich habe mir ein Notebook mit Libreboot ausgerüstet. im konkreten Fall ist das ein X200 und es kann alle Aufgaben problemlos erfüllen und meinen Ansprüchen problemlos genügen. Dabei funktionieren 8 GB Arbeitsspeicher auch ohne Probleme!
Aber sich hier nun hinstellen und davon reden, dass AMD oder Intel keine freie Hardware anbieten? Pure Ignoranz und Pragmatismus in Formvollendung.
Ich arbeite mit einem Core2Duo. Damit geht alles was ich brauche. Internet, Office, kleinere Spiele, Musik, Videos... Im Alltag nicht langsamer als ne neue Kiste. Ich rendere damit ja keine Videos.
Kommt wahrscheinlich ein bisschen auf das Modell an, Core2Duo mit genügend Takt und L2-Cache ist vermutlich in Ordnung.
Meine Eltern hatten allerdings bis vor Kurzem noch meinen alten Pentium T3400 mit 2,2GHz und 1 MB L2 im Einsatz, und der ist tatsächlich mit vielen Workloads mittlerweile überfordert. Auch mit den üblichen Geschichten wie Web, Video, große (Bilder-)Verzeichnisse öffnen und durchsuchen etc. Der rödelte dann oft mit Volllast und es dauerte. Das ist nur noch mit Schmerzen alltagstauglich.
Ein Top-Modell der Core2Duo wird aber vermutlich nicht viel langsamer sein als die ersten Core-i-Modelle. Meine Eltern haben von mir mittlerweile einen Refurbished Core i5 der 3. Generation bekommen, ich selbst habe einen i7 der 3. Generation im Einsatz und meine Freundin hat einen i3 der 1. Generation. Alle mit SSD und mind. 8 GB RAM ausgestattet sind aus meiner Sicht noch vollkommen alltagstauglich und werden es auch noch ein paar Jahre sein.
Stimmt auch wieder. Im Notebook wird ein anderer Core2Duo stecken als in meinem alten Tower. Im Notebook darf die CPU auch keine 65Watt ziehen wie es mein E6850 macht.
Ich bin dem Notebook aber nicht abgeneigt. Sehr günstig und RAM und SSD kann man selbst reinstopfen.
Kommt wahrscheinlich ein bisschen auf das Modell an, Core2Duo mit genügend Takt und L2-Cache ist vermutlich in Ordnung.
da liegt das hüpfende Komma...
Dass man mit einem Core 2 Duo E8500 noch gut längs kommt, ist durchaus vorstellbar .... aber mit einem SU9400 oder SL9400 ? das ist eben schon wieder eine ganz andere Geschichte
Ein Top-Modell der Core2Duo wird aber vermutlich nicht viel langsamer sein als die ersten Core-i-Modelle.
Ich arbeite mit einem Core2Duo. Damit geht alles was ich brauche. Internet, Office, kleinere Spiele, Musik, Videos... Im Alltag nicht langsamer als ne neue Kiste. Ich rendere damit ja keine Videos.
über Ivy Bridge mit 1,8 oder 2Ghz könnte man ja irgendwie noch reden.... aber so...
mehr als vier GiB RAM gibt auch schon feuchtes Höschen und 1280x800 ist ja wohl auch nicht mehr ganz zeitgemäss!
Grundsätzlich nett gedacht, aber praktisch nicht wirklich nutzbar
Word!
Und du hast dir ein solches System selbst schon angesehen? Wohlweislich nicht. Ich habe mir ein Notebook mit Libreboot ausgerüstet. im konkreten Fall ist das ein X200 und es kann alle Aufgaben problemlos erfüllen und meinen Ansprüchen problemlos genügen. Dabei funktionieren 8 GB Arbeitsspeicher auch ohne Probleme!
Aber sich hier nun hinstellen und davon reden, dass AMD oder Intel keine freie Hardware anbieten? Pure Ignoranz und Pragmatismus in Formvollendung.
Ich arbeite mit einem Core2Duo. Damit geht alles was ich brauche. Internet, Office, kleinere Spiele, Musik, Videos... Im Alltag nicht langsamer als ne neue Kiste. Ich rendere damit ja keine Videos.
Kommt wahrscheinlich ein bisschen auf das Modell an, Core2Duo mit genügend Takt und L2-Cache ist vermutlich in Ordnung.
Meine Eltern hatten allerdings bis vor Kurzem noch meinen alten Pentium T3400 mit 2,2GHz und 1 MB L2 im Einsatz, und der ist tatsächlich mit vielen Workloads mittlerweile überfordert. Auch mit den üblichen Geschichten wie Web, Video, große (Bilder-)Verzeichnisse öffnen und durchsuchen etc.
Der rödelte dann oft mit Volllast und es dauerte.
Das ist nur noch mit Schmerzen alltagstauglich.
Ein Top-Modell der Core2Duo wird aber vermutlich nicht viel langsamer sein als die ersten Core-i-Modelle.
Meine Eltern haben von mir mittlerweile einen Refurbished Core i5 der 3. Generation bekommen, ich selbst habe einen i7 der 3. Generation im Einsatz und meine Freundin hat einen i3 der 1. Generation.
Alle mit SSD und mind. 8 GB RAM ausgestattet sind aus meiner Sicht noch vollkommen alltagstauglich und werden es auch noch ein paar Jahre sein.
Stimmt auch wieder. Im Notebook wird ein anderer Core2Duo stecken als in meinem alten Tower. Im Notebook darf die CPU auch keine 65Watt ziehen wie es mein E6850 macht.
Ich bin dem Notebook aber nicht abgeneigt. Sehr günstig und RAM und SSD kann man selbst reinstopfen.
da liegt das hüpfende Komma...
Dass man mit einem Core 2 Duo E8500 noch gut längs kommt, ist durchaus vorstellbar .... aber mit einem SU9400 oder SL9400 ? das ist eben schon wieder eine ganz andere Geschichte
den 17Watt-Modellen ?
Hehe nein. 65W E6850
Weiß jemand in wie weit die Performance vergleichbar ist? Laut Datenblättern ist bloß der Takt um rund n Drittel geringer.
Mich macht das X200t schon an. Allzu lahm sollte es aber nicht sein.