Gnome ist für die Mehrheit der PC Desktop Benutzer (97,3% Windows Anwender) alleine vom Aufbau her völlig ungeeignet. Kaum ein Windows zu Linux Umsteiger hat zusätzliche Motivation und Zeit, sich neben Linux auch noch mit einer Oberfläche zu beschäftigen, die Windows 7 oder Win10 abweichender seien kann wie es GNOME z.Z. ist. Gnome verhält ich von der Bedienung, den Design und den Aufbau her vollkommen anders als jede Windows Version.
Wenn schon gnome-shell, denn bitte mit Deepin Desktop Environment, die sieht wenigsten einen Windows recht ähnlich und bietet alle Funktionen die GNOME auch bietet + Erweiterungen.
Die meisten Linux Oberflächen dient die Windows Oberfläche und dessen Bedienung als Standard. Cinnamon, Mate, KDE, XFCE oder Deepin Desktop Environment um einige zu nennen. GNOME ist da eher wie ein Spielplatz, jedoch ungeeignet für 97,3% der Desktop PC Anwender die Windows gewohnt sind.
Und so wird Microsoft mit ihren Windows weiterhin den Desktop-PC anführen wie schon Jahrzehnte davor Ändern tut sich was, wenn einige Desktopoberflächen wegfallen oder aufgegeben werden. Zum Glück findet dieser Prozess jetzt schon statt. Die Ressourcen der vielen freiwilligen Entwickler werden knapper (Geld und Zeit) und gleichzeitig werden die Anforderungen und Ansprüche an die Technik komplexer womit die Entwickler über mehr Wissen u. Kenntnisse verfügen müssen, die wiederum Zeit benötigen. Dazu kommt, dass die technologische Geschwindigkeit immer weiter zunimmt. Viele
Die Frage ist doch vielmehr: Warum sollte man überhaupt auf Linux umsteigen, wenn dort schlicht nur Windows kopiert wird? Dann kann man doch gleich das Original nutzen. Ich sehe nicht ein, warum "Ähnlichkeit zu Windows" ein Designziel sein sollte. Das Ziel sollte eher sein, es besser zu machen.
Da muss man aufpassen: Auch völlig unergonomische Konzepte können beliebt sein, einfach weil sich die Benutzer in den letzten 20 Jahren daran gewöhnt haben. Desktop-Icons z.B. Total unpraktisch, da diese meistens von Fenstern verdeckt und so nicht zu erreichen sind. Und wenn man die Bildschirmauflösung ändert, verschiebt sich alles. Und trotzdem gibt es Menschen, die fehlende Desktop-Icons (wie bei GNOME) als Ausschlusskriterium sehen.
Baut bitte einen alternativen Gnome -Editor sowie -Nautulis mit mehr Funktionalitäten für PowerUser. ZUsätzlich fehlen noch Gnome-Tools alla IrfanView, Paint..
und nein unter Gnome möchte ich keine QT-Apps die sich anfühlen wie fremdkörper...
Von Oiler der Borg am Do, 14. Juni 2018 um 09:53 #
Nemo , GNOME Commander , Pacmanfm und weitere findet man doch in den Repos fast jeder GTK-Distri und das mit dem Editor soll wohl endgültig ein Scherz sein
Vllt... solltest Du mal nach der Softwareverwaltung suchen
der Kwin Entwickler hat recht, KDE ist am ende, gnome hat das rennen gemacht und ich lieber nutze .
und gleich im ersten kommentar einer von den Trollen, der nichts beizutragen hat ausser seine subjektive Meinung als das Nonplusultra hinzustellen.
Ich find KDE besser als Gnome - macht 1zu1 - und jetzt gehen wir beide bei dem schönen Wetter wieder nach draussen und machen den Spielplatz unsicher.
zum Thema:
Danke für deine Arbeit Martin.
Der Rest und das Gezicke drumrum - in welche Richtung auch immer, sind mir ziemlich egal.
Gnome ist für die Mehrheit der PC Desktop Benutzer (97,3% Windows Anwender) alleine vom Aufbau her völlig ungeeignet. Kaum ein Windows zu Linux Umsteiger hat zusätzliche Motivation und Zeit, sich neben Linux auch noch mit einer Oberfläche zu beschäftigen, die Windows 7 oder Win10 abweichender seien kann wie es GNOME z.Z. ist. Gnome verhält ich von der Bedienung, den Design und den Aufbau her vollkommen anders als jede Windows Version.
Wenn schon gnome-shell, denn bitte mit Deepin Desktop Environment, die sieht wenigsten einen Windows recht ähnlich und bietet alle Funktionen die GNOME auch bietet + Erweiterungen.
Die meisten Linux Oberflächen dient die Windows Oberfläche und dessen Bedienung als Standard. Cinnamon, Mate, KDE, XFCE oder Deepin Desktop Environment um einige zu nennen. GNOME ist da eher wie ein Spielplatz, jedoch ungeeignet für 97,3% der Desktop PC Anwender die Windows gewohnt sind.
Und so wird Microsoft mit ihren Windows weiterhin den Desktop-PC anführen wie schon Jahrzehnte davor
Ändern tut sich was, wenn einige Desktopoberflächen wegfallen oder aufgegeben werden. Zum Glück findet dieser Prozess jetzt schon statt. Die Ressourcen der vielen freiwilligen Entwickler werden knapper (Geld und Zeit) und gleichzeitig werden die Anforderungen und Ansprüche an die Technik komplexer womit die Entwickler über mehr Wissen u. Kenntnisse verfügen müssen, die wiederum Zeit benötigen. Dazu kommt, dass die technologische Geschwindigkeit immer weiter zunimmt.
Viele
Die Frage ist doch vielmehr: Warum sollte man überhaupt auf Linux umsteigen, wenn dort schlicht nur Windows kopiert wird? Dann kann man doch gleich das Original nutzen. Ich sehe nicht ein, warum "Ähnlichkeit zu Windows" ein Designziel sein sollte. Das Ziel sollte eher sein, es besser zu machen.
Windows als Vorbild zu haben, heißt nicht es 1:1 zu kopieren. Aber es gibt Konzepte die sich einfach als praktikabel erwiesen haben.
Du kannst natürlich versuchen es komplett anders zu machen, aber du darfst dich über einen eventuellen Misserfolg nicht beklagen.
Da muss man aufpassen: Auch völlig unergonomische Konzepte können beliebt sein, einfach weil sich die Benutzer in den letzten 20 Jahren daran gewöhnt haben. Desktop-Icons z.B. Total unpraktisch, da diese meistens von Fenstern verdeckt und so nicht zu erreichen sind. Und wenn man die Bildschirmauflösung ändert, verschiebt sich alles. Und trotzdem gibt es Menschen, die fehlende Desktop-Icons (wie bei GNOME) als Ausschlusskriterium sehen.
Baut bitte einen alternativen Gnome -Editor sowie -Nautulis mit mehr Funktionalitäten für PowerUser. ZUsätzlich fehlen noch Gnome-Tools alla IrfanView, Paint..
und nein unter Gnome möchte ich keine QT-Apps die sich anfühlen wie fremdkörper...
Nemo , GNOME Commander , Pacmanfm und weitere findet man doch in den Repos fast jeder GTK-Distri und das mit dem Editor soll wohl endgültig ein Scherz sein
Vllt... solltest Du mal nach der Softwareverwaltung suchen