mit dem 2.2er oder dem neuen 2.4er kernel ?

Noch mit dem 2.2er. Ich kann zwar auch Naechte mit dem Versuch, irgendwelche Hardware unter Linux zum Laufen zu bringen, verbringen, aber nebenbei muss ich auch was schaffen :-)
Und da setze ich halt normalerweise schon auf laufende Systeme - sprich: Fertige Distris - und werde einen Teufel tun, hunderte Patches einzuspielen und dann Stunden damit zu verbringen, mein System wieder zum Laufen zu bringen

hi TomZ... ja, ich hab ähnliche erfahrungen gemacht! bei mir steht in der ecke ein p133 mit 56MB und ner 2GB scsi-hd, diese alte kiste verrichtet unter debian brav ihren dienst als router/firewall, webserver, mail-server, ftp-server... wenn das mal einer mit nem aktuellen OS aus redmond nachmacht bekommt er von mir etwas spendiert ;-)) leider kann ich mit der uptime nicht mithalten, da ich im moment noch ne 1ZKB-Bude hab und der lüfter in dem alten ding soooo laut ist, dass er doch zugunsten meines schlafes ab und an mal ausgeschaltet wird!

jens

Na ja..

eine _An-Zeit_ von 8 Tage ist nicht Rekordverdaechtig, und ein P100 mit 16MByte, 1.2GB HD ist auch nicht unterdimensioniert.

Wir hatten eine Zeit lang einen 386er mit 8MByte und 150MByte MFM-HD. Der war www, NFS-Server und _Arbeitsplatz_-Rechner. Lief natuerlich auch gut und hatte trotz reichlich defekter HD sehr gute _An-Zeit_. Aber das war auch nix ungewoehnliches..

Whoo !
Wir haben noch P 75 mit 16 MB RAM im produktiven Einsatz !
Und die Möhren laufen noch mit Kernel 1.2.13 !
Gruß Der Ich !

BTW: Uptime ca. 1 Monat, wegen Putzens vor 1 Monat - davor Uptime ca. 9 Monate !
:-)
Gruß Der Ich

der Router in der Firma (486er 33DX 16MB, 250MB HD):
[gernot@rothut gernot]$ uptime
12:28am up 377 days, 6:57, 1 user, load average: 0.15, 0.03, 0.01

der Router zu Hause (486er 33DX 24MB keine HD):
[gernot@rollo gernot]$ uptime
12:48am up 318 days, 6:58, 2 users, load average: 0.13, 0.03, 0.01

Was sagt und das? Meine Firma zog vor rund 380 Tagen um, ich vor etwa 320.

So einfach ist das :-)

MfG, Gernot

Dann muss ich wohl auch mal mit meiner Kiste prahlen:
P100, 49 MB Ram, 8,4 GB Festplatte
dient hier auch als router,firewall,fileserver,mailserver,...
Leider hab ich mir die Uptime vor zwei Wochen versaut, weil ich auf den neuen 2.4er kernel geupdated hab.

Was du sagst, kann ich nur bestätigen - leider!

Den Eindruck hatte ich auch schon längere Zeit. Linus scheint nicht viel Wert auf andere Architekturen zu legen. Es gab schon oft genug Kernels, die auf anderen Architekturen nicht mal compiliert werden konnten. Das darf ja mal vorkommen, aber es so oft, wie es vorkommt, entsteht wirklich der Eindruck, dass ihm andere Architekturen sonstwo vorbeigehen.

Als ich begann, mich mit Linux auf PPC zu befassen, war ich doch überrascht, wie weit hier die Entwicklung noch hinterher-hinkt. Vor Debian 2.2 gab es für PPC meines Erachtens nicht mal eine wirklich gute Distribution; letzteres ist sicherlich nicht die Schuld von Linus, aber mit seinem Verhalten sorgt er irgendwie doch dafür, dass es so bleibt, da hierdurch die Leute nicht gerade motiviert werden, sich mit Linux auf anderen Architekturen zu befassen.

Alles in allem macht Linus zweifellos einen guten Job, aber es gibt eben ein paar Dinge, die wirklich nicht ok sind und ohne weiteres besser gemacht werden können (denke ich). Aber er ist halt auch nur ein Mensch.

Die Problematik der Betriebsystemprogrammierung auf EINER CPU-Plattform hat uns MS in der Historie von DOS zu Win gezeigt. Hunderte von gutbezahlten Entwicklern waren nicht in der Lage uns gluecklich zu machen. Nun verlangt man von einem(ok. von einigen wenigen), dass er das auch noch besser macht! Das war wohl ein Scherz? Hahaha. Wo lagen die Urspruenge von Linux? in der Exploration des Protected-Mode der PPC-Architektur? Alleine schon, dass Linux anscheinend so unglaublich schnell von anderen Entwicklern auf andere Plattformen portiert werden kann spricht doch neben den guten Compilern auch fuer die Art der Kernelkonstruktion.
Und haette der liebe Gott unsere Schaedelkalotte mit einem zweiten ZNS-Sockel ausgestattet, koennte ich schwoeren, dass Linus DANN bestimmt SMP betreiben wuerde und nebenbei parallel zwei Architekturen als primary target nutzen wuerde.
gott zum grusse
den ewigen noelen

> Nun verlangt man von einem(ok. von einigen wenigen), dass er das auch noch besser macht! Das war wohl ein Scherz?

Oje, es ist natürlich ein Ding der Unmöglichkeit, wenn ich verlange, dass Linus vorhandene Patche mit in die Sourcen übernimmt.

den ewigen "Linus-heilg-sprecher"

wer spricht von heilig?
kann man goetter heilig sprechen ?!

Meinung ohne !

Ja, genau!
Das ist reinste Blasphemie!
Werft diese Heretiker endlich auf
den Scheiterhaufen! Ohne Linus auch keine Patchs! Und warum sollen Goetter Flickerl integrieren muessen? Das ist doch was fuer Bettler und Kleingeister!
Da kennt wohl jemand seinen Katechismus nicht auswendig! Auf den Scheiterhaufen!

der freundliche Linux Missionar!
;-)

Vieleicht sollten die Kernelsourcen endlich mal soetwas aehnliches wie CVS sehen. Soweit ich weiss werden Patches immer noch von Hand eingearbeitet.

Schon mal versucht mehr als 5 Patches die dieselben Dateien modifizieren sauber einzuarbeiten? Ich habs gerade mit Kernel 2.2.18, rsbac und den diversen VPN Patches hinter mir. Nicht wirklich lustig :-(

MfG, Gernot

Wieso voreilig, aus Berechnung ! Update CD für 25 DM wird schon gepresst haha

Genau! Und wer sich heute nen 1Ghz-Athlon zulegt, war auch voreilig, weil er ja haette wissen muessen, dass ein paar Wochen/Monate spaeter der Athlon mit 1.x Ghz rauskommt.

Trolle!

Und wer sich heute Windows ME kauft ist selber schuld , schlies kann er schon heute Linux haben

Apropo Athlon... auf meinem tb1000 konnte ich, wenn ich im 2.4.0 die K7-Optimierung an hatte keine Module mehr compilen. Das is jetzt och wech!

Cool. Ich dachte schon mein Athlon wäre im Eimer, da sich nirgends einer beschwerte.
cya

Schön, wenn Du Dich über solche Kleinigkeiten freuen kann, auch wenn es Schadenfreude ist

Es ist einzigartig, daß ein einzelner, unabhängig vom Kommerz, die Freigabe einer neuen Version bestimmt, auch wenn er dabei nicht - mangels Hardwareverfügbarkeit - alle Architekturen testen kann.

Es ist einzigartig, daß dieser einzelne sich von niemanden, auch von den größten Distributoren wie SuSE, welche die Entwicklung von Linux entscheidend gefördert haben, dabei beinflussen läßt.

Es ist einzigartig, daß SuSE den Kernel 2.4.0 auf ihrer eigenen Distribution für Reiser-FS patchen mußte, da offensichtlich niemand von der Integration in 2.4.1 wußte. Und daß, obwohl SuSE zweifelsfrei den wesentlichen Anteil an der Entwicklung von Reiser-FS hatte.

Gut so, denn dadurch bleibt auch die "Artenvielfalt" unter den Distributionen erhalten, welche für die Weiterentwicklung jedes Lösungsansatzes - und weiter ist die Community nicht - unverzichtbar ist.

Gut so, denn hierdurch können zahlreiche andere Firmen von diesem Dateisystem profitieren, auch wenn Sie ihren eigenen Favoriten gerne an dieser Position sehen würden :)

Gut, daß Linus kein Opportinist ist :)))

PS. spende dem Kumpel noch 64 MB RAM

und woher nehmen? ich habe noch ein asus-hx board am rennen (ja, es ist das legendäre t2p4!), das hat leider nur 4-edo-slots! nur sind inzwischen 32-mb-moduln edo-simm's echt unbezahlbar, also ist leider nichts mehr mit einem upgrade...
das schmuckstück ist unverwüstlich, allein, ich werd's nächstes jahr tauschen müssen wegen des ram's :(:(:(

Tosk

Ich habe das gleiche Problem!
T2P4 ist ja wirklich nicht totzukriegen!
Wir hatten zuletzt einen K3-600 (oder waren es doch "nur" 400 Mhz?) drin!

ds

es ist sicher ein k6III-400, einen 600'er gab es nicht... derzeit sind der k6II+ und der k6III+ mit bis zu 550Mhz aktuell, ich habe einen k6II+ 500 am laufen, aber eben nur mit 64MB ram... ein bisschen mehr wäre schon besser :(

Tosk

Das ging schon immer.

Ging das wirklich schon immer? Ich dachte zu wissen, das zumindest die /boot-Partition als ext2-fs vorliegen müsste. Oder war ich da fehlinformiert?

Hast schon recht, lag aber an einer älteren LILO-Version

stimmt, lag an der LILO-version und hat zunächst mal überhaupt nix mit dem kernel zu tun!

jens

Wird dieses Hindernis jetzt aber in der neuen SuSE 7.1 gelöst (schließlich ist doch ein neuer LILO dabei)?

Das Problem hatte ich noch nie, schließlich ist man ja nicht auf lilo angewiesen. GRUB ist weitaus flexibler und hatte bereits sehr früh ReiserFS-Unterstützung. Dank der Filesystem-Treiber muss man es nicht bei jedem Kernel-Update neu installieren, und der Kommandozeilen-Modus ist bei Crashes (Bootdisk!) unglaublich hilfreich . . .

PS: Wenn man die Farben auf blau/weiß stellt, sieht das Menü fast so aus wie der OS/2-Bootmanager . . .

wo gibts gute GRUB tutorials/FAQ's ich will mir diesen genailen botmanager nämlich auch zulegen! Aber es scheint mir alles ein wenig undurchsichtig ..

Fragt sich nur, warum man fuer eine 5- max. 20MB-Partition ein JFS braucht :-))

Vor allem ist dann sein Journaling File größer als die Partition selbst. *prust*

Ich habe mal was gelesen dass bei JFS (nur ReiserFS ?) die mindest Partitionsgröße 36 MByte beträgt ?!

@BufferOverflow:

OK, ein readonly-ext2 tut's für /boot auch, aber dann hat man immer 2 aktive Dateisystem im Kernel. Nimmt man nur ReiserFS (so man denn will), erstellt man sich gar nicht erst eine /boot-Partition, sondern macht sich einfach eine 100 bis 150 MB grosse /-Partition (vielleicht 'n bisschen grösser wg. Journaling File, Descartes) und setzt dann weitere Partitionen für /tmp, /usr, /var und /home an. Auch 'ne Methode, die gerne genommen wird...

Kann dir in diesem Punkt leider nicht weiterhelfen, da ich kein Raid-System habe. Aber ich bin ganz zuversichtlich und dänke das man das auch mit dem neuen Kernel im zusammenhang mit der neuen LILO Version wol hinbekommen müßte.

na, loggisch!
Mach ich schon lange.

Man muß neu formatieren. Wenn du einen Upgrade auf ein Journalling Filesystem ohne Neuformatierung haben willst, mußt du ext3 verwenden. Das is zwar noch Beta, aber schon ziemlich stabil. Der Link ist in unserer Link-Datenbank zu finden.

Hallo HJB,

es gibt doch noch gar kein ext3 für Kernel 2.4.1! Die ext3 Dinger sind nur für 2.2.er Kernel. Gerade gestern habe ich wieder gelesen, dass erst an einem Patch für 2.4 gearbeitet wird, wenn die erste stabile Version von ext3 für den 2.2.er fertig gestellt ist. Ich warte ja auch schon ungeduldig auf ext3, da ich keine freie Partition habe, um mal schnell die Daten zu verschieben, formatieren und zurück.

Oder gibt es wirklich eine Beta von ext3 für 2.4er Kernel?

Gruß
Christian

Ja, und?
Wer spricht denn beim 2.4er von einer Entwicklerversion?
Hast nämlich recht, der 2.3er war die entwicklerversion

Niemand spricht bei 2.4.1 von einer Entwicklerversion. Nur die Leute kapieren nicht, dass alles, wo noch etwas angehängt wird (sei dies -ac4 oder -pre7 oder was auch immer), kein offiziell stabiler Kernel ist.

offiziell, stabil ich meine die pre und ac patches sind offiziell, ob stabil ist eine andere Sache

Nein. Außerdem scheint sw-raid auch mit ext2 gerne mal Probleme zu machen (laut Kerneltraffic kommt es vereinzelt zu Dateisystemkorruptionen).

Das ist schon richtig so. Wie ich gehöhrt habe wird Shared Memory nicht angezeigt, da die Berechnung anscheinen aufwändig sein soll. (Irgenwie, soll man das aber auch wieder einschalten können, nur da kann ich dir nicht helfen).