Ne, sie sind dirrekt von 4.0 Beta 5 auf 5.0 Beta 6 gesprugen

Java ist ein Muss, dann gebe ich auch Kohle für das Teil

wenn du ein configure script hast und das es unterstuetzt, koennte
./configure --enable-static
gehen.

Ne Spark. --enable-static bewirkt bei den meisten Paketen die Libraries beinhalten oder eine Library sind dass auch die statischen Libraries (*.a) erstellt werden.

Versuch mal folgendes:

gcc -o myprog myprog.c -static

Setzt allerdings vorraus dass wenn du noch irgendwelche anderen Libraries verlinkst diese als statische Library (*.a) vorhanden sind.

Ich habe hier ebenfalls Wwwoffle laufen. Es ist aber egal ob ich den Wwwoffle als Proxy eingestellt habe oder nicht. Opera semmelt genauso häufig. Schade die letzte Beta war da stabiler.

Es ist aber egal ob ich den Wwwoffle als Proxy eingestellt habe oder nicht. Opera semmelt genauso häufig.

Komisch, bei mir läuft er recht stabil, wenn ich den Wwwoffle weglasse. Bei manchen Seiten kommt aber plötzlich eine hohe Prozessorlast, das hatte ich früher eigentlich nicht.

Na ja, "zum Glück" ist es ja noch nicht die Final!

--
doi

Meinst Du F11, um den Full Screen abzuschalten?

--
doki

War das nicht im IE auch so ?*NEINNICHTHAUEN*

nein, nicht fullscreen. mir fehlt nur die menueleiste. da muss es irgendwo im menue "view" eine funktion "show menu" oder so geben.

ok habs, es war strg+F11.

1. ist 2.5 mb nur die opera dateigroesse, das hat doch nichts mit dem speicherverbrauch zu tun. der liegt auch bei opera hoeher.
2. ist die gecko engine weitaus komplexer
3. geht bei mozilla viel fuer die GUI drauf, wenn man mozembed verwendet, ist der speicherverbrauch weitaus geringer.
4. 110 mb ist eh masslos uebertrieben ;)
5. performance und speicherverbrauch so ziemlich das einzige ist, was bei mozilla noch nicht perfekt ist und wo mit hochdruck dran gearbeitet wird.

mozembed in galeon verbraucht auch nicht viel mehr speicher als opera. und das bisschen was mehr verbraucht wird rechtfertigt sich durch die leistungsstaerkere render engine und das fruehe entwicklungsstadium.

Hui, da sind ja meine 110 MB wieder :)
Das ist der Wert den ich angezeigt bekomme wenn ich GTOP aufrufe. Ich schätze es ist eine Addition der etwa 5 Mozilla Prozesse.

Mein Subjectiven empfinden ist aber das Mozilla durchaus soviel speicherbelegt, denn wenn es komplett ausgeswapt wird und wieder aktivier wird (also wieder zurück in den RAM wandert) enspricht die Zeit die dafür benötigt wird in etwa 100 MB (zeitlich gesehen). Aber das ist wie gesagt Subjectiv.

urks das ist aber krass. galeon verbraucht hier laut gtop etwa 20 mb und das ist EIN prozess. ich vergleiche mal mit opera... (gleiche webseiten).
also opera verbraucht weniger als die haelfte.
ist schon einiges, aber weitaus realistischer als 10mb bei opera gegen ueber 100 mb bei mozilla! vor allem das mdi interface ist praktisch, da die anzeige eines neuen fensters ja auch einiges kostet. vor allem bei mozilla...

Ich vermute mal, dass Du nicht auch den Shared Memory mitzählst. Da Qt als .so zur Verfügung steht, das kommerzielle Motif aber statisch gelinkt werden musste, macht das nen erheblichen Unterschied.

netscape6 ist aber nicht mehr gegen motif gelinkt. ;)
der verwendet gtk aber nur fuer einen kleinen teil... fast alles andere ist eigenimplementierung. mozilla ist ja im grunde eine eigene entwicklungsumgebung. schwer, das mit irgendwas zu vergleichen!

Netscape6 (sagen wir besser Mozilla) verwendet GTK bei Listboxen und Comboboxen (aber dort auch nur den Listen teil).
Das sieht man deutlich beu ausgefallenen GTK Themes.

Mozilla ist eine Klasse Umgebung, für Browsern alleine geht es vieleicht etwas weit, aber es ist schon genial was er alles leisten vermag. Da kann der IE nicht mehr mitghalten.

jup, jetzt gibts schon einen artikel, dass mozilla als konkurrenz fuer microsofts .NET gehandelt wird. ich lach mich scheckig =)

aber im ernst, mozilla als entwicklungsumgebung ist geil. fast plattformunabhaengig (ueberall wo mozilla laeuft, werden dann auch die anwendungen laufen) und GUI sowieso netzwerkfaehigkeiten sind schon vorhanden.
so kann man sich selbst per javascript (!) eine grafische internetanwendung zusammenschustern. es dauert sicher nicht mehr lange, bis das erste betriebsystem erscheint, das komplett aus mozilla besteht :p

Wir wollen ja nicht übertreiben

Wieso, hast du Angst vor Mozilla ? ;)

Ne, also Mozilla ist schon mächtig, nur nutzt das halt keiner. Warum weiss ich aber nicht. M$ macht das mit dem IE doch auch (Encarta,Works,Money).

Nur ist Mozilla Platform unabhängig, Open Source und Themebar (und "etwas" Speicherhungrig )

Aber klar, machen muß man es deswegen noch lange nicht :)
Ist aber schön zu sehen das die Browser Welt nicht beim IE ändet.

wieso nutzt das keiner?
schau mal auf mozdev.org.
die interessanteste projekte zur zeit sind wohl einige mozilla spiele (das ist sicher geil. online games per mozilla :)), jabberzilla, der jabber client, mozoffice (!) und forumzilla, womit man webforums wie mit einem newsreader lesen kann (ich hoffe pro-linux unterstuetzt das mal).
aber die meisten haben davon keine ahnung und glauben immer noch, mozilla sei lediglich ein browser

Hey, da sind ja ganz interessante Sachen dabei. Manches ist etwas hochgegriffen (MozOffice),aber die Games haben mir gut gefallen ;)
(Tetris ist einfach lustig)

Ja... einfach in dieser Bookmark-Liste, die normalerweise links erscheint (wenn man oben auf den Bookmark-Button drückt) auf Netscape-Bookmarks gehen und die in Bookmarks kopieren, indem man sie mit der Maus rüberzieht...

Peinlich,

diese Hotlist links habe ich irgendwann mal einfach minimiert und sie vergessen. Jetzt funzt es aber.

Danke

Das hat gleich geklappt, aber wie kann man ihm die Unsitte abgewöhnen, die Bookmarks alphabetisch zu sortieren?

Ich benutze Opera 5 seit mehreren Wochen auf meinem Laptop (Windows) und bin sehr zufrieden. Insbesondere den E-Mail Client mag ich für einen meiner POP3-Accounts sehr gerne verwenden, die Oberfläche des Browsers gefällt mir gut und er ist sehr schnell. Nur manchmal benutze ich den Internet Explorer und vielleicht benutze ich die Netscape 6.01 Version unter Windows etwas öfter, nachdem sie im ersten Test einen recht guten Eindruck machte. Unter Linux (ich hab noch KDE1.x und verwende dort deswegen die statisch gegen die QT2-Libs gelinkte Version) bin ich seit heute vom Opera sehr angetan. Es kam bis jetzt nur 2x vor, dass er zu hängen schien (top zeigte dann 99,9% CPU-Auslastung an), beruhigte sich jedoch nach einiger Zeit wieder. Ansonsten alles top und beim Speicherverbrauch sehr niedrig (besser als das Netscape-Monster, das bei mir als PowerUser regelmäßig 160 bis 200 MB Speicher frißt).

@Björn: Das mit der hohen Prozessorauslastung habe ich leider auch und kriege es nicht so richtig in den Griff. Bei der letzten Beta war das noch nicht. Na, hoffentlich verschwindet es mit der nächsten Version wieder..

--
doki

Doki Nafaso von heise.de?

Warst du schon öfters hier?
Ist mir garnicht aufgefallen.

@LH: Es kann nur einen geben. :-)

Obwohl, auf Pro Linux natürlich ohne Garantie, hier braucht man ja gar kein Passwort..

Der Heise Thread war ja insgesamt recht unerfreulich (Trollangriff, viel Off-topic-Kram), mal sehen, vielleicht schaue ich öfters hier vorbei.

Hey, daran dass dich der Browser wieder etwas kosten könnte, musst du duch wieder gewöhnen (zumindest unter windows).
Denn der IE6 soll kosten

@ Doki

Demnächst kommt das V2 des NewsBoards hier raus (laut Demon). Da kann man dann auch seinen Namen sichern.

@Philipp

Wäre das wirklich sooo tragisch. Das würde nur dazu führen das Mozilla wieder beliebter wird. Oder endlich mal ein vernüftiger Gecko Bassierter Browser für Windows erscheint (da ich auf Arbeit Windows nutze brauche ich sowas wirklich)

ich glaube nicht, dass der IE geld kosten wird. aber das waere schon cool, denn dann haette microsoft entgueltig verloren. :)
aber so dumm sind die nicht.

M$ ist dreisr, hinterhältig, verlogen und durch und duch böse, aber dumm ganz sicher nicht ;)

Ob die das mit dem Geld machen bezweifele ich. Mit ihrem IE haben sie immerhin für viele einen guten Grund geschaffen auf Windows zu bleiben. Mit Gled kann man da nur schaden.
Außerdem ist er teil von Windows. Wie sollte man das also machen? Windows noch teurer machen?? Ne, glaub ich net