Bitte? Seit wann duerfen Programme mit verschiedenen Libraries nicht miteinander kommunzieren? Bestes Beispiel ist doch GPL Nautilus und MPL (NICHT GPL kompatibel) Mozilla. Was soll sich denn fuer ein Programm (keine Librarie) aendern, wenn man es unter die LGPL und nicht unter die GPL stellt? Lizenzrassismus... Das ist doch Schwachsinn. Egal wie man es dreht und wendet, selbst im schlimmsten aller vorstellbaren Faelle, waere GPL Software immer noch freier als jedes proprietaere Programm. Wenn RMS die BSD Lizenz fuer GPL inkompatibel erklaert (was fuer mich nicht den geringsten Sinn ergaebe), wuerde das doch lediglich bedeuten, dass BSD Projekte keinen GPL Code mehr verwenden duerfen. Was dich ausserdem von mir (und vermutlich den meisten anderen "freie Software Evangelisten" unterscheidet ist wohl, dass ich sehr wohl glaube, dass man auch mit freier Software Geld verdienen kann. Darum geht es doch bei der GPL. Und DAS ist es worauf ich hoffe.
Was soll sich denn fuer ein Programm (keine Librarie) aendern, wenn man es unter die LGPL und nicht unter die GPL stellt?
Lizenzrassismus... Das ist doch Schwachsinn. Egal wie man es dreht und wendet, selbst im schlimmsten aller vorstellbaren Faelle, waere GPL Software immer noch freier als jedes proprietaere Programm. Wenn RMS die BSD Lizenz fuer GPL inkompatibel erklaert (was fuer mich nicht den geringsten Sinn ergaebe), wuerde das doch lediglich bedeuten, dass BSD Projekte keinen GPL Code mehr verwenden duerfen.
Was dich ausserdem von mir (und vermutlich den meisten anderen "freie Software Evangelisten" unterscheidet ist wohl, dass ich sehr wohl glaube, dass man auch mit freier Software Geld verdienen kann. Darum geht es doch bei der GPL. Und DAS ist es worauf ich hoffe.