Nein, dass war Marc Andreesen am National Center for Supercomputing Applications, kurz NCSA. Schau mal in den Copyrighthinweis des IE, dort kann man das schön nachlesen!
ich finds immer klasse, wenn das einsmalige Monopolisten-Konglomerat WIntel angegriffen wird :))). Weiß Jemand, ob WIntel (M$ + Intel) dem etwas Ebenbürtiges entgegenzusetzen haben? Bye
Stefan
Das OS-Forum: http://beta.forumprovider.de/?user=stefan3x&board=test2
Wie gut das ist möchte ich gar nicht wissen, da meine ERSTerfahrung mit win2k-server absolut katastrophal waren (da funktioniert NT wirklich wesentlich besser).
Siemens soll so etwas im Programm haben, das hat zumindest der Referent des Vortrages "Entwurf und Betrieb eines Linux-Clusters" Karsten Petersen, Chemnitz auf den Braunschweiger Linuxtagen gesagt, und die wollten sowas garnicht haben
kann nicht behaupten, daß Win2k Server schlecht ist. Habe es mir mal ein wenig unter die Lupe genommen und muß sagen, daß es (für ein Windows-System) nicht schlecht ist. Ist zwar sehr viel umfangreicher als NT Server, aber bietet auch mehr Funkionen, die man durch aus brauchen kann und aus dem Linux/unix-Bereich gewohnt ist. MfG
Linux ist da auf einem guten Weg, in "naher" Zukunft den gestandenen Clusterloesungen (Digital Unix oder noch besser VMS) das Leben schwer zu machen, muss sich aber noch beweisen. M$ weiss doch nicht einmal wie Cluster geschrieben wird!!
Waren das nicht die, die den ersten grafischen browser 1993 entwickelt haben?
Den Mosaic!?
so danke!
NSFNET war der nachfolger von ARPANET das um die 1990 statfand weil der backbone von ARPANET nicht mehr viel leistete...
thanx
ich finds immer klasse, wenn das einsmalige Monopolisten-Konglomerat WIntel angegriffen wird :))).
Weiß Jemand, ob WIntel (M$ + Intel) dem etwas Ebenbürtiges entgegenzusetzen haben?
Bye
Stefan
Das OS-Forum: http://beta.forumprovider.de/?user=stefan3x&board=test2
Win2k kann auch clustern.
Wie gut das ist möchte ich gar nicht wissen, da meine ERSTerfahrung mit win2k-server absolut katastrophal waren (da funktioniert NT wirklich wesentlich besser).
das hat zumindest der Referent des Vortrages
"Entwurf und Betrieb eines Linux-Clusters"
Karsten Petersen, Chemnitz
auf den Braunschweiger Linuxtagen gesagt,
und die wollten sowas garnicht haben
kann nicht behaupten, daß Win2k Server schlecht ist. Habe es mir mal ein wenig unter die Lupe genommen und muß sagen, daß es (für ein Windows-System) nicht schlecht ist.
Ist zwar sehr viel umfangreicher als NT Server, aber bietet auch mehr Funkionen, die man durch aus brauchen kann und aus dem Linux/unix-Bereich gewohnt ist.
MfG
;-)
:))
cya InCore