Seufz, dabei haben die glaube ich sogar ein sehr gutes Geschäftsmodell am Laufen. Aber wahrscheinlich sind denen die Kunden weggestorben. Daran soll's im Übrigen ja auch bei Eazel gescheitert sein, dass im Zuge des New-Economy-Einbruchs die potentiellen Kunden/Aufträge nicht mehr vorhanden waren (wobei ich bei Eazel nie so recht kapiert habe, womit die eigentlich Geld verdienen wollten, aber das ist was anderes...).
Nicht alles, aber ziemlich viel, z.B. auch sourceforge.net. _Wenn_ VA Linux pleite machen sollte (was ich ihnen wirklich nicht wuensche), waere dies vor allem wegen Sourceforge recht krass, da sie hier gewissermassen ein Monopol besitzen. Andere Dienste wie OSDN sind durchaus ersetzbar oder koennen sicherlich binnen kurzer Zeit von anderen uebernommen werden. Aber Sourceforge? Da braucht's schon groessere Kapazitaeten. Vielleicht lohnt es sich, schon mal im Vorfeld das deutsche Pendant BerliOS zu besuchen, http://www.berlios.de ...
Tja, es ist nicht schön, als Linuxfan den Niedergang der Linuxwirtschaft mitzuerleben. Aber man musste schon damit rechnen, dass der Linuxhype irgendwann nicht mehr ausreicht um Linux zu pushen. Wahrscheinlich ist 2001 der Wendepunkt. Natürlich ist es schade um die Arbeitsplätze, die da verlorengehen, aber Linux wird es weiter geben, zumindest so lange es Debian gibt.
Keiner Redet auch, dass VA Linux Dich macht... Im Moment sieht es im allgemeinen sehr schelcht fuer Computer-Firmen aus. Schaue Dir die New-Economy Firmen an. Fast alle haben sehr stark bluten muessen. Die Zahl der "Windows"-Firmen ist unendlich lang, die nur in Deutschland Insolvenz angemeldet haben. Da sind die drei Firmen aus dem Linux-Bereich nichts dagegen...
Na ja, VA ist ja nun besonders start im B-t-B Bereich aktiv, da stehen die Zeichen eben momentan stark auf Konsolidierung des Marktes: Red Hat, SuSE, Mandrake... die werden es sicher überleben, da sie sowohl B-t-B als auch B-t-C machen.
Ich denke, NUR das eine oder NUR das andere funktioniert nicht. Man muss Boxen vertickern UND den Service dazu.
Schade, dass das zweifelsohne wichtige Companies wie z. B. auch EAZEL so schmerzhaft lernen mußten.
Und hoffen wir, das XIMIANs Partnerschaften mit z.B. HP, SUN und IBM auf stabilen Füßen stehen.
Aber bei Suse zumindest basiert der ganze Erfolg nicht auf GPL und ob Platz für ne zweite RedHat Firma ist wage ich mal zu bezeifeln. Soviele grosse Firmen die Beratung brauchen gibts nicht. Ausserdem machen die Gewinne aus anderen non GPL bereichen, schon mal die Preise von Cygwin gesehen ??
Ich halte die GPL und OSS für schlecht und hoffe das sie sich nicht weiter ausbreiten. In jeder anderen Economie wäre etwas wie GPL übrigens sofort vom Kartellamt verboten.
Wie alles von Red Hat ist auch Cygwin Open Source und FREI!
Auszug aus der "The Cygwin FAQ" auf http://cygwin.com/ml/cygwin/1999-03/msg00505.html: (...) Is it free software? Yes. Parts are GNU software (gcc, gas, ld, etc...), parts are covered by the standard X11 license, some of it is public domain, some of it was written by Cygnus and placed under the GPL. None of it is shareware. You don't have to pay anyone to use it but you should be sure to read the copyright section of the FAQ more more information on how the GNU General Public License may affect your use of these tools.
blödsinn.... wieso sollte es mit Linux zu ende gehen? Maximal geht Linux halt den weg des Atari oder so... das problem von Linux im moment ist, denk ich mal, dass es jetzt alles allen bieten will und da überhebt man sich leicht. und im worst case... wenn linux in eine vielzahl von forks zerfällt,
Hmm, von Umsatzeinbussen bei VA auf "Es geht mit Linux zu Ende" zu schliessen halte ich fuer einen sehr gewagten Ansatz. Ich denke es gibt da kaum einen Zusammenhang.
Richtig dios. Es war keine Reda davon, dass VA pleite ist oder zumacht. Schaut euch nur Sun, SAP oder andere "NewEconomy"-Firman an. Die haben ebenfalls starke Umsatzeinbußen zu vermelden. gehen die deshalb Pleite?
SAP hat keine Umsatzeinbußen - entwickelt aber am Linux-Kernel mit und hat die SAPDB unter die GPL gestellt. Linux wird auch Dank der grossen Firmen weiterleben.
redhat wird in zukunft die firma sein die grosse gewinne machen wird. in diesen Q. soll redhat zum erstenmal einen gewinn einfahren. glueckwunsch... das linux sterben wird glaub ich auf gar keinen fall. linux wird sich sehr stark verbreiten und besonders stark in entwicklungslaender, da diese nicht die teuren lizenzen von mikisoft bezahlen koennen. auf jedenfall hat sich linux im serverbereich voll durchgesetzt, auf dem desktop wird es noch eine weile dauern. meine bekannten installiere ich immer linux (redhat7.1) und parallel windows. intressant das linux immer fuer das internet gebootet wird und fuer grafik (gimp). diese leute kommen wunderbar mit linux zurecht (kde2) und sind begeistert. ob redhat, mandrake, suse, usw. viele wird es nicht mehr geben, aber die wenigen linuxfirmen werden das mikosoft der zukunft sein.
Beste Gruesse,
Ralf
ja dann wird wohl ximian auch bald die segel streichen oder?
Wann ist denn eigentlich das letzte mal eine Firma die sich mit Windows beschäftigt pleite gegangen?
Ich denke, NUR das eine oder NUR das andere funktioniert nicht. Man muss Boxen vertickern UND den Service dazu.
Schade, dass das zweifelsohne wichtige Companies wie z. B. auch EAZEL so schmerzhaft lernen mußten.
Und hoffen wir, das XIMIANs Partnerschaften mit z.B. HP, SUN und IBM auf stabilen Füßen stehen.
Wobei ich es ihnen wünschen würde...
eines experimentellen Prozesses , wie man mit
GPL oder ähnlichen Lizenzen Gewinne machen
kann . Irgendwie wird sich ein erfolgreiches
Modell durchsetzen ( SuSe , RedHat .....).
zweite RedHat Firma ist wage ich mal zu
bezeifeln. Soviele grosse Firmen die
Beratung brauchen gibts nicht.
Ausserdem machen die Gewinne aus anderen
non GPL bereichen, schon mal die Preise
von Cygwin gesehen ??
Ich halte die GPL und OSS für schlecht
und hoffe das sie sich nicht weiter
ausbreiten. In jeder anderen Economie wäre
etwas wie GPL übrigens sofort vom
Kartellamt verboten.
Auszug aus der "The Cygwin FAQ" auf http://cygwin.com/ml/cygwin/1999-03/msg00505.html: (...) Is it free software?
Yes. Parts are GNU software (gcc, gas, ld, etc...), parts are covered by the standard X11 license, some of it is public domain, some of it was written by Cygnus and placed under the GPL. None of it is shareware. You
don't have to pay anyone to use it but you should be sure to read the copyright section of the FAQ more more information on how the GNU General Public License may affect your use of these tools.
das problem von Linux im moment ist, denk ich mal, dass es jetzt alles allen bieten will und da überhebt man sich leicht.
und im worst case... wenn linux in eine vielzahl von forks zerfällt,
... dann gibt es da immer noch BSD.
die grosse gewinne machen wird.
in diesen Q. soll redhat zum erstenmal
einen gewinn einfahren. glueckwunsch...
das linux sterben wird glaub ich auf gar
keinen fall.
linux wird sich sehr stark verbreiten und
besonders stark in entwicklungslaender, da
diese nicht die teuren lizenzen von
mikisoft bezahlen koennen.
auf jedenfall hat sich linux im serverbereich
voll durchgesetzt, auf dem desktop wird es
noch eine weile dauern. meine bekannten installiere ich immer linux (redhat7.1) und parallel windows. intressant das linux immer fuer das internet gebootet wird und fuer grafik (gimp). diese leute kommen wunderbar mit linux zurecht (kde2) und sind begeistert.
ob redhat, mandrake, suse, usw. viele wird es
nicht mehr geben, aber die wenigen linuxfirmen werden das mikosoft der zukunft sein.