Mir sind die Kerneltreiber 10000x lieber. Vorallem wenn das dann noch fest eincompiliert ist und nicht als Modul geladen wird. Für Karten die der Kern nicht unterstützt klar da kann man ruhig ALSA nehmen aber ich finde wenn vorhanden sollte man doch lieber die Kerneltreiber verwenden.
A propos ALSA und Kernel-Update: Weiß jemand warum nach einem Kernel-Update (2.4.4 selbst kompiliert mit modularer Soundunterstützung) unter SuSE die ALSA-Module nicht mehr geladen werden können? Was habe ich denn vergessen? Ich dachte, es wäre genug im Kernel die Soundunterstützung modular zu kompilieren...
@Phoenix Die Kerneltreiber zu nehmen ist zwar einfacher, aber die ALSA Treiber können mehr. Das fängt beim duplex modi und sonstige Soundkartenfeatures an und hört bei den ALSA Musikprogrammen auf.
@Phil Du mußt die ALSA Module nochmal neu compilieren.
Wow, gleich gesaugt und compiliert. Sieht gut aus. Aber: welches JFS soll man denn mal nehmen? Wer hat Erfahrungen? XFS, Reiser? Funktionieren ja beide, aber was ist mit Langzeitbetrieb?
Da wor erst kürzich ne Meldung hier bei Pro-Linux drüber - folg mal diesem Link.
http://bulma.lug.net/body.phtml?nIdNoticia=642
Fazit: ALLE zwei (drei) Systeme sind gut/brauchbar (zumindest von der Performance her), und offenbar auch einigermaßen stabil:
"Conclusion: What can I say? If you are a home user or own a small server and a relatively fast CPU, use ReiserFS or XFS, both were very stable in our tests and the differences are almost inexistent."
benutze auch Suse 7.1 mit dem 2.2.18er Kernel. Wegen T-DSL ! Müsste aber umsteigen weil ich USB Geräte, einen Scanner und einen Drucker anhängen will. Aber ADSL will ich schon behalten. conny
meine Erfahrungen mit ReiserFS sind nicht allzubesonders. Schon zwei mal habe ich mir mein Dateisystem unwiederbringlich zerstoert. Ich kann nicht mal mehr booten, wegen einer kernel panic:
vs-15010: reiserfs_release_objectid: trying to free object id (78795)Kernel Panic: REISERFS: panic (device sb == 0):vs-15010: reiserfs_release_objectid: trying to free object id (78795)
Und das war's dann. Ich ruehre das System jetzt nicht mehr an und warte dass irgendwann mal so was wie fsck verfuegbar ist um meine Daten zu retten.
Fuer Tipps wie ich das beschleunigen koennte waere ich dankbar.
AFAIK nein, aber sowieso heisst das Ding (sollte es denn schon existieren) 2.5.* er Version und wird kaum je in der Version 2.6 sondern gleich in 3.0 erscheinen, wenigstens deutete Linus das mal an...
Ich mag Tux und denke auch das er bleibt. in unserer Gruppe (9 Personen) gibt es auf Arbeit 4 Tuxe am Schreibtisch. Abwohl Beasti und bBowfish mag ich auch, wie BSD conny
Hei ! Wie ist das eigentlich überhaupt mit den Entwicklerkerneln ? Gibt es die Überhaupt noch ? Seit 2.4 habe ich keinen mehr gesehen . Und dieser neue scheint auch ein "richtiger" zu sein . Meinolf
Ich würde das auch mal ganz gerne ausprobieren - nur bin ich dazu glaube ich zu blöd. Kann mir mal einer eine kurze Anweisung geben, wie ich das am besten mache. Im Moment benutze ich Suse 7.1 mit dem 2.2.18er Kernel. Was sagt die neue Version zu T-DSL? Mit dem 2.4.0 gibt es da ja offenbar noch ein paar Probleme. Und vor allem: Wie kann ich die Einstellungen vom Suse-Standard-Kernel übernehmen. Bei den ganze Optionen blickt ja kein Mensch mehr durch...
benutze auch Suse 7.1 mit dem 2.2.18er Kernel. Wegen T-DSL ! Müsste aber umsteigen weil ich USB Geräte, einen Scanner und einen Drucker anhängen will. Aber ADSL will ich schon behalten. conny
meine Erfahrungen mit ReiserFS sind nicht allzubesonders. Schon zwei mal habe ich mir mein Dateisystem unwiederbringlich zerstoert. Ich kann nicht mal mehr booten, wegen einer kernel panic:
vs-15010: reiserfs_release_objectid: trying to free object id (78795)Kernel Panic: REISERFS: panic (device sb == 0):vs-15010: reiserfs_release_objectid: trying to free object id (78795)
Und das war's dann. Ich ruehre das System jetzt nicht mehr an und warte dass irgendwann mal so was wie fsck verfuegbar ist um meine Daten zu retten.
Fuer Tipps wie ich das beschleunigen koennte waere ich dankbar.
1. DSL2.4: http://sdb.suse.de/de/sdb/html/ .. jsmeix_adsl-71-kernel24.html ( getrennt, da String zu lang ) 2. SuSE Standartkernel:
ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ .. suse_update/7.1/kernel/2.4.X/* ( getrennt, da String zu lang ) => in diesem Verzeichnis solltest du immer den neusten 2.4-er Kernel fuer SuSE 7.1 finden, den Dir SuSE compiled zur Verfuegung stellt
Ich mag Tux und denke auch das er bleibt. in unserer Gruppe (9 Personen) gibt es auf Arbeit 4 Tuxe am Schreibtisch. Abwohl Beasti und bBowfish mag ich auch, wie BSD conny
wenn dann noch meine Soundkarte geht, bin ich glücklich......
Wenn die Soundkarte laufen soll dann ist der einzige wahre Weg nur ALSA (Advanced Linux Sound Architectur).
http://www.alsa-project.org/
Neue Soundtreiber kommen in den Regel schon lange nicht mehr in den Kernel rein, die Soundtreiber Entwicklung wurde schon lange auf ALSA ausgelagert.
Hier gehts zu der Liste mit den von ALSA Unterstüzten Soundkarten:
http://www.alsa-project.org/~goemon/
der ALSA Treiber fuer den i810 onboard soundchip ist im moment noch ziemlich besch***en. Da nehme ich doch
lieber der Kernel Treiber.
der ALSA Treiber heisst so.
siehe auch:
http://www.alsa-project.org/~goemon/
Chipset: AD1886 SoundMAX (ac97 codec),
driver: intel8x0 or via686a
^^^^^^^^
Vorallem wenn das dann noch fest
eincompiliert ist und nicht als Modul geladen
wird.
Für Karten die der Kern nicht unterstützt
klar da kann man ruhig ALSA nehmen aber
ich finde wenn vorhanden sollte man doch lieber die Kerneltreiber verwenden.
Weiß jemand warum nach einem Kernel-Update (2.4.4 selbst kompiliert mit modularer Soundunterstützung) unter SuSE die ALSA-Module nicht mehr geladen werden können? Was habe ich denn vergessen? Ich dachte, es wäre genug im Kernel die Soundunterstützung modular zu kompilieren...
Die Kerneltreiber zu nehmen ist zwar einfacher, aber die ALSA Treiber können mehr.
Das fängt beim duplex modi und sonstige Soundkartenfeatures an und hört bei den ALSA Musikprogrammen auf.
@Phil
Du mußt die ALSA Module nochmal neu compilieren.
- me (Linus): undo fork changes. Too many user-level bugs and unresolved issues.
Hat angeblich zu einigen unschönen "Verhaltensweisen" des 24er Kernels geführt, die ja nun behoben sein dürften!
Gruß,
Franz
Aber: welches JFS soll man denn mal nehmen? Wer hat Erfahrungen? XFS, Reiser? Funktionieren ja beide, aber was ist mit Langzeitbetrieb?
BYE
Da wor erst kürzich ne Meldung hier bei Pro-Linux drüber - folg mal diesem Link.
http://bulma.lug.net/body.phtml?nIdNoticia=642
Fazit: ALLE zwei (drei) Systeme sind gut/brauchbar (zumindest von der Performance her), und offenbar auch einigermaßen stabil:
"Conclusion: What can I say? If you are a home user or own a small server and a relatively fast CPU, use ReiserFS or XFS, both were very stable in our tests and the differences are almost inexistent."
Gruß,
Franz
conny
meine Erfahrungen mit ReiserFS sind nicht allzubesonders. Schon zwei mal habe ich mir mein Dateisystem unwiederbringlich zerstoert. Ich kann nicht mal mehr booten, wegen einer kernel panic:
vs-15010: reiserfs_release_objectid: trying to free object id (78795)Kernel Panic: REISERFS: panic (device sb == 0):vs-15010: reiserfs_release_objectid: trying to free object id (78795)
Und das war's dann. Ich ruehre das System jetzt nicht mehr an und warte dass irgendwann mal so was wie fsck verfuegbar ist um meine Daten zu retten.
Fuer Tipps wie ich das beschleunigen koennte waere ich dankbar.
In diesem Sinne, Jochen
con
MFG Simon
MFG Benni !
Eine neuere Version der modutils habe ich hierbei nicht installiert.
Ist schon länger her !
Hab zu viel mit win gearbeitet !
DANKE !
MFG Benni
mhh, ob es dann auch ein neues Maskotchen geben wird? Nicht das ich das will, ich mag Tux, aber man weiß ja nie
Tux: The Linux 2.x Logo
Hoffentlich bleibt er das Logo, das ist ja für viele das Linux-Erkennungszeichen.
Weissi
http://www.kernelnotes.de/
Gruß,
Franz
Er heisst schon Chuck, aber er hört auch auf den Namen "Beastie", wegen BSD
conny
Wie ist das eigentlich überhaupt mit den Entwicklerkerneln ?
Gibt es die Überhaupt noch ?
Seit 2.4 habe ich keinen mehr gesehen .
Und dieser neue scheint auch ein "richtiger" zu sein .
Meinolf
wie bei GCC 3.0 oder hatte die fork optimierung Bugs ???
welche Funktionen in der Developer Serie 2.5.xx implementiert werden (sollen).
Danke schon mal, Patrick
conny
meine Erfahrungen mit ReiserFS sind nicht allzubesonders. Schon zwei mal habe ich mir mein Dateisystem unwiederbringlich zerstoert. Ich kann nicht mal mehr booten, wegen einer kernel panic:
vs-15010: reiserfs_release_objectid: trying to free object id (78795)Kernel Panic: REISERFS: panic (device sb == 0):vs-15010: reiserfs_release_objectid: trying to free object id (78795)
Und das war's dann. Ich ruehre das System jetzt nicht mehr an und warte dass irgendwann mal so was wie fsck verfuegbar ist um meine Daten zu retten.
Fuer Tipps wie ich das beschleunigen koennte waere ich dankbar.
In diesem Sinne, Jochen
con
Hab momentan SuSE7.1 mit 2.4.4
Merci
Zumindest AGP wird wohl noch nicht unterstüzt - und in der Praxis ist die Südbrücke bei allen mir bekannten Brettern ein VIA Chip.
1. DSL2.4:
http://sdb.suse.de/de/sdb/html/ .. jsmeix_adsl-71-kernel24.html
( getrennt, da String zu lang )
2. SuSE Standartkernel:
ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ .. suse_update/7.1/kernel/2.4.X/* ( getrennt, da String zu lang )
=> in diesem Verzeichnis solltest du immer den neusten 2.4-er Kernel fuer SuSE 7.1 finden, den Dir SuSE compiled zur Verfuegung stellt
@Gerd
ist denn im 2.5er etwa patchlos XFS vorhanden?
Basti
Er heisst schon Chuck, aber er hört auch auf den Namen "Beastie", wegen BSD
conny