Kylix ist ein sehr komplexes Produkt. Es ist sehr vielseitig und es steckt die arbeit von dutzendes qualifizierten Programmierern darin. Die wollen auch bezahlt werden.
Außerdem sind eher Firmen das Ziel von Borland. Und für diese sind Tools wie Kylix ein echter Vorteil, was machen schon 2000 Dollar (die große Version sollte es schon sein ) wenn du dadurch die hälfte der Projektzeit sparen kannst ? :)

Für Privat User soll es eine GPl Version geben. Diese ist zwar selbst auch weiterhin Closed Source (bis auf die CLX die GPL ist), aber sie wird Kostenlos sein, funktionell etwas unter der Standart Version stehen und nur GPL Software erzeugen dürfen.

Frag mich ruhig wenn du etwas über Kylix wissen willst, ich habe es schlieslich gekauft

So viel ist das nicht wenn man Programme verkaufen will, aber für uns Linux user ist das ein wenig teuer.

War da nicht eine Version extra für Open Source Projekte geplant?

@LH
btw : Standard (mit d hinten)

199 USD. Trotzdem immer noch unbezahlbar für mich. Wir stellen die Hersteller sich das eigentlich vor? Bin doch kein Goldesel. Wie rechtfertigen sich solche Preise?

Toll du Held. Und genau deswegen überlegen es sich die meisten Hersteller zweimal, ob man Software für Linux entwickelt.

Ich denk das Produkt ist der Preis wert. Das muss aber jeder für sich selber entscheiden.

Ne, die meisten ueberlegen sich das zweimal, weil es noch nicht sonderlich viele Linuxerbenutzer gibt. Ein paar Millioenschen halt...
Die Zahlungsmoral der Linuxer ist auch nicht besser oder schlechter als die von anderen.
Und das sieht man auch daran, dass sowohl Softwareentwicklung fuer Linux, als auch Linux Benutzer staendig steigende Zahlen sind.

Die Zahlungsmoral der Linuxer ist auch nicht besser oder schlechter als die von anderen.

Sie ist schlechter. Einfach weil die meisten daran gewöhnt sind, das alles kostenlos im Internet zu laden ist, und die GPL als Heilsarmee verstehen.

Moin LH !

Tackat, hast du Martin schon geschrieben, das er LH eine @kde.org adresse gibt ? :-))

Kylix verwendet unten drunter Qt. Das ist auch der Grund, warum es Geld kostet, wenn man damit kommerzielle Applikationen entwickeln will. Wer GPL-Projekte damit machen will, kann sich entweder auf die kostenlose Version freuen oder gleich mit KDE/Qt in C++ programmieren.

Freiwillige vor, die KOffice-Filter funzen schon gut aber man koennte sie noch verbessern :))

Gruss,

Ralf

also ich muss jetzt auch mal was loswerden in bezug auf die zahlungsmoral der linuxer!!!
ich denke, die zahlungsmoral ist wesentlich besser als die der windows-user!! sein wir doch mal ehrlich, wer von uns hat denn sein erstes linux komplett übers internet installiert? na, da wären also schon die kosten für die distri, während man die zahl der privaten winnutzer, die sich ihr betriebssystem wirklich unabhängig von einem rechnersystem gekauft haben, fast an einer hand abzählen kann! ganz zu schweigen davon, dass windoze ohne die cracker & raubkopierer niemals diese stellung im markt hätte!!
also ich date meine distries öfters mal ab und zwar durch den kauf einer solchen, denn damit unterstütze ich die programmierer, welche ja zum grossen teil bei diesen firmen unter vertrag stehen...

ebenso verfahre ich mit games für linux! die werden gekauft, ich wäre nie im leben auf die idee gekommen, mir früher alle win-spiele zu kaufen! *outing*

und wenn kylix den preis wert ist, sind 199$ nicht zuviel! (wieviel kostet nochmal Visual Studio?? ;-)) und wenn nicht, dann bleibt halt bei C und consorten und dem gcc!!!

jens

Linuxer haben wenigstens noch Geld uebrig, um es in anstaendige Software zu stecken. ;)
So wie Jens denken doch die meisten.
Ich finde es wirklich interessant, warum diese Meinung so stark kursiert.
Das Linxuer nicht soviel kaufen wie Windows Benutzer sollte wohl klar sein. Die sind ja auch zahlenmaessig _leicht_ unterlegen.
Dass der einzelne Linuxbenutzer aber weniger zahlen soll, dass kann man wohl kaum nachweisen und wenn man sich die Meinungen hier anschaut ist wohl eher das Gegenteil der Fall. Wer kauft schon Windowsspiele? Wer brennt sich schon Linuxspiele? Wer Geld hat, der gibt das auch aus. Wer kein Geld hat, der zahlt auch nichts fuer Software. Das sollte sowieso klar sein. Ich mache keinem Schueler einen Vorwurf, wenn er auf die neueste Distribution oder auf Spenden verzichtet, weil es fuer ihn das Taschengeld von zwei Monaten bedeuten wuerde.
Wer von euch wuerde wohl gerne zwei Monatsgehaelter fuer eine Software berappen wollen? Aber das sieht mal wieder keiner.
Grr. Entschuldigung fuer das verlassen des Themas. Ich konnte mich mal wieder nicht zusammenreissen.

@ LH:

"Frag mich ruhig wenn du etwas über Kylix wissen willst, ich habe es schlieslich gekauft"

Da haette ich dann doch eine Frage: Kann man mit Kylix erstellte Programme auch auf nicht Intel-Rechnern kompilieren (Aplha, Sparc, etc)?
Waere wirklich schoen, wenn entweder der Compiler OpenSource waere, so dass man ihn leicht auf andere Hardware portieren kann oder wenn es einen Kylix nach gcc Konverter gaebe, so dass man in Kylic ein Programm schreibt, jedoch hinterher ein C ode C++ Programm erhaelt, dass man auch auf anderer Hardware kompilieren kann.

Und noch eine Frage: Welche Version hast Du gekauft? Die 199$-Version oder die 2000$-Version?
(letzteres kann ich mir kaum vorstellen, es sei denn Du haettest die 10-Mio-Kretschmann angepumpt) ;-)

Kliffhanger

>Toll du Held. Und genau deswegen überlegen es sich die meisten Hersteller zweimal, ob man Software für Linux entwickelt.

So ein Schwachsinn. Als ob die Zahlungsmoral von Linux-Benutzern schlechter wäre. Ich kanns mir halt nur einfach nicht leisten. Punkt! Und das ist ein Linux UND Windows-Sachverhalt.

Das mit der kostenlosen Version von Kylix, die erscheinen soll, wusste ich allerdings nicht.

Nachtrag @Spark

Bin genau deiner Meinung. Ich wollte eigentlich auch nicht am Preis des Produktes rummeckern aber bin z. B. zur Zeit Azubi. Also muss ich abwägen: Kylix (rechtlich erworben) oder etwas anderes, z. B. mal neue Schuhe (ok, Klamotten allgemein, für Schuhe wärs ein bischen viel Geld) oder eben etwas anderes wichtiges. Für mich würde der Erwerb eines Programmpacketes von 199 USD in der Tat bedeuten, dass ich einige Monate sparen muss. Kylix ist sicher sein Geld wert, ganz klar, aber ich kenne z. B. viele Programmentwickler, die tatsächlich noch Azubis sind oder Schüler (huch, wie kommt das bloss). Jetzt mal allgemein: man könnte dieser Gruppe (die meiner Meinung nach den Grossteil der Programmierer ausmachen dürfte) ruhig ein wenig weiter entgegen kommen.

Ich glaube einfach nicht, dass der Grossteil der Programmierer, die sich Kylix kaufen würden, reiche Börsen-Broker oder ähnliches sind *ggg* - ne, weit hergeholt, aber so ist das nunmal...

Ich schließe mich der Meinung von Jens an. Auch ich habe schon das eine oder andere Projekt durch eine Spende unterstützt und Applikationen gekauft, weil ich das Projekt einfach nur unterstützen wollte. Klar, hätte ich mir die Software aus dem Internet raubkopieren können, aber warum? Wenn ich ein kommerzielles Produkt für interessant halte und es besitzen möchte, dann kaufe ich es. So ein Verfahren ist nicht sonderlich abwegig in der Linux-Szene und wird durch alle meine Bekannten gepflegt. In der Windows-Community sieht es anders aus. Erst wenn eine Applikation zu groß ist, um diese vom Internet als Crack-Version herunterzuladen und keiner der Bekannten eine Raubkopie hat, wird das Original gekauft.

Aus diesem Grund behaupte auch ich ebenfalls, dass die Zahlungsmoral bei Linuxern besser, als die ihrer Windows-Kollegen ist. Das hängt mit der Einstellung zu Software zusammen und dem Blickpunkt auf die Versionen. Linuxser sind eben die Gruppe, die eine Applikation nur in einer neuen Version installiert, wenn es nötig ist und nicht wie bei Windows, weil sie in einer neuen Version erschienen ist. Das ist auch der Grund, warum Linuxer eher Software kaufen.

@ Kliffhanger

>Da haette ich dann doch eine Frage: Kann man mit Kylix erstellte Programme auch auf nicht Intel-Rechnern kompilieren (Aplha, Sparc, etc)?<

Leider bisher nur auf Intel/AMD. In dem Punkt ist Kylix sehr unflexibel. Ebenso halt nur Linux (und eventuell auf FreeBSD,hab ich nicht getestet)

"Die 199$-Version oder die 2000$-Version?"

Die Kleine Verson, war auch teuer genug für mich

>nachdem kylix haushoch durchgefallen ist (siehe test im linux-magazin)<

Das ist nur EINE Zeitschrift. Und jetzt komm nicht mit dem lächerlichen IX Tests. Der war nur zum schiesen.
Ich kenne auch 2 dutzen Zeitschriften die Kylix gut fanden.
Man muss es im überklick gesehen. EIn einfaches "ist scheise" gibt es nicht. Dafür ist das Thema dann doch zu komplex und die anforderungen zu verschieden.

>die meisten interessiert doch sowieso eher ein C/C++-Compiler aus dem hause borland, als dieser pascal-dialekt<

Wenn du den C Builder meinst dann glaube ich das weniger. Wenn ich mich recht errinere war war Delphi etwa 3 mal öfter im einsatz als der C Builder. Borland C++ ist auch schon veraltet.
Delphi ist und bleibt eines der wichigsten Borland Produkte mit SEHR vielen Usern (etwa 3 Millionen).

Was wurde denn an Kylix kritisiert?

Der test war tituliert mit "ruinen von delphi" und dem untertitel "stabilität enttäuschend". (LM ausgabe 05/2001)
letztlich geht es um häufige abstürze der IDE, fehler in der laufzeitbibliothek CLX, schlechte portierung mittels der wine-libs (z.b. fehlen andockbare fenster usw.) und einiges mehr.
ferner wurde auch angemerkt das es bereits sehr gute freie tools wie GNU-Pascal und Freepascal gibt welche sogar mit erheblich mehr freien units daherkommen und zugleich auf einer vielzahl von betriebssystemen einsetzbar sind. einen erheblichen vorsprung bescheinigt man lediglich borland durch seine IDE (mein O-Ton : eine gute IDE für free/GNU-pascal und borland hätte keine chance)

@ Lucifer

Ich sagte ja, der Bericht war nicht der Hit ;)

>letztlich geht es um häufige abstürze der IDE<

Ich arbeite nun schon einige Zeit mit der IDE und abgestürtzt ist sie noch nicht. Sie ist etwas langsam (vor allem der Object Inspektor), und bringt öfters mal eine Nichtssagende Fehlermeldung. Aber diese kann man getrist Ignorieren, folgen hatten sie keine.Ist halt Wine. Ansonsten hatte ich keine Probleme.

>fehler in der laufzeitbibliothek CLX<

Mit selbst sind bisher keine aufgefallen, möglich ist es aber bei einem neuen System immer.Borland melden und auf den Patch warten.

>chlechte portierung mittels der wine-libs (z.b. fehlen andockbare fenster usw.) <

? Das machst keinen sinn was du sagst. Die IDE ist mit Wine Portiert und HAT Andockbare Fenster.
Die CLX kennt keine Dock Eigenschaften mehr (Obwohl QT das doch kann?), nur das hat nichts mit Wine zu tun. Die Dock eigenschaften von Windows gehen sehr weit, weder QT noch GTK haben etwas vergleichbar ausgereiftes. Das finde ich aber nicht störend. Ist eh nur spielerei.

>bereits sehr gute freie tools wie GNU-Pascal und Freepascal gibt<

AHAHAHA
Sorry, aber das ist blödsinn. GNU-Pascal ist nicht gerade der hit, vor allem da es selbst in C geschrieben ist. Freepascal ist sehr gut, nur leider sind die erzeugten Programme zu langsam und der Object Pascal teil entspricht eher Delphi 2 als allen anderen. Das ist nicht ausreichend.

>welche sogar mit erheblich mehr freien units daherkommen<

Die Kylix allesamt nutzen kann :)

>und zugleich auf einer vielzahl von betriebssystemen einsetzbar sind.<

Jup,da happerts bei Kylix wirklich. Aber was solls. Das gleiche Problem hat Delphi ja auch, und dennoch ist es das führende Pascal Tool.

>einen erheblichen vorsprung bescheinigt man lediglich borland durch seine IDE<

Die eine der besten auf dem Markt ist.

>eine gute IDE für free/GNU-pascal und borland hätte keine chance<

So ein unsinn. Schonal was von Datenbank gehört? Da loosen FreePascal und GNUPascal ab. Nene, Delphi und Kylix haben noch so einige vorsprünge. Und nur mal schnell eine IDE schrieben reicht nicht. Auch eine Klassenbibliothek muss her. Und die Lazarus ansätze von Freepascal sind (leider) noch sehr weit von einem Produktiven einsatz entfernt.

Wer glaubt Delphi/Kylix so einfach vom Markt fegen zu können scheint das System nicht gut zu kennen. Microsoft dachte auch das es einfach wäre. Und? Delphi ist noch heute sehr verbreitet

Die Kylix Oberfläche ist mit Wine portiert un damit war ein Preis von mehr als 199$ kaum gerechtfertigt. Sicherlich steckt die Arbiet vor allem in der CLX aber ich persönlich würde mal auf Kylix 2 mit dann hoffentlich nicht mit Wine portierter Oberfläche warten. Mal ganz davon abgesehen, daß ich sowieso auf die C++ Version warten würde. Allerdings muß ich sagen, daß mir der C++Builder für etwas größere Projekte (unter Windows) ziemlich ungeeignet erscheint, da ist MS Visual C++ besser.

>Die Kylix Oberfläche ist mit Wine portiert un damit war ein Preis von mehr als 199$ kaum gerechtfertigt<

Wieso glaube eigentlich immer alle über den preis einer Anwendung die sie nicht erstellt haben entscheiden zu dürfen? Kauf es doch einfach nicht.
Vergiss bitte nicht das der Compiler auch Portiert werden musste, und das natürlich Native. Das war mit der größte aufwand.

>mit dann hoffentlich nicht mit Wine portierter Oberfläche warten<

Ich denke schon das momentan an einer Nativen Oberfläche gearbeitet wird.Niemand ist mit der Wine Lösung wirklich zufrieden. Aber man kann damit arbeiten.

>Mal ganz davon abgesehen, daß ich sowieso auf die C++ Version warten würde<

Geschmackssache :)
Mit C++ kannst du mir jagen ;)

>ziemlich ungeeignet erscheint, da ist MS Visual C++ besser.<

Das kommt meiner Meinung nach auf den Programmierer und auf seinen Stil an. So pauschal kann man das nicht sagen. Sowohl Delphi als auch BCB haben gerade in den letzen Versionen Stark zugelegt in sachen Projekt Management.

@ Lucifer:

"GNU-Pascal und Freepascal gibt welche sogar mit erheblich mehr freien units daherkommen und zugleich auf einer vielzahl von betriebssystemen einsetzbar sind. einen erheblichen vorsprung bescheinigt man lediglich borland durch seine IDE (mein O-Ton : eine gute IDE für free/GNU-pascal und borland hätte keine chance)"

Da bedarf es noch ein wenig mehr als einer IDE fuer FraaPascal. Es geht auch um die verfuegbaren Bibliotheken. Es ist so, als wenn Du die Programmierung mit der Xlib mit der Programmierung von GNOME oder KDE vergleichen wuerdest. Auch wenn man direkt fuer X11 programmiert kommt man irgendwann zum Ziel.

Ausserdem solltest Du wissen, dass der der den LinuxMagazin Bericht geschrieben hat, ein Entwickler von FreePascal ist. Somit war es keine neutrale Berichterstattung von ihm.
Ausserdem hat er sich nicht intensiv genug mit Kylix auseinandergesetzt. Er sprach dort von einer mangelnden Stabilitaet. Borland selber weist bei Kylix jedoch genau dadrauf hin und liefert mit Kylix eine modifizierte glibc mit, mit der Kylix aeusserst stabil laeuft.

<IRONIE>
Aber sicher, es stand im LinuxMagazin, dass Kylix nicht besonders gut ist. Wenn es im LinuxMagazin stand, dann wird es wohl auch stimmen.
</IRONIE>

Yokata

@ Anony Mouse:

"Die Kylix Oberfläche ist mit Wine portiert un damit war ein Preis von mehr als 199$ kaum gerechtfertigt."

Was hat denn der "nicht gerechtfertigte" Preis mit Wine zu tun?
Mit dem Preis von 199$ zahlst Du nicht nur die Portierung, sondern das gesammte Produkt. Unter Windows musst Du fuer Delphi noch viel mehre bezahlen. Und bei einer Portierung von Windows auf Linux verschwindet nicht die Arbeit die man in Delphi gesteckt hatte.

Du musst es eher so sehen:
Arbeit an Delphi + Arbeit fuer Portierung zu Kylix ist erheblich guenstiger zu erhalten als wenn man sich Delphi kauft - wo die Arbeit fuer die Portierung nach Linux _nicht_ drinsteckt.

Falls es Dir nicht aufgefallen: Mit diesem niedrigeren Preis _unterstuetzt_ Borland Linux.
Wenn jemand in Delphi programmieren moechte, so muss er fuer das Entwicklungssystem unter Linux erheblich _weniger_ zahlen.

Freu' Dich doch dadrueber, statt Dich dadrueber aufzuregen!

Gerrit

Unter der Rubrik "Kurzmeldungen" veröffentlichen wir in der Regel Meldungen, die einfach zu Kurz sind, um daraus eine eigene große Meldung zu machen. Diese Vorgehensweise wurde aus zwei Gründen eingeführt: Zum einen ist es nicht sonderlich befriedigend, wenn jemand "mehr" anklickt, nur damit er erfährt, dass sich hinter mehr nur ein Satz "mehr" befindet. Zum anderen sind es die Newsletterabonnenten, die vielleicht extra auf unsere Seite kommen um mehr Infos zu erfahren und nur einen Satz mehr vorfinden.

Eine weitere Möglichkeit wäre die, dass wir das Thema künstlich aufblähen und somit zwar mehr Volumen bekommen, aber keinesfalls mehr Inhalt. Wir würden einfach nur um den heißen Brei reden und das, was man mit zwei Sätzen sagen könnte einfach nur aufblähen, nur damit es eine »große« Nachricht wird.

Die Dritte Möglichkeit wäre, dass wir inhaltlich kurze News einfach nicht auf die Seite stellen. Das wäre aber der Sache nicht sonderlich dienlich, da sehr viele Kurznachrichten zwar kurz, keinesfalls aber uninteressant sind.

Aus diesem Grund entschlossen wir uns für den Mittelweg und fassen alle Kurznachrichten in eine große Nachricht zusammen. Diese kennzeichnen wir auch entsprechend, damit jeder weis, dass es mehrere Nachrichten sind.

Gruss

demon

Tja, und du hast anscheinend nicht richtig lesen gelernt.
Nur Manuel hatte den Preis angesprochen und er hat spaeter noch gesagt, dass er von der freien GPL Version nichts wusste. Ausserdem wollte er nicht den Preis in Frage stellen (oder in deinen Worten: "auf die Kommerz-Firmen hauen"), sondern ausdruecken, dass er soviel Geld einfach nicht aufbringen kann.
Also bist du wohl derjenige, der hier eine grosse Welle um nichts macht.
Und dein abschliessender Satz haette auch nicht sein muessen. Aber als Anonymous hat hier ja jeder eine grosse Klappe.

Kann es sein das auf Prolinux 60-80% der Anonymen Poster höchstens ihren qualifizierten Hauptschulabschluß haben?

Ich bin selbst Programmierer (allerdings nicht hauptsächlich C), weiss also, wieviel Arbeit dahinter steckt. Ich gehöre auch nicht zu der Gruppe von Leuten, die alles umsonst haben wollen. Ich weiss, dass es auch für Linux kommerzielle (sprich: zu bezahlende) Software-Produkte gibt und bin der Meinung, dass das ebenfalls dazu gehört.

Ich will auch nichts geschenkt bekommen um damit die grosse Kohle zu machen. Den Satz hast du mir und auch anderen in den Mund geschoben und das kann ich mir so auch nicht gefallen lassen.

Ich bin z. B. auch als freier Musiker im KDE-Team beschäftigt, stelle ausserdem immer wieder mal Tracks von mir frei zum Download ins Internet. Bin prinzipiell bereit, auch für andere Projekte zu komponieren. Es gibt auch noch Leute, denen es nicht ums Geld geht, sondern um den Spass an der Sache.

Ich habe mir erst letzte Woche Tribes 2 gekauft.

Als "echter" Linuxer würde ich NIE etwas für Windows kaufen was es auch für Linux gibt

@LH: kennst du das Spiel auch unter WIN ? Sind Abzüge zu machen oder würdest du sagen, man kann die Qualität vergleichen ? Von unserer Überzeugung, etwas gutes getan zu haben mal abgesehen...
Grüße !
Stef

@ Steffen:

Ich hatte mir "Erics Ultimate Silitair" und "Civilization: Call to Power" gekauft gebat. Läuft unter Linux genausogut wie unter Windows. Ich habe die beiden Spiele zwar nur für Linux (also nich für Windows), doch besser können diese Spiele auch nicht unter Windows laufen.
Außerdem hatte ich mal einige Demo-Versionen von anderen Spielen getestet. Die sind jedoch ebenfalls unter Linux sehr gut.
Neuere Spiele wie UnrealTourment laufen auf meinem Rechner nicht, da er dafür schon zu alt ist, jedoch würden die Windows-Pendaten in diesem Fall ebenfalls nicht auf meinem Rechner laufen.

Mit Spielen habe ich unter Linux halt gute Erfahrungen gemacht. Lediglich Anwendungen wie StarOffice und Java laufen bei mir unter Linux erheblich langsamer als unter Windows - und verbrauchen unter Linux auch mehr Speicher. :-(

Vielleicht sollte in diesem Fall Loki auch mal bei der Anwendungsentwicklung helfen. ;-)

Tristanium

Nein, ich kenne Windows Tribes 2 nicht, ich kann es also nicht vergleichen. Auch sind meine 3D Treiber ziemlich Buggy (Voodoo 4), sodas leider alle 3D Games bei mir schlechter laufen als unter Windows. Aber das macht mir nichts

Ich habe Quake3 und SOF gekauft. Laeuft absolut problemlos, ich habe sogar weniger Probleme damit, als unter Windows. Warum sollten die Spiele schlechter sein?? Das ist Unsinn.
Der einzige Unterschied kann der Treiber fuer die 3D Karte sein, da gibt es noch Probleme. :-/
Die einzig wirklich guten sind wohl immer noch die Nvidia Karten und deren Treiber fuer Linux sind zwar ziemlich gut, aber ziemlich closed source, so dass die Installation schonmal problematisch sein kann. Es geht aber, vor allem wenn man sich eine Distribution kauft, wo die gleich beiliegen...
Wenn es einmal laeuft ist das Spiel dann wohl in etwa gleichschnell. Ich war selber sehr erstaunt. Vor allem hat mich auch erstaunt, wie einfach und problemlos unter anderem die Installation vonstatten geht.
Wie gesagt, nur 3D Treiber sind manchmal problematisch. :(
Wenn Tuxracer bei dir aber super laeuft, dann wird das auch jedes andere OpenGL Spiel tun.
Jedenfalls spiele ich Quake3 nur noch unter Linux, komplett mit Mods, Serverbrowser, es gibt einfach alles, was ich mir wuenschen koennte. Selbst Mods coden kann ich mit Linux. Sogar besser, da ich gleich alle Tools zur Hand habe und mir durch ein paar kleine Scripts einiges erleichtern kann.

Hallo Spark, dass mit dem Mods coden würde mich interessieren. Wie macht man sowas? Weil, wenn es tatsächlich etwas komfortabler als unter Win wäre, wäre ich sofort begeistert dabei. ;-)

Ansonsten kann ich nur sagen, dass Q3 bei mir (Celi300, V3/3000) absolut gleichwertig zum Q3 unter Windows lief/läuft.

Nur UT hat irgendwie Probleme mit dem Sound bei mir gehabt (SBLive). Sound war nur sehr krächzend da. Und die Frame-Rate war auch besch...eiden. Betraf aber wirklich nur UT.

@ Manuell

mhh

Bei mir läuft Ut eigentlich ziemlicht gut. Ziemlich deswegen weil kein Spiel dank tdfx Treiber sonderlich gut. Allerdings hatte ich mit dem Sound keine Probleme (good old SB16 ), und auch Frame Mässig war es ok wenn man den treiber bedenkt.
Wie siehts den bei dem rest aus?

Also, ich kann mich nicht beklagen.
Von Loki hab ich Civilization Call to Power und Myth2.
Außerdem hab ich UT und Q3 und Theocracy (beide Versionen auf einer CD, windows und linux).
Die einzigen Probleme, die ich habe, sind wie bei Manuel bei UT. Aber ich nicht Probleme mit dem Sound, sondern, dass das System nach einiger Zeit einfach anfängt auszulagern.
Und zwar nonstop, wird immer schlimmer, bis die Tastatur ne Reaktionszeit von 1-2 Mins hat.

Aber ansonsten ist spielen unter Linux schon kein Problem mehr für mich. Werd mir wohl demnächst noch was von Loki anschaffen. Ich hoffe ja noch immer auf Rune...

Ich daddel zwar seltener, dann dafür aber richtig lange. Dementsprechend klein ist meine Spieleauswahl: Railroad Tycoon II Gold und seit kurzem Alpha Centauri. In Anschaffungsplanung sind Terminus und MindRover.

Die ersten beiden Games laufen auf meinem alten 166er AMD recht angenehm, wobei die letztgenannten Games schon auf nen Ghz Rechner kommen werden, damit's richtig Spaß macht

Manuel: Das sind im Grunde nur C Dateien, wenn du also C ein bisschen kennst, ist das ganz easy.
Jemand hat fuer Linux ein Paket gemacht mit dem Sourcecode und einem guten Makefile. Da musst du dann nur noch den Namen des Mods eintragen und ein
make install-release (oder was du halt machen moechtest) ausfuehren. Im Gegensatz zu Windows muss man sich hier nicht erst noch mit Compilern und Editoren rumschlagen, ist ja alles schon vorhanden. :)
Ich war echt erstaunt, wie simpel das ist.
Dann hat man die .so files. Um daraus noch .qvm Files zu machen benoetigt man dann noch eine Quake SDK von Lokigames, das habe ich mir aber noch nicht gesaugt. Die haben auch Mapeditoren und sowas.
Wenn du mehr wissen willst, schreib mir bitte per Email (spark@blue4you.de) ICQ (51165217) oder Jabber (spark@jabber.com).

Danke Spark. Werd mich mal am Wochenende bei dir Mail-den (ha, Wortspiel *g*).

@LH: ja, vor der SBLive hatte ich auch schon die SB16 aber auch da gabs schon total Probs mit dem Sound. Hm, nun gut, das wichtigste ist ja eh Q3

Nachtrag:
Es sollten Anwendungen werden,die unter KDE laufen.

Kylix Anwendungen sind sehr einfach zu entwicklen. Du wirst nichtmal ein Exta Buch brauchen. Ich hatte Delphi damals nur mit der Hilfe Funktion gelernt :)
Alledings wird es haariger wenn du die CLX (Die Grundlage für die Anwendungen) Pfade verlassen willst. Dann wird es wieder System Nah. Dann verliert sich der einfacheits Vorteil, es wird sogar etwas schwieriger da du das Systemnahe Programmieren mit Kylix nicht wirklich lernst.
Auch hast du den Nachteil nicht von Anderen einfach abschreiben zu können. C++ Quellcode hilft dir nur wenig.

Wenn du also eher Einfache Anwendungen schreiben willst und dich wenig mit der Materie System beschäftigen willst ist Kylix ideal, ansonsten musst du schauen ob dir der Vorteil Einfache IDE+Pascal (ich liebe Pascal ) reicht. Ansonsten solltest du auf den CBuilder warten. Der hat die gleichen Vorteile wie Kylix, ist aber C++