Login
Newsletter
Werbung

Thema: Sun richtet Portalseite sunsource.net ein

8 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Xian am Fr, 1. Juni 2001 um 09:41 #
Klasse SUN, so stell ich mir .org meets .com vor. Wird auch immer wichtiger, dass die großen der Branche wie SUN und IBM sich noch mehr mir/für Linux in der Öffentlichkeit präsentieren.

Xian

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Mustafa am Fr, 1. Juni 2001 um 12:10 #
Tja, Java selber ist jedoch nicht dadrunter. Kein Wunder, denn Java ist auch nicht OpenSource. :-(

Gehen wir mal alle Projekte von SunSource durch:

- Ant: Basiert auf Java, das nicht OpenSource ist. Ausserdem erstellt Apache.org die Hauptarbeit. Sun hat sich dort nur teilweise den Entwicklern angeschlossen.

- Batik: Das selbe Problem wie bei Ant.

- Brazil: Ein Sun-Projekt, das jedoch wieder auf Java aufbaut.

- Crimson: wieder die selben Probleme wie bei Ant (halt Java und Hauptarbeit leistet Apache).

- GNUlpr: Laeuft direkt auf Linux und unterliegt einer Duallizenz: BSD-Lizenz und GPL. An diesem Programm arbeiten 14 Entwickler. Wieviele davon von Sun sind ist unbekannt.

- Gnome: Laeuft auch direkt auf Linux (braucht also kein Java) und unterliegt der LGPL (Bibliotheken) und der GPL (Programme). Die Anzahl der Sun-Entwickler, die an GNOME arbeiten ist ebenfalls nicht bekannt.

- JRMS: Basiert auf Java und ist ein Projekt von Sun.

- JXTA: Basiert ebenfalls auf Java und ist ein Sun-Projekt. Die Lizenz ist die JXTA Software License, die angeblich auf der Apache Software Licence Version 1.1 basiert.
Mag sein, dass damit die Lizenz von JXTA besser ist, als die von Java, doch das nuetzt nichts, wenn Java selber eine schlechte Lizenz hat.

- Mozilla: Duallizenz NPL + MPL. Laeuft direkt auf dem OS. Und es ist ein Projekt, dass von mehreren Firmen und vielen freiwilligen OpenSource-Entwicklern getragen wird.

- NetBeans: Basiert auf Java und ist ein Projekt von Sun.

- NFSv4: Laeuft direkt auf einem OS. Lizenz unbekannt. Sun hat eine Zentrale Position bei der Entwicklung von NFS.

- NFSv4 für Linux: Laeuft direkt auf dem OS. Lizenz unbekannt, jedoch hoechstwarscheinlich GPL (wovon ich auch ausgehe), da ein FileSystem ja irgendwie in den Kernel integriert werden muss. Die Universitaet von Michigan foerdert hauptsaechlich dieses Projekt.

- OpenOffice: Laeuft direkt auf dem OS. Duallizenz: LGPL/SCSL ist die Duallizenz fuer Bibliotheken und GPL/SCSL ist die Duallizenz fuer alles andere.

- SolarisI18N Framework: Lizenz unbekannt. Ich gehe aber mal von einer GPL-kompatiblem Lizenz aus, da XFree auch GPL-kompatibel ist und irgendwie muss es doch auch dort integriert werden koennen.

- Tomcat: Wieder wie bei Ant (basiert auf Java und hauptsaechlich von Apache entwickelt).

Auf einer weiteren Seite sind zwar noch Java, JINI, JIRO und Solaris erwaehnt, doch die sind bekanntlich nicht OpenSource und werden auch von Sun nur als weitere Sun-Prejekte erwaehnt.

Es sind somit 15 "angebliche" OpenSource-Projekte.
Davon basieren 8 auf Java - Und von diesen 8 Projekten stammt genau die Haelfte von Apache.org
Weiterhin gibt es 5 Projekte die der GPL unterliegen oder GPL-kompatibel sind.
Und letztendlich gibt es noch NFSv4 und Mozilla die halt OpenSource sind.

Ich haette jedoch gerne gewusst, wieviele Sun-Mitarbeiter an welchem Projekt mitarbeiten. Es sieht fuer mich doch etwas "kuenstlich aufgeblaeht" aus. Das OpenOffice von Sun unter die GPL gestellt wurde ist zweifelsfrei einfach genial. Doch bei den anderen Projekten, bin ich mir mit der Sun-Aktivitaet nicht so sicher. IBM und SGI haben auch einiges an GPL-Programmen erstellt, jedoch haben die dafuer keine eigene Seite eroeffnet, wo man genau sehen kann, welche Projekte sie nun unterstuetzen.
Die 8 Java-basierenden Programme haben meiner Meinung nach sowiso nichts in dieser OpenSource-Liste zu suchen, es sei denn, sie laufen auch auf Kaffe (www.kaffe.org). Ausserdem koennte Sun sich auch ruhig mal etwas an der Entwicklung von Kaffe beteiligen.
Aber ueber die fuenf GPL-Projekte, die Sun unterstuetzt, kann man sich auch schon mal freuen. :-)

Mustafa

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von ex-Anonymous am Fr, 1. Juni 2001 um 12:50 #
Open Souce ist nicht zwangsweise gleich GPL.

Weiterhin kann auch ein Projekt, das auf Java aufbaut, durchaus Open Source sein.

Ich frage mich nur, was Gnulpr soll ?!

P.S.: oss.sgi.com ist keine eigene Seite ?

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von vicbrother am Fr, 1. Juni 2001 um 13:42 #
NFSv4? Ha ich was verpasst? Wo gibt es Benchmarks darüber zu lesen? Wann wird es für Linux kommen? Was sind die Unterschiede zu NFSv3?
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von ex-Anonymous am Fr, 1. Juni 2001 um 14:08 #
    NFS-4 ist in der Entwicklung - und wird es wohl auch noch ganze Weile bleiben.
    Sun hat dabei einen Großteil der Entwicklug/Zuständigkeiten an ein Institut (MIT ?) abgegeben, um einen offenen Standard zu garantieren.
    So hab ichs zumindest mal in einer propaganda Nachricht gelesen. Auf jeden Fall wollten sie sicherstellen, das NFS-4 nicht nur (sofort) auf Suns Kisten läuft, sondern auf allen Unices.

    Ein teil der Entwicklung findet dabei auf Linux Kisten statt. Laut Sun soll NFS-4 ein "Internet Dateisystem" werden. Was immer Mensch sich darunter vorzustellen hat. Ich glaube, auch Clusterfähigkeiten waren in Planung. Ansonsten ist google.de Dein Freund - ich hab nur noch Fragmente im Kopf, weshalb alle Angaben wie immer ohne Gewähr sind.

    Klang aber alles sehr vielversprechend.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von A. Schiermeier am Fr, 1. Juni 2001 um 15:35 #
    Internetdateisystem?!?
    Wird wohl ein Teil der Sun/Java-Strategie hin zum diskless-Terminal oder so (egal wie man es nennt, läuft ja immer auf das selbe raus..) NFSv4, JavaWebstart u.s.w. zeigen ja eindeutig die Richtung. Was solls ich bin auf jeden Fall gespannt!

    A. Schiermeier

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Anonymous am Fr, 1. Juni 2001 um 17:40 #
    Hoffentlich kommt dabei nicht so ein
    Monster wie Orcales Version raus.

    Technisch nett aber absoluter Overkill

    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von Andreas M am Sa, 2. Juni 2001 um 11:11 #
Was sind die Unterschiede zwischen OpenOffice und StarOffice?
[
| Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung