ich habe den Bericht den Dr.Web auch gelesen. Das Urteil kam zustande anhand von Praxistests mit gewissen Seiten. Und hier kann man streiten, wer schuld hat. Unfähige Webdesigner oder der Browser. Ok, den Ottonormaluser ist wurscht. Der will, dass alles ordentlich angezeigt wird. Aber wozu gibt es Standards, wenn sich keiner daran hält. Wenns dann irgendwann nur noch den IE gibt werden sich die LEute schon umschauen, warum man plötzlich Browser bezahlen muss.
Übrigens ... nichtmal die Webseite von dem Dr.Web hält sich an die Standards, obwohl technisch gar keine Notwendigkeit darin besteht. Wenn man den HTML-Code betrachtet wird schnell deutlich: Da wurde einfach nur geschlampt. Und solchen Leuten steht kein Urteil zu.
ich habe den Bericht den Dr.Web auch gelesen. Das Urteil kam zustande anhand von Praxistests mit gewissen Seiten. Und hier kann man streiten, wer schuld hat. Unfähige Webdesigner oder der Browser. Ok, den Ottonormaluser ist wurscht. Der will, dass alles ordentlich angezeigt wird. Aber wozu gibt es Standards, wenn sich keiner daran hält. Wenns dann irgendwann nur noch den IE gibt werden sich die LEute schon umschauen, warum man plötzlich Browser bezahlen muss.
Übrigens ... nichtmal die Webseite von dem Dr.Web hält sich an die Standards, obwohl technisch gar keine Notwendigkeit darin besteht. Wenn man den HTML-Code betrachtet wird schnell deutlich: Da wurde einfach nur geschlampt. Und solchen Leuten steht kein Urteil zu.
Gruß
MichaelB