"NOW sollte ein Betriebssystem werden, das ein beliebiges Netzwerk von Computern dem Benutzer wie einen einzelnen Rechner präsentieren konnte." Das ist immer die Standart Antwort gewesen, wenn man nach NOW gefragt hat, aber was sich nun wirklich dahinter verbirgt weiß, glaube ich, niemand. Oder doch????
Ich meinte, was ist so unverstaendlich an: "NOW sollte ein Betriebssystem werden, das ein beliebiges Netzwerk von Computern dem Benutzer wie einen einzelnen Rechner präsentieren konnte."
Ich versteh nicht, wie ich mir das in der Praxis vorstellen soll. Werden da die freigegebenen Dateien, Dienste(ftp,http,...), Geräte(Drucker,Scanner,...) anders organisiert, struktoriert, oder was soll ich mir darunter vorstellen? Oder soll damit villeichzt nur die konfiguration, Wartung eines Netzwerks erleichtert werden?
Hauptsaechlich letzteres, aber auch die Performance steigt, da es sowas wie nichtgenutzte Resourcen kaum noch gibt. Man verwaltet also quasi EIN System, mit EINER Konfiguration und die Anwendungen teilen sich die Rechenleistung aller Rechner. Mit Apache und Co hat das wohl erstmal nicht viel zu tun, es scheint mir hauptsaechlich fuer Workstation-Netzwerke gedacht zu sein. Der Administrator muss dann also quasi nur noch ein einziges System pflegen und man kann von jedem Rechner aus daran arbeiten (dank Multiusersystem).
Das hört sich ja interessant an, also so ne Art transparentes Cluster. Nur müssten dafür nicht auch alle Anwendungen neu programmiert werden? Irgendwie müssen die laufenden Prozesse ja sinnvoll zerlegt, und auf die Ressourcen verteilt werden. Oder soll das so ne art Netzwerkweites Komponentenmodell werden, so ähnlich, wie Microsoft`s .NET? Aber selbst dafür braucht man speziell angepasste Applikationen. Ehrlich gesagt weiß ich aber auch nicht, wie man z.B. ne Office Anwendung sinnfoll auf mehrere Rechner verteilen soll. Was ich mir villeicht noch vorstellen könnte ist villeicht, das ressourcenhungrige Anwendungen als ganzes ausgelagert werden. Z.B. ich starte lokal ne GRIP Session und will gleichzeitig noch was im Internet surfen. NOW merkt, das mein Rechner damit überfordert ist, während sich der Rechner der Sekretärin langweilt und lagert das Encoden dorthin aus, was wohl ne hohe Netzwerklast zur folge hätte, da die CD ja weiterhin in meinem Laufwerk bleibt, und die MP3`s auf meiner Platte landen sollen. Aber insgesamt hört sich das sehr interessant und nach ner echten Herausforderung für Freaks an, da muss sich doch in der Scene jemand finden lassen, der dieses Projekt weiterführt...
NOW hört sich ja sehr interessant an. Ich mir mal was überlegt, das sich ziemlich danach anhört. Nen Cluster der automatisch die resourcen von allen Workstations benutzt und auf jedes einzelnen die gleiche umgebung zu verfügung stellt. D.h. man hat praktisch ein rechner mit vielen terminals der mit jedem terminal (workstation) leistungs fähiger wird.
Ich finde wenn das, das is sollten wir des weiterentwickeln Ich wäre dabei auch wenns mein erstes OS projekt is
Von Kevin Löhmann am Mi, 5. September 2001 um 00:29 #
Wäre auf jeden Fall eine interessante Sache, ich denke da jetzt mal an die immerwährende Frage: "Ist Linux reif für den Unternehmensdesktop?" Das wäre doch vielleicht ein wirklich schlagendes Argument für Linux und gegen Windows.
werft doch mal einen Blick auf Mosix: http://www.mosix.org
Von der Website:
"MOSIX is a software package that enhance the Linux kernel with cluster computing capabilities. The enhanced kernel allows any size cluster of X86/Pentium/AMD based workstations and servers to work cooperatively as if part of a single system."
Die Progeny-Distribution hörte sich ja sehr interessant an, aber ich konnte sie leider auf meinen beiden Rechnern nicht installieren. Aus den Release Notes: "Installing Progeny Debian using a /boot partition does not work." Genau darauf bin ich aber angewiesen. Weiß wer, ob's da inzwischen ein Workaround für gibt? Eine neue Progeny-Version ist ja - siehe Artikel - nicht in Sicht.
Nun, es ist nichts angekuendigt, aber ich denke, dass bald mal ein neuer Release folgen sollte. Warte am besten darauf. Soweit ich weiss existiert kein Workaround.
NOW sollte auf den Entwickelungen von SPRITE basieren. Dies ist eine 'Network of Workstations' implementierung irgendeiner Universitaet, welche Sprite bereits seit Jahren einsetzt.
Sprite scheint eine sehr stabile Cluster-Implementierung yu sein.
Infos gibt es im Netz und ( damals ) auch bei Progeny.
NOW sollte auf den Entwickelungen von SPRITE basieren. Dies ist eine 'Network of Workstations' implementierung irgendeiner Universitaet, welche Sprite bereits seit Jahren einsetzt.
Sprite scheint eine sehr stabile Cluster-Implementierung yu sein.
Infos gibt es im Netz und ( damals ) auch bei Progeny.
Aehnliche Projekte sind schon am laufen und basieren auf einer aehnlichen Idee: GRID Soll sowohl verteiltes Rechnen, als auch verteiltes Speichern ermoeglichen.... der Anwender soll - soweit ich das verstanden hatte - nichts davon spueren. Allerdings setzen diese Projekte nicht direkt im Betriebssystem an sondern haben eine eigene Schicht, und sind Anwendungen/Dienste, die auf einer Plattform laufen. z.B.: http://atlas.web.cern.ch/Atlas/GROUPS/SOFTWARE/OO/grid/
Das ist immer die Standart Antwort gewesen, wenn man nach NOW gefragt hat, aber was sich nun wirklich dahinter verbirgt weiß, glaube ich, niemand. Oder doch????
Aber was ist denn nun daran so unverstaendlich?
"NOW sollte ein Betriebssystem werden, das ein beliebiges Netzwerk von Computern dem Benutzer wie einen einzelnen Rechner präsentieren
konnte."
Werden da die freigegebenen Dateien, Dienste(ftp,http,...), Geräte(Drucker,Scanner,...) anders organisiert, struktoriert, oder was soll ich mir darunter vorstellen?
Oder soll damit villeichzt nur die konfiguration, Wartung eines Netzwerks erleichtert werden?
Man verwaltet also quasi EIN System, mit EINER Konfiguration und die Anwendungen teilen sich die Rechenleistung aller Rechner.
Mit Apache und Co hat das wohl erstmal nicht viel zu tun, es scheint mir hauptsaechlich fuer Workstation-Netzwerke gedacht zu sein.
Der Administrator muss dann also quasi nur noch ein einziges System pflegen und man kann von jedem Rechner aus daran arbeiten (dank Multiusersystem).
Nur müssten dafür nicht auch alle Anwendungen neu programmiert werden? Irgendwie müssen die laufenden Prozesse ja sinnvoll zerlegt, und auf die Ressourcen verteilt werden. Oder soll das so ne art Netzwerkweites Komponentenmodell werden, so ähnlich, wie Microsoft`s .NET? Aber selbst dafür braucht man speziell angepasste Applikationen.
Ehrlich gesagt weiß ich aber auch nicht, wie man z.B. ne Office Anwendung sinnfoll auf mehrere Rechner verteilen soll.
Was ich mir villeicht noch vorstellen könnte ist villeicht, das ressourcenhungrige Anwendungen als ganzes ausgelagert werden. Z.B. ich starte lokal ne GRIP Session und will gleichzeitig noch was im Internet surfen. NOW merkt, das mein Rechner damit überfordert ist, während sich der Rechner der Sekretärin langweilt und lagert das Encoden dorthin aus, was wohl ne hohe Netzwerklast zur folge hätte, da die CD ja weiterhin in meinem Laufwerk bleibt, und die MP3`s auf meiner Platte landen sollen.
Aber insgesamt hört sich das sehr interessant und nach ner echten Herausforderung für Freaks an, da muss sich doch in der Scene jemand finden lassen, der dieses Projekt weiterführt...
Ich finde wenn das, das is sollten wir des weiterentwickeln
Ich wäre dabei auch wenns mein erstes OS projekt is
Tesla
Das wäre doch vielleicht ein wirklich schlagendes Argument für Linux und gegen Windows.
werft doch mal einen Blick auf Mosix: http://www.mosix.org
Von der Website:
"MOSIX is a software package that enhance the Linux kernel with cluster computing capabilities. The enhanced kernel allows any size cluster of X86/Pentium/AMD based workstations and servers to work cooperatively as if part of a single system."
Uwe
Genau darauf bin ich aber angewiesen. Weiß wer, ob's da inzwischen ein Workaround für gibt? Eine neue Progeny-Version ist ja - siehe Artikel - nicht in Sicht.
Danke!
Dies ist eine 'Network of Workstations' implementierung irgendeiner Universitaet, welche Sprite bereits seit Jahren einsetzt.
Sprite scheint eine sehr stabile Cluster-Implementierung yu sein.
Infos gibt es im Netz und ( damals ) auch bei Progeny.
Dies ist eine 'Network of Workstations' implementierung irgendeiner Universitaet, welche Sprite bereits seit Jahren einsetzt.
Sprite scheint eine sehr stabile Cluster-Implementierung yu sein.
Infos gibt es im Netz und ( damals ) auch bei Progeny.
Soll sowohl verteiltes Rechnen, als auch verteiltes Speichern ermoeglichen.... der Anwender soll - soweit ich das verstanden hatte - nichts davon spueren. Allerdings setzen diese Projekte nicht direkt im Betriebssystem an sondern haben eine eigene Schicht, und sind Anwendungen/Dienste, die auf einer Plattform laufen.
z.B.:
http://atlas.web.cern.ch/Atlas/GROUPS/SOFTWARE/OO/grid/
gruss pierre