Nicht umsonst hat Demon die abhängigen Bibliotheken mit aufgeführt. Es handelt sich um zumeist neue Versionen die im aktuellen Gnome nicht enthalten sind. Die Debianer können über solche Probleme glaub ich nur schmunzeln, aber selbst die LFS-Freunde dürften keine Probleme haben (auf jedenfall hatte ich keine )
Von Chlothar III. am So, 21. Oktober 2001 um 21:31 #
naja, ist schon wichtig, dass die noch an der geschindigkeit arbeiten - auch ich war mal begeistert von nautilus (poah: was der alles kann!!!), aber mittlerweile finde ich ihn nur noch träge und langsam (ok, dafür sieht er gut aus).
wenn er schon so gross ist, könnte man gleich auch noch evolution darin einbauen, dann hätten wir nen kleinen alleskönner... dass fürde dann wiederum sinn machen (siehe KDE-Pim-Diskussion).
aber eben, wie ihr gleich sagen werdet: ich muss das teil ja nicht benutzen...
das G-nome GNOME Projekt war schon immer von CHAOS gepraegt .... und ist nie einen so durchsigigen weg wie KDE gegangen ... außerdem baut GNOME auf fast maximale modularitaet, was das verschmelzen von evolution und Nautilus sozusagen unmoeglich macht ....
und so gefaellt es mir auch ... wenn ich evolution will, will ich einen PIM ... und kein FM ....
vielleicht darf ich kurz erste eindrücke schildern:
aussgehend von optimiert selbstkompilierten rpms (die abhängigkeiten waren übrigens sehr sauber und kein problem!) läuft nautilus-1.0.5 jetzt auf meinem red-hat-7 basierendem system sehr angenehm. vor allem als multimedia-katalog sehr gut zu gebrauchen... auf meinem tb-800 mit 384mb-ram ist performance kein problem mehr.
allerdings kann nautilus den consolen-mc nicht ersetzen, dafür fehlen einfache funktionen wie umbenennen und links auf das desktop erstellen (muss ich einen link erst im panel erstellen, um ih dann auf das desktop zu ziehen?)
schleiherhaft bleibt für mich weiterhin, wieso soviele ressourcen für nautilus verbraten wurden und weshalb das ding so fett ist...
Wer sich die aktuelle Wish-List für Gnome2 ansieht, wird die Beseitigung einiger der angesprochenen Minuspunkte als Priorität feststellen. Ob I/O-Slaves wie beim Konqueror oder das Brennen direkt von Nautilus aus und natürlich die Performance und noch einiges mehr. Der Anfang ist getan und jetzt geht es an die Feinabstimmung... Also geben wir dem Nautilus einfach eine Chance. Was auf jedenfall noch so alles für die nahe Zukunft angedacht ist, wird einfach nur genial werden! (KDE3 muss sich als schonmal warm anziehen )
Etwas mehr ausser besseres Drag&Drop wird es schon werden Auf jedenfall werden alle Wünsche gesammelt und mit Sicherheit (je nach Priorität) umgesetzt werden. Hier mal die aktuellen Requests für Nautilus:
Right-click and... *** Share a folder via Samba Install/upgrade rpm or deb Compress or uncompress folders/files "Add As Launcher" or "Shortcut" terminal mode (see xml-term from mozilla) *** Integration of Terminal Here script. Easy CD burning (drag to cd-burner and burn) Set bgcolor of desktop icon labels! Better hardware-view GnuPG integration Network Neighborhood Spring-loaded folders Set any folder to be the desktop folder Right-click on desktop and "New Launcher" Special google, etc. url types: gg:searchterm for google. A mini command-line interface, like Quake. History in the location bar Help system needs more work, Context Sensitive Help Search Let other apps draw the desktop bg, i.e. xearth or a video player for dynamic bg.
Die komplette Liste aller Requests für Gnome(2) kann man hier nachlesen: http://primates.ximian.com/~aaron/requests.html
P.S. Das mit dem "warm anziehen" ist natürlich nicht so "bierernst" zu nehmen. Etwas Ansporn und Konkurrenzdenken muss schon sein, das ist nunmal eine wichtige Triebkraft besser zu sein als die anderen. Wir als tolerante Linuxer verstehen ja wie das gemeint ist gelle
Ist die neue Version immer noch auf die Anzeige von rd. 4000 Dateien begrenzt? Wenn ich Verzeichnisse öffnen will, die mehr als 10.000 Dateien enthalten, waren die restlichen für Nautilus immer tabu :( Konqueror ist übrigens auch nicht viel besser - der zeigt zwar alles nach Ewigkeiten an, doch arbeiten kann man damit nicht mehr, weil jede kleine Mausaktion den gesamten Einlesevorgang erneut in Kraft setzt. Thomas
Ja, hier ist der WINDOWS Explorer immernoch einer der besten die es gibt. Die Listview und Treeview Komponenten von M$ sind einfach viel schneller als die von Trolltech und GTK. Das kommt aber sicher auch daher weil beide etwa 100x mehr funktionen bietet als die Windows Versionen
ich nutze blackbox und das soll auch so bleiben, aber ich wollte mal fragen ob es geht, das ich nur das desktop system von natilus nutzen kann und mein blackbox trozdem noch im hintergrund läuft.
ich hatte es damals probiert, aber nautilus lädt ja nicht nur den desktop sondern auch noch andere prgs (weiss jetzt nicht was das genau war)
MfG, Gernot
greetz
rewi [apt-getter]
thx
$ echo "deb http://http.at.debian.org/debian unstable main"
$ apt-get update
$ apt-get install nautilus
$ echo "deb http://http.at.debian.org/debian unstable main"
$ apt-get update
$ apt-get install nautilus
"
wenn er schon so gross ist, könnte man gleich auch noch evolution darin einbauen, dann hätten wir nen kleinen alleskönner... dass fürde dann wiederum sinn machen (siehe KDE-Pim-Diskussion).
aber eben, wie ihr gleich sagen werdet: ich muss das teil ja nicht benutzen...
cu
wer die wahl hat, hat die qual...
und so gefaellt es mir auch ...
wenn ich evolution will, will ich einen PIM ... und kein FM ....
vielleicht darf ich kurz erste eindrücke schildern:
aussgehend von optimiert selbstkompilierten rpms (die abhängigkeiten waren übrigens sehr sauber und kein problem!) läuft nautilus-1.0.5 jetzt auf meinem red-hat-7 basierendem system sehr angenehm. vor allem als multimedia-katalog sehr gut zu gebrauchen...
auf meinem tb-800 mit 384mb-ram ist performance kein problem mehr.
allerdings kann nautilus den consolen-mc nicht ersetzen, dafür fehlen einfache funktionen wie umbenennen und links auf das desktop erstellen (muss ich einen link erst im panel erstellen, um ih dann auf das desktop zu ziehen?)
schleiherhaft bleibt für mich weiterhin, wieso soviele ressourcen für nautilus verbraten wurden und weshalb das ding so fett ist...
grüße,
Tosk
Der Anfang ist getan und jetzt geht es an die Feinabstimmung...
Also geben wir dem Nautilus einfach eine Chance. Was auf jedenfall noch so alles für die nahe Zukunft angedacht ist, wird einfach nur genial werden! (KDE3 muss sich als schonmal warm anziehen
naja... wer behauptet das kde3 sich warm anziehen muss, weil nautilus copy and paste oder drag and drop bekommt lebt in einer traumwelt.
kde 2.x ist selbst auf solaris das meisteingesetzte wm.
über linux müssen wir gar nicht erst reden... oder?
die sollen erstmal mit gnome 2 rausrücken, damit ich kräftig lachen kann.
Right-click and... ***
Share a folder via Samba
Install/upgrade rpm or deb
Compress or uncompress folders/files
"Add As Launcher" or "Shortcut"
terminal mode (see xml-term from mozilla) ***
Integration of Terminal Here script.
Easy CD burning (drag to cd-burner and burn)
Set bgcolor of desktop icon labels!
Better hardware-view
GnuPG integration
Network Neighborhood
Spring-loaded folders
Set any folder to be the desktop folder
Right-click on desktop and "New Launcher"
Special google, etc. url types: gg:searchterm for google.
A mini command-line interface, like Quake.
History in the location bar
Help system needs more work, Context Sensitive Help Search
Let other apps draw the desktop bg, i.e. xearth or a video player for dynamic bg.
Die komplette Liste aller Requests für Gnome(2) kann man hier nachlesen:
http://primates.ximian.com/~aaron/requests.html
P.S. Das mit dem "warm anziehen" ist natürlich nicht so "bierernst" zu nehmen. Etwas Ansporn und Konkurrenzdenken muss schon sein, das ist nunmal eine wichtige Triebkraft besser zu sein als die anderen. Wir als tolerante Linuxer verstehen ja wie das gemeint ist gelle
Konqueror ist übrigens auch nicht viel besser - der zeigt zwar alles nach Ewigkeiten an, doch arbeiten kann man damit nicht mehr, weil jede kleine Mausaktion den gesamten Einlesevorgang erneut in Kraft setzt.
Thomas
Das kommt aber sicher auch daher weil beide etwa 100x mehr funktionen bietet als die Windows Versionen
ich nutze blackbox und das soll auch so bleiben, aber ich wollte mal fragen ob es geht, das ich nur das desktop system von natilus nutzen kann und mein blackbox trozdem noch im hintergrund läuft.
ich hatte es damals probiert, aber nautilus lädt ja nicht nur den desktop sondern auch noch andere prgs (weiss jetzt nicht was das genau war)
thx malburg