Smoothwall wurde in der letzten Ct ziemlich zerrissen.Löcherig und bonierte Entwickler. Es wäre schön wenn die Entwickler hier mal eine Antwort geben würden.Oder ein Anweder seine Erfahrung.
Hi Stimp, der Artikel in der c't war nicht eben nett. Die Borniertheit der Entwickler auch auf einfache Fragen kann ich leider nur bestätigen :-/ - ich habe mal die Fraechheit besessen, dem Chef det janzen vorzuschlegen, die Duko mal als HTMl.tgz statt als PDF zum Download anzubieten - ich sehe meine Unverfrorenheit heute natürlich ein ... ;-) Mit der Distri selber habe ich leider keine Erfahrungen machen können, weil sich die Platte meines Uralt-486ers leider verabschiedet hat - und mein Debian bügel ich nicht mal eben für 'nen Distri.Test von der Platte ...
Den Artikel in der c't habe ich leider nicht gelesen, kann aber aus Erfahrung sagen, daß Smoothwall mitlerweile eine ausgereifte "Firewall-Distri" abgibt! Die Standard-config ist annehmbar sicher und läßt auch Linux-unkundigen Usern das Aufsetzen des Gateways binnen kürzester Zeit erledigen. Es bedarf eigentlich nur der Grundkenntnisse der Netzwerk-Konfiguration. Der bedarftere Admin darf die Konfiguration (unter anderem auch die Updates) mittels eines HTML-Browsers seinen Wünschen anpassen und verfeinern. Sogar VPN ist problemlos möglich! Über den Support an sich kann ich auch nichts sagen; die ML ist auf jeden Fall stark fregmentiert und bietet auch kompetente Auskunft. Aber wie immer gilt auch hier: RTFM ;-)
Ich möchte endlich mal wieder ne richtige CT mit bastelanleitungen für IR-Transceiver, usw... und nicht so'n lamer gruscht die "besten Windows XP Tuning tips"... Computer Bild Style.
Auf der Homepage www.smoothwall.org steht eine Antwort auf den c't Artikel.
Kleines Zitat: "In our opinion this article is extremely badly researched and written. Furthermore it shows a lack of knowledge, and manners, on the author's part."
Der Link: http://www.smoothwall.org/gpl/home/articles/team/20020109.ct-response.html
... die Wahrheit liegt wahrscheinlich wie immer irgendwo in der Mitte, oder?
wenn die entwickler von smoothwall aber auf die kritik des ct-redakteurs so reagiert haben, wie es im artikel steht, ist das ziemlich peinlich für die leuts. hoffentlich denkt jetzt nicht jeder leser, der das sieht, daß alle menschen, die freie software schreiben, so denken, denn dann, naja.
Hi, ich möchte einen alten Rechner für unsere Firma als Firewall/Router umfunktionieren. Dazu suche ich nun einen passende Distribution, d.h. eine reine Firewall/Router Distri. Sie soll ziemlich sicher und einigermassen leicht zu konfigurieren sein. Ich werde mir smoothwall heute mal genauer ansehen. Gibt es sonst noch alternativen ?
Von Smoothwall gibt es einen Fork, IPcop. Müßte auf Freshmeat zu finden sein. Angeblich sollen da einige der gröbsten Unsinnigkeiten von Morell & Co. ausgebügelt sein.
Ansonsten fällt mir noch fli4l (http://www.fli4l.de) ein. Da liegt die Betonung mehr auf dem Router als auf der Firewall, aber für Standardaufgaben sollte es ausreichen. Das Ding ist wirklich extrem leicht zu konfigurieren und paßt auf eine Diskette.
der vollständigkeithalber sollte evt. noch Mandrake SNF erwähnt werden. Macht einen ganz netten Einruck. Bei der Version 7.2, die ich mir mal anguckte, gab es noch 1-2 Kleinigkeiten, aber ansonsten schöner Router/Firewall. Viele Features alles administriebar per Browser. Keine Ahnung wie das Sicherheitstechnisch ist. Max
Ich kann über Smoothwall nur Positives berichten. Ich benütze es seit einem knappen Jahr, und man sieht immer wieder wie daran gearbeitet wird (Neue Features, Sicherheitsaktualisierungen, etc.) Es is kinderleicht zu installieren (20MB-iso rein und ein bischen Enter, Enter..) und bequem über Browser zu Administrieren (Proxi, Ftp, Dynamic-DNS, Logs etc.) Als ich im Ct diesen Artikel sah fing ich mit Freude an zu Lesen, denn ich wollte hören wie auch andere für diese Firewall-Distri schwärmen. Na ja, kamm dann etwas anderes, ich hoffe aber, das dies nicht ganz so schlimm ist.
Ist es möglich noch auf der Smoothwall zusätzlich Sendmail , Samba für Drucker und INN zu instalieren.Da es dann meinen kompleten Router/server ersetzen könnte
Ist es möglich noch auf der Smoothwall zusätzlich Sendmail , Samba für Drucker und INN zu instalieren.Da es dann meinen kompleten Router/server ersetzen könnte
Ist es nun sicher smoothwall zu benutzten oder nicht ? Oder sollte man besser "ipcop" benuzten ? Ich brauche etwas, welches sehr sicher ist ( fifl ist ja mehr router als firewall ) aber keine bootbares cdrom braucht (alter Rechner).
bin nicht der Linux-Guru, aber zur Installation ist auch übers Netz möglich. Läst sich einfach Installieren mittels CD-Rom, hab sie zum Lernen mal probiert, auf dem Rechner ist jetzt wieder Mandrake. Werde die neue Version installieren.
Der httpd läuft unter user "nobody" und _nicht_ unter root. Snort läuft unter user "snort". Ich kann den ct-Artikel leider auch nicht so richtig nachvollziehen.
Da hat vermutlich ein Übereifriger seine persönlichen Probleme in einen Artikel gefasst.
Smoothwall ist ein gutes Produkt. Mag der Chefentwickler nun ein Sonderling sein, oder nicht.
lest den artikel in der c't, lest die Antwort der SW Jungs und dann lest bei söashdot bzw. Heise die Antwort des Autors. Sollte alle Unklarheiten beseitigen.
Meiner Meinung nach nehmen es die SW Jungs nicht ganz so genau mit der Sicherheit. Zu sagen, das die Software PlainText Passwörter BENÖTIGT, und die Passwörter deshalb nich shadowed sein können ist fast schon eine Beleidigung.
Stimp, der Artikel in der c't war nicht eben nett.
Die Borniertheit der Entwickler auch auf einfache Fragen kann ich leider nur bestätigen :-/ - ich habe mal die Fraechheit besessen, dem Chef det janzen vorzuschlegen, die Duko mal als HTMl.tgz statt als PDF zum Download anzubieten - ich sehe meine Unverfrorenheit heute natürlich ein ... ;-)
Mit der Distri selber habe ich leider keine Erfahrungen machen können, weil sich die Platte meines Uralt-486ers leider verabschiedet hat - und mein Debian bügel ich nicht mal eben für 'nen Distri.Test von der Platte ...
husky
Meine Fresse - hat mal einer neue Finger für mich ? Die hier tippen sich 'nen Scheiß zurecht Scheiß Dreckfuhler !
husky
Den Artikel in der c't habe ich leider nicht gelesen, kann aber aus
Erfahrung sagen, daß Smoothwall mitlerweile eine ausgereifte "Firewall-Distri" abgibt!
Die Standard-config ist annehmbar
sicher und läßt auch Linux-unkundigen Usern das Aufsetzen des Gateways binnen kürzester Zeit erledigen.
Es bedarf eigentlich nur der Grundkenntnisse der Netzwerk-Konfiguration.
Der bedarftere Admin darf die Konfiguration (unter anderem auch die Updates) mittels eines HTML-Browsers seinen Wünschen anpassen und verfeinern.
Sogar VPN ist problemlos möglich!
Über den Support an sich kann ich auch nichts sagen; die ML ist auf jeden Fall stark fregmentiert und
bietet auch kompetente Auskunft.
Aber wie immer gilt auch hier: RTFM ;-)
MfG Klaus
Ich möchte endlich mal wieder ne richtige CT mit bastelanleitungen für IR-Transceiver, usw...
und nicht so'n lamer gruscht die "besten Windows XP Tuning tips"...
Computer Bild Style.
Auf der Homepage www.smoothwall.org steht eine Antwort auf den c't Artikel.
Kleines Zitat: "In our opinion this article is extremely badly researched and written. Furthermore it shows a lack of knowledge, and manners, on the author's part."
Der Link: http://www.smoothwall.org/gpl/home/articles/team/20020109.ct-response.html
... die Wahrheit liegt wahrscheinlich wie immer irgendwo in der Mitte, oder?
Schöne Grüsse,
Andreas
Mittlerweile hat die Diskussion auch Slashdot erreicht:
http://slashdot.org/articles/02/01/09/2050237.shtml
ich möchte einen alten Rechner für unsere Firma als Firewall/Router umfunktionieren. Dazu suche ich nun einen passende Distribution, d.h. eine reine Firewall/Router Distri.
Sie soll ziemlich sicher und einigermassen leicht zu konfigurieren sein.
Ich werde mir smoothwall heute mal genauer ansehen. Gibt es sonst noch alternativen ?
MfG
edm
Ansonsten fällt mir noch fli4l (http://www.fli4l.de) ein. Da liegt die Betonung mehr auf dem Router als auf der Firewall, aber für Standardaufgaben sollte es ausreichen. Das Ding ist wirklich extrem leicht zu konfigurieren und paßt auf eine Diskette.
http://gibraltar.vianova.at/
klein, einfach, sicher, reicht!
Macht einen ganz netten Einruck.
Bei der Version 7.2, die ich mir mal anguckte, gab es noch 1-2 Kleinigkeiten, aber ansonsten schöner Router/Firewall. Viele Features alles administriebar per Browser.
Keine Ahnung wie das Sicherheitstechnisch ist.
Max
MfG, Gernot
PS: Moeglicherweise wird das ja alles noch in Smoothwall implementiert. Aber dann waere die Betitelung als Securitysolution noch frecher.
Ich brauche etwas, welches sehr sicher ist ( fifl ist ja mehr router als firewall ) aber keine bootbares cdrom braucht (alter Rechner).
bin nicht der Linux-Guru, aber zur Installation ist auch übers Netz möglich. Läst sich einfach Installieren mittels CD-Rom, hab sie zum Lernen mal probiert, auf dem Rechner ist jetzt wieder Mandrake. Werde die neue Version installieren.
so long yeTTi
Da hat vermutlich ein Übereifriger seine persönlichen Probleme in einen Artikel gefasst.
Smoothwall ist ein gutes Produkt. Mag der Chefentwickler nun ein Sonderling sein, oder nicht.
Sollte alle Unklarheiten beseitigen.
Meiner Meinung nach nehmen es die SW Jungs nicht ganz so genau mit der Sicherheit. Zu sagen, das die Software PlainText Passwörter BENÖTIGT, und die Passwörter deshalb nich shadowed sein können ist fast schon eine Beleidigung.