hmmm, mich würde interessieren warum IBM nicht (oder nur begrenzt) mit Red Hat arbeitet???!!!!! ich finde SuSE scheisse, RH ist dieser Distri um längen vorraus!!! nur im Bereich SAP hat SuSE die nase vorne....
aber ihr deutschen seid sicher von "eurer" Firma begeister??? viel spass beim migrieren auf RH :-)
Weil RedHat vielleicht als Desktopsystem brauchbar ist. Als Serversystem scheidet es allein schon wegen seinen langsamen Filesystemen und dem fehlendem LVM Support aus. Und dann schau Dir mal ihre alten und langsamen Kernel an. Wer will denn damit einen Server betreiben ? (also für eine Firma, für ne Studenten-WG reicht es sicher noch).
Weil RedHat vielleicht als Desktopsystem brauchbar ist. Als Serversystem scheidet es allein schon wegen seinen langsamen Filesystemen und dem fehlendem LVM Support aus. Und dann schau Dir mal ihre alten und langsamen Kernel an. Wer will denn damit einen Server betreiben ? (also für eine Firma, für ne Studenten-WG reicht es sicher noch).
klar ist SuSE abschaum ... deshalb ist es auch die meistverkaufte distri in deutschland. Naja ist wie mit McDonald ... keiner geht hin aber der laden ist irgendwie immer voll :) Ich hab letztens auch zwei leute auf ner lan nebeneinander sitzen sehen ... einer suse einer rh ... sie haben sich nicht die köpfe eingeschlagen ... merkwürdig irgendwie. Irgendwie finde ich die leute toll die schr
Im Bereich SAP, Oracle, glibc-Entwiclung, KDE, X, Mainframes, Portierung auf andere Systeme ...
Ausser das RedHat weiter verbreitet ist, zumindest weltweit allgemein gesehen ... aber ansonsten sehe ich da nicht gerade viel wo RedHat technisch mehr Know How hat.
Man mag zu der Unternehmensphilosophie von SuSE geteilter Meinung sein, das Produkt ist aber insgesamt stark (läuft stabil auf verschiedensten Plattformen und ist immer topaktuell) und das gibt halt bei einer Weltfirma wie IBM den Ausschlag, die Zusammenarbeit zu intensivieren.
Dieses ewige Geflame gegen die SuSE langeweilt mich zusehends. Meines Erachtens ist es eine recht ordendliche Distri und wer sie nicht mag..... Es gibt ja genügend Auswahl. Gerne würde ich ein LFS ausprobieren aber leider, leider habe ich die Zeit nicht. Deswegen konsumiere ich die Dienstleistung SuSE-Distri und punktum. Meine Sorge ist eher dass mit den ganzen Mainframe-Aktivitäten zu viele Resourcen aus der Pflege der Distrie abgezogen werden könnten.
aber ihr deutschen seid sicher von "eurer" Firma begeister??? viel spass beim migrieren auf RH :-)
greetz
Ich bin mit SuSE zufrieden.
Bei Linux für IBM-Host ist SuSE eben viel weiter als RH.
Und IBM kooperiert ja mit beiden, warum auch nicht?
Ich hab in meiner Firma auch zwei Elekto-Firmen und nicht nur eine.
von wegen begeistert...
Suse ist für mich die most-Bavarian-Linux-Distribution...
seh es einfach als Abschaum...
aber IBM wird sicherlich kaum auf die Idee
kommen sowas feines wie debian oder aber slackware zu supporten...
didi
Naja ist wie mit McDonald ... keiner geht hin aber der laden ist irgendwie immer voll :)
Ich hab letztens auch zwei leute auf ner lan nebeneinander sitzen sehen ... einer suse einer rh ... sie haben sich nicht die köpfe eingeschlagen ... merkwürdig irgendwie.
Irgendwie finde ich die leute toll die schr
haha, "nur" ist gut! vielleicht ist ja gerade das unter anderem ein wichtiges argument für ibm.
Ausser das RedHat weiter verbreitet ist, zumindest weltweit allgemein gesehen ... aber ansonsten sehe ich da nicht gerade viel wo RedHat technisch mehr Know How hat.
Vielleicht bei Gnome ...
mad
Wo ist das Problem?!
Gruss
SULU