Das hatten wir hier auch schon mal. Damals ging es um eine Software Namen Tarif Explorer o.ä. M$ ist bald explodiert (Schade das sie da nicht waren) Dieser arme Mensch der die Software zu ermittlung der jeweils gustigsten Call-by-call Anbieters geschrieben hatte, erhielt eine Einsweilige Verfügung Wie das Programm heute heißt k.a. ich finde es nicht mehr
Ist das mit dem Explorer nicht diese Firma Symicron und dieser Freiherr von Gravenreuth? Die verklagen doch alles und jeden. M$ hat in Deutschland nämlich AFAIK nicht die Rechte an dem Namen "Explorer"
Sorry gehört hier nicht hin, aber ich hoffe hier liest es jemand schnell:
Habe eine TNT2 von Nvidia im Rechner und hab SuSE 7.3 laufen. Ganze 3D-Kram klappt bis auf die Quake3-Engine(Quake3, RTCW). Da wird alles total falsch dargestellt.
Von Kai Lahmann am Mi, 20. Februar 2002 um 10:18 #
wenn wir gerade am Foren auflisten sind: www.linuxsys.de/foren :)
zum Thema "Explorer": da wird MS ziemlich egal sein, soweit ich weiß müssen die, bevor sie irgendwas Explorer nennen auch erstmal den Freiherrn von Abzockenreuth fragen...
1.) Ich finde es auch unglaublich das man sich Wörter wie Windows schützen kann aber anderseits kann man das ja auch in Deutschland schon mit Farben ( werd mir gleich nacher rot schützen lassen und dann noch den Namen winzigweich und dann verklag ich auch was das zeug hält ;-)
2.) Im allgemeinen muss ich aber mal sagen das ich das was Lindows da macht ziemlich daneben finde. - Sie nehmen wine und geben es nicht zurück! Ja ich weis die sind selbst schuld mit ihrer Lizenswahl aber worum es geht ist doch eigentlich Linux und das ist doch wohl ein bischen mehr als nur ein "Free Lunch" oder? - Sie suggerieren den Leuten das sie alles was sie unter Windoof bisher so gewohnt waren nun auch unter Linux haben können! Aber warum sollen sie denn dann Wechseln?
Das ist der Punkt! Warum in gottesnamen sollte jemand von Windows zu Linux wechseln um da dann das selbe zuhaben wie vorher? Erschwerent kommt hinzu das mir niemand erzählen kann das man mit Wine die Probleme vermindern oder sogar irgendwas besser macht was für Windows geschrieben wurde. Was heist das denn dann? Die von Lindows nutzen einfach aus das sich Linux den Ruf erworben hat Stabil, Sicher und Schnell zu sein! Was wird sich dem Dau aber nacher präsentieren: ein System das langsamer ist und unverständliche Fehlermeldungen ausgiebt wenn man seine Windoof sachen benutzt. Das wird dann leider auch auf den Ruf von Linux im algemeinem zurück fallen und das ist schade. Leute denkt daran das Linux nicht deshalb umsonst ist weil ihr endlich auch mal was billiges und trotzdem gutes verdient sondern weil sich viele viele Menschen die Arbeit daran teilen. Geniest die Vorteile aber versucht doch dann bitte auch einen Beitrag zu leisten und sei er noch so klein(z.B. auch mal n Bug-Reporten nich nur drüber ärgern).
> Warum in gottesnamen sollte jemand von Windows zu Linux wechseln ...
Wer hauptsächlich mit Windows herummacht, für den ist Lindows bzw. Linux kaum geeignet.
Lindows ist nur für die interessant, die hauptsächlich mit Linux arbeiten und darüber hinaus auch noch (gerne oder zwangsweise) mit MS Office, MS IE o.ä. (also mit "Standard"-Software) arbeiten wollen oder müssen.
Lindows kann sicherlich nur einen Bruchteil aller Windows-Programme ausführen. Aber in der Regel nutzt man doch sowieso meistens immer dieselbe Software.
MS weiß sehr genau, daß Lindows hervorragende Chancen als Desktopersatz in Büros hat, wo sowieso nur mit MS Office und sonst nix gearbeitet wird. Die Firmen warten doch auf sowas, denn damit können sie die XP-Lizenzknebelung umgehen. Außerdem können die Firmen damit Office-Lizenzen langfristig nutzen (z.B. Word 97 bis 2010 ;-)
Ich finde es schon erstaunlich, daß man überhaupt Windows-Software unter Linux ausführen kann.
Ausserdem ist das genau nicht was Lindows behauptet! Die sagen doch das es mit ihrem System möglich ist _*ohne*_ weiteres einfach Windows programme laufen zu lassen... Desweiteren ist die Zielgruppe die du da angiebst genau die die Lindows nach eigenen aussagen _*nicht*_ im Auge hat!!! Die wollen doch genau das umsteiger system sein wo der Dau der Dau bleiben kann und das eben sogar mit seinen alten blöden Dau programmen ( und den selben alten Lizenzen oder besser: verkauften seelen ;-) IMHO ist es einfach nicht gut den eindruck zu erwecken man könnte ohne umstellung (also auch etwas aufwand für den Dau) einfach die Vorteile von Linux geniessen und z.B. MSOffice ohne abstürze laufen zu lassen. Leider scheint das etwas zu sein was man aber recht gut an den nächsten Dai vermitteln kann :-(p.s. für den profi gibts ja wine das kann er dann selbst integrieren sollen sie doch das improven
Von Kai Lahmann am Mi, 20. Februar 2002 um 10:26 #
wen lindows als Kunden sieht, weiß ich auch nicht... Das ganze ist mehr oder weniger ein System mit der Philosophie von Windows XP, allerdings mit KDE-GUI und Linux-Kernel...
Also auch beim Sprechen gibt's für mich einen Unterschied zwischen L und W. Lindows - Windows Lampe - Wampe
Diesen Schwachsinn von wegen "... deren Produktname _könnte_ mit meinem Produktnamen verwechselt werden, wenn es neblig ist und regnet, ..." sollte man endlich unterbinden ;o)
Also wenn ich alle meine beiden Augen zudrücke, dann bin ich auch der Meinung, das man meinen Pro Linux Namen, also "Catonga" mit "Microsoft" verwechseln kann.
Wenn du schonmal in der Schweiz warst dann kennst Du vielleicht die Migros. Die Migros ist eine Ladenkette, sozusagen der erste Grossmarkt der Schweiz. In den frühen Jahren wurde dieser - damals einzige - Grossist von den damaligen Markenherstellern, z.B. Schokoladenfabrikanten usw., boykottiert. Der Grund dafür war wohl, dass man Angst davor hatte, dass aufgrund der deutlich tieferen Preise eine Marktbeherrschung entstehen könnte (!)
Aus diesem Grund begann die Migros damit, eigene Produkte zu fabrizieren. Dies fängt bei der Schokolade an und hört bei den Getränken auf. Bis heute ist dies so geblieben.
Interessant ist dabei speziell, dass diese Produkte meist ähnliche Namen verwenden wie deren Originale, so z.B. gibt es anstelle dem allgemein bekannten Tafelgetränk "Rivella" bei der Migros ganz einfach ein "Mivella".
Anstelle von "Twix" gibt es "Blox", und anstelle von "Lindor" gibt es "Mindor".
Es gibt doch schon viele Artikel mit zum Verwechslen gewählten Namen. "Always ultra" - "Alldays" fällt mir so spontan ein. Und bei vielen Sachen wird der Schriftzug immitiert, obwohl der Wortlaut verschieden ist. So spart man halt Werbekosten.
@Stefan: Always und Alldays kommen imho von derselben Firma!
@funkybooster oder eher alle Nichtschweizer: Ich weiss nicht ob's jeder Verstanden hat: Im schweizer Mundart nennt man einen Zaun ganz einfach "Haag". So einfach ist das...
Hmm würdest du Jeans mit Chips verwechseln?? ;-)) Also bitte... Windows ist doch wirklich ein Markenname wie kein Zweiter und allein das schließt eine Verwechslung aus. Wer dann noch Windows in Laden mit Lindows verwechselt der wird es schwer haben überhaupt einen Compi zu bedienen. IMHO glaube ich auch das es MS nicht um die Verwechselungsgefahr geht sondern eher Linux an den Karren zu pissen wo's nur geht. Nicht das die Linux-Community da MS nachsteht, MS hat nur mehr Geld und Einfluss. Aber das auch nur am Rande. Oli
Ausserdem ist Lindow ein verbreiteter Familienname - www.lindow.org - Zitat: There are Lindows all over the world. Some of them contacted me, so I have marked them with flags on this worldmap. Locations of Lindows are: Argentina Beaumont Texas, USA Berlin Calgary, Canada Houston Texas, USA The roots of the family seem to be in Europe. A lot of people wrote, that their anchastors lived in the area of Berlin and northern east Germany.
Das mit dem Familienname wird sich auch bald erledigt haben. MS verklagt die Familie oder kauft sie auf und wird jedem mit ner einstweiligen Verfügung kommen der es wagt so geboren zu werden. )))))
Umgekehrt können wohl jetzt alle Lindows MS verklagen, da sie mit Windows einen Namen verwenden, den man mit Lindow oder Lindows leicht verwechseln kann ?
wenn man bedenkt dass sich MS in den 80gern mit Apple auch wegen Windows gekabbelt hat ... so von wegen die Oberfläche ist ein Plagiat und so ... ham sich aber glaub ich dann aussergerichtlich geeinigt. Aber irgenwie hab ich im Ohr, dass MS da gesagt hat, Windows wäre ein allgemeiner Begriff ... wo hab ich das nur gelesen ... hmmm .....
Lindows kriegt was es wollte: Werbung in beliebiger Form.
Ich weiß nicht mehr, wo ich den Test gelesen habe, aber soweit ich mich erinnere, loggte man sich automatisch als root ein ... Also ein Linux-basierendes und Windows-unsicheres kommerzielles System (mit hohem Anteil Closed-Source), darauf habe ich schon die ganze Zeit gewartet.
> Ich weiß nicht mehr, wo ich den Test gelesen habe, aber soweit ich mich erinnere, loggte man sich automatisch als root ein
vermutlich hast du es hier gelesen: http://www.newsforge.com/ article.pl?sid=02/01/25/1811226
zitat: "Not only did the installation process not give us the opportunity to add users other than root, it didn't even explain that we *should* add users other than root, didn't tell us that the account was root, and even tended to discourage us from entering the optional security password for root, because, "if you lose this password it cannot be recovered."
Hi, ichhabe eher das Gefühl, daß Lindows nur eine Firma ist, gegründet um MS zu verklagen. Du gründest eine GmbH, brichst irgendein Streit vom Zaun, und schon hat man, wenn man siegt ein Präzidenzfall. Wenn Du verlierst sind halt maximal die 25.000 Euro weg. Das ist, verglichen mit dem was so MS zu bieten hat Peenuts. Die Frage lautet also, wer steckt hinter Lindows, die immerhin gleich mal auch ne Studie haben machen lassen. Das bezahlt man ja auch nicht aus der Portokasse.
Das war ein TEst einer ziemlich frühen Version. Wenn Lindows später auch mal nur unter root läuft, dann gute Nacht, die müssen sich schon ein bischen anstrengen.
Das hatten wir doch schon. Scheint doch alles nur darauf abzuzielen möglichst viel Werbung zu machen ohne viel dafür auszugeben.
Wer kennt denn Lindows und weis was sie machen? Genau! Wahrscheinlich alle. Und warum? Weil sie ein gutes Produkt haben? Nein! Eigentlich nur duch die Sache mit dem Namen.
Ohne was wirklich vorzeigbares zu haben bekommt eine Firma mehr Werbung und Publicity als SuSE und RedHat zusammen und das gefällt mir überhaupt nicht!
wieso lindows, wenn es linux und bsd gibt! wer versucht, MS-software auf seinem rechner zum laufen zu bringen ist selbst schuld! -> kann ja gar nicht gut gehn!
was sind die akzeptablen ergebnisse die mit wine möglich sein sollen? gerade hier scheint lindows anzusetzen: die haben wine gründlich angepasst und es geschafft win-anwendungen zum laufen zu bewegen wo selbst die wine-hacker nur verwunderung darüber zeigen können.
Ich möchte die geschätzten Damen und herren auf das Posting des Lindowsgründers aus der Wine-Devel - lsite aufmerksam machen. Er sagt dort sinngemäss: Lindows ist ein Linux für Daus, das soll meiner Oma gefallen. Lindows contibuted zu Wine, weil es im wesentlichen Linux mit wine ist. Und KDE, für manchen AMi ungewohnt.
Aber ich finde es auch zum Kotzen, dass man gebräuchliche namen als Markenzeichen beanspruchen kann.
Naja, und das Microsoft in den letzten Jahren sowieso nur Mist gemacht hat, ist ja allgemein bekannt.
cu
Damals ging es um eine Software Namen
Tarif Explorer o.ä. M$ ist bald explodiert (Schade das sie da nicht waren)
Dieser arme Mensch der die Software zu ermittlung der jeweils gustigsten Call-by-call Anbieters geschrieben hatte, erhielt eine Einsweilige Verfügung
Wie das Programm heute heißt k.a. ich finde es nicht mehr
Grüße fs111
Habe eine TNT2 von Nvidia im Rechner und hab SuSE 7.3 laufen. Ganze 3D-Kram klappt bis auf die Quake3-Engine(Quake3, RTCW). Da wird alles total falsch dargestellt.
HILFE!!!!!!!
>ich hoffe hier liest es jemand
>schnell:
Stimmt, das gehört nicht hierher.
Geh doch in ein entsprechendes Forum,
z.B. www.tuxforum.de.vu
Bei www.linuxforen.de gibt es zur Genüge solche Beiträge die Probleme mit Quake3 und Nvidia Treibern unter Linux betreffen.
zum Thema "Explorer": da wird MS ziemlich egal sein, soweit ich weiß müssen die, bevor sie irgendwas Explorer nennen auch erstmal den Freiherrn von Abzockenreuth fragen...
toll aber noch einer gegen diesen Sch....konzern.Der Feind meines Feindes ist
mein Freund.... :=)
2.) Im allgemeinen muss ich aber mal sagen das ich das was Lindows da macht ziemlich daneben finde.
- Sie nehmen wine und geben es nicht zurück! Ja ich weis die sind selbst schuld mit ihrer Lizenswahl aber worum es geht ist doch eigentlich Linux und das ist doch wohl ein bischen mehr als nur ein "Free Lunch" oder?
- Sie suggerieren den Leuten das sie alles was sie unter Windoof bisher so gewohnt waren nun auch unter Linux haben können! Aber warum sollen sie denn dann Wechseln?
Das ist der Punkt! Warum in gottesnamen sollte jemand von Windows zu Linux wechseln um da dann das selbe zuhaben wie vorher? Erschwerent kommt hinzu das mir niemand erzählen kann das man mit Wine die Probleme vermindern oder sogar irgendwas besser macht was für Windows geschrieben wurde.
Was heist das denn dann?
Die von Lindows nutzen einfach aus das sich Linux den Ruf erworben hat Stabil, Sicher und Schnell zu sein! Was wird sich dem Dau aber nacher präsentieren: ein System das langsamer ist und unverständliche Fehlermeldungen ausgiebt wenn man seine Windoof sachen benutzt.
Das wird dann leider auch auf den Ruf von Linux im algemeinem zurück fallen und das ist schade.
Leute denkt daran das Linux nicht deshalb umsonst ist weil ihr endlich auch mal was billiges und trotzdem gutes verdient sondern weil sich viele viele Menschen die Arbeit daran teilen. Geniest die Vorteile aber versucht doch dann bitte auch einen Beitrag zu leisten und sei er noch so klein(z.B. auch mal n Bug-Reporten nich nur drüber ärgern).
Wer hauptsächlich mit Windows herummacht, für den ist Lindows bzw. Linux kaum geeignet.
Lindows ist nur für die interessant, die hauptsächlich mit Linux arbeiten und darüber hinaus auch noch (gerne oder zwangsweise) mit MS Office, MS IE o.ä. (also mit "Standard"-Software) arbeiten wollen oder müssen.
Lindows kann sicherlich nur einen Bruchteil aller Windows-Programme ausführen. Aber in der Regel nutzt man doch sowieso meistens immer dieselbe Software.
MS weiß sehr genau, daß Lindows hervorragende Chancen als Desktopersatz in Büros hat, wo sowieso nur mit MS Office und sonst nix gearbeitet wird. Die Firmen warten doch auf sowas, denn damit können sie die XP-Lizenzknebelung umgehen. Außerdem können die Firmen damit Office-Lizenzen langfristig nutzen (z.B. Word 97 bis 2010 ;-)
Ich finde es schon erstaunlich, daß man überhaupt Windows-Software unter Linux ausführen kann.
Schlechter Tausch, XP-Knebelvertrag gegen MS-Office-Knebelvertrag...
Die sagen doch das es mit ihrem System möglich ist _*ohne*_ weiteres einfach Windows programme laufen zu lassen...
Desweiteren ist die Zielgruppe die du da angiebst genau die die Lindows nach eigenen aussagen _*nicht*_ im Auge hat!!!
Die wollen doch genau das umsteiger system sein wo der Dau der Dau bleiben kann und das eben sogar mit seinen alten blöden Dau programmen ( und den selben alten Lizenzen oder besser: verkauften seelen ;-)
IMHO ist es einfach nicht gut den eindruck zu erwecken man könnte ohne umstellung (also auch etwas aufwand für den Dau) einfach die Vorteile von Linux geniessen und z.B. MSOffice ohne abstürze laufen zu lassen.
Leider scheint das etwas zu sein was man aber recht gut an den nächsten Dai vermitteln kann :-(p.s. für den profi gibts ja wine das kann er dann selbst integrieren sollen sie doch das improven
Das ganze ist mehr oder weniger ein System mit der Philosophie von Windows XP, allerdings mit KDE-GUI und Linux-Kernel...
Lindows - Windows
Lampe - Wampe
Diesen Schwachsinn von wegen "... deren Produktname _könnte_ mit meinem Produktnamen verwechselt werden, wenn es neblig ist und regnet, ..." sollte man endlich unterbinden ;o)
Ich sollte mal MS verklagen. gg
unterschiedlich) kann sich doch nicht
wirklich einem hier verschließen.
Und ja, so war's sicher auch beabsichtigt.
Oder ist das ist Ordnung wenn ich morgen
Wringles-Chips im Laden sehe.
Aus diesem Grund begann die Migros damit, eigene Produkte zu fabrizieren. Dies fängt bei der Schokolade an und hört bei den Getränken auf. Bis heute ist dies so geblieben.
Interessant ist dabei speziell, dass diese Produkte meist ähnliche Namen verwenden wie deren Originale, so z.B. gibt es anstelle dem allgemein bekannten Tafelgetränk "Rivella" bei der Migros ganz einfach ein "Mivella".
Anstelle von "Twix" gibt es "Blox", und anstelle von "Lindor" gibt es "Mindor".
Kein Mensch klagt... :-)
Gruss
Michael
"Always ultra" - "Alldays" fällt mir so spontan ein.
Und bei vielen Sachen wird der Schriftzug immitiert, obwohl der Wortlaut verschieden ist.
So spart man halt Werbekosten.
Ein noch schöneres Beispiel finde ich den Kaffee "Haag", den man einfach mit der Bezeichnung Kaffe "Zaun" in die Regale stellte:-)
Always und Alldays kommen imho von derselben Firma!
@funkybooster oder eher alle Nichtschweizer:
Ich weiss nicht ob's jeder Verstanden hat: Im schweizer Mundart nennt man einen Zaun ganz einfach "Haag". So einfach ist das...
;-)
Aber das auch nur am Rande.
Oli
www.lindow.org - Zitat:
There are Lindows all over the world. Some of them contacted me, so I have marked them with flags on this worldmap. Locations of Lindows are: Argentina
Beaumont Texas, USA
Berlin
Calgary, Canada
Houston Texas, USA
The roots of the family seem to be in Europe. A lot of people wrote, that their anchastors lived in the area of Berlin and northern east Germany.
)))))
Aber irgenwie hab ich im Ohr, dass MS da gesagt hat, Windows wäre ein allgemeiner Begriff ... wo hab ich das nur gelesen ... hmmm .....
Ich weiß nicht mehr, wo ich den Test gelesen habe, aber soweit ich mich erinnere, loggte man sich automatisch als root ein ...
Also ein Linux-basierendes und Windows-unsicheres kommerzielles System (mit hohem Anteil Closed-Source), darauf habe ich schon die ganze Zeit gewartet.
vermutlich hast du es hier gelesen:
http://www.newsforge.com/ article.pl?sid=02/01/25/1811226
zitat:
"Not only did the installation process not give us the opportunity to add users other than root, it didn't even explain that we *should* add users other than root, didn't tell us that the account was root, and even tended to discourage us from entering the optional security password for root, because, "if you lose this password it cannot be recovered."
ichhabe eher das Gefühl, daß Lindows nur eine Firma ist, gegründet um MS zu verklagen.
Du gründest eine GmbH, brichst irgendein Streit vom Zaun, und schon hat man, wenn man siegt ein Präzidenzfall.
Wenn Du verlierst sind halt maximal die 25.000 Euro weg.
Das ist, verglichen mit dem was so MS zu bieten hat Peenuts.
Die Frage lautet also, wer steckt hinter Lindows, die immerhin gleich mal auch ne Studie haben machen lassen. Das bezahlt man ja auch nicht aus der Portokasse.
cu axel
1
und0
sichern lassen... und dann verklag ich die ganze Welt! *loool*Nee, aber jeder Compi arbeitet mit diesen beiden Zahlen. Das wird ein lustiger rechtsstreit ;-)
Mfg jensemann
BG
Joe
Wer kennt denn Lindows und weis was sie machen? Genau! Wahrscheinlich alle. Und warum? Weil sie ein gutes Produkt haben? Nein! Eigentlich nur duch die Sache mit dem Namen.
Ohne was wirklich vorzeigbares zu haben bekommt eine Firma mehr Werbung und Publicity als SuSE und RedHat zusammen und das gefällt mir überhaupt nicht!
es heisst trotzdem X-Window (singular)
> wieso lindows, wenn es linux und bsd gibt
der satz macht keinen sinn, denn lindows ist AUCH ein linux.
> wer versucht, MS-software auf seinem rechner zum laufen zu bringen ist selbst schuld
wieso MS-software? man kann mit wine auch win-programme anderer hersteller laufen lassen. es muss ja nicht zwangslauefig von MS sein.
Just my 0.02 Euro,
FRank
als wenn es nicht schon genügend andere probleme gibt
UNGLAUBLICH
Ich hab FreeBSD/NetBSD