oh ja, die bösen kapitalisten-firmen wollen jetzt auch nach anfangen geld zu verdienen. schlimm ist das.

wacht auf leute...

Hi,

ich habe kein Problem damit, StarOffice6 zu kaufen, sofern der Preis fair ist.
700 Euro wie MS-Office fände ich Wucher, aber so eine Halsabschneiderei wird SUN eh nicht bringen.

Und wer für StarOffice6 keine Kohle hat oder keine ausgeben will, kann ja weiter SO5.2 benutzen oder das weitgehend mit StarOffice6 identische OpenOffice.

Bye

Stefan

Also ich denke wenn SUN was verdienen will ist das ok. Schließlich haben sie ja doch der opensource community openoffice geschenkt. Also das war von denen schon super. Und ich bin sicher ihr neues Staroffice ist bedeutend billiger als MS Office und wenn ichs brauche kaufe ichs auch

conny

Sun hat sich also umgehört und herausgefunden dass die Kunden Boxversionen mit CD-ROMs, Handbuch und Vereinbarungen über die Lizenzzahl wollen. Mit anderen Worten Firmen wollen sich zusätzlich Bürokratie anschaffen. Die Firmen wollen jedem Mitarbeiter ein Handbuch in die Hand drücken und jeden Mitarbeiter eine Installations CD aushändigen.

Ah ja.

Ich dachte das wird alles Zentral gesteuert die Mitarbeiter bekommen weder Handbuch noch CD.

Die Firmen wollen Softwarepflege und Updates durch Sun. Verständlich wer will das nicht.

Ich würde aber begrüsse wenn Sun sagen würde dass sie das Geschäftsmodell als gescheitert ansehen. Ein Office Paket ist durch eine Firma nicht kostenlos herzustellen und zu vertreiben. Sun möchte Geld verdienen das ist klar und nicht unehrenhaft. Dümmlich ist einfach das Gequatsche darüber was andere Firmen wollen.

Mahlzeit!

In der freien Variante fehlt die Datenbank und die Rechtschreibkorrektur (meines Wissens)

Das mit der Datenbank weis ich nicht. Eine Rechtschreibkorrektur gibt es aber (sogar in deutsch):
http://lang.openoffice.org/de/

Also eigentlich bietet OpenOffice alles was man braucht

Andreas, lies doch einfach den Text oben. Da steht drin, dass das neueste Build eine Rechtschreibprüfung enthalt.

@otow
> Andreas, lies doch einfach den Text oben. Da steht drin,
> dass das neueste Build eine Rechtschreibprüfung enthalt.
MAg ja sein, daß das da oben steht. Laut openoffice.org ist der "neuese" Build aber nach von 2001.

>MAg ja sein, daß das da oben steht. Laut
>openoffice.org ist der "neuese" Build aber
>nach von 2001.

Und diese hat auch eine Rechtschreibkorrektur, also wo ist dein problem?!?

Habe mir glatt mal die deutsche Variante
von Open Office gezogen. Leider ist trotz aller Einstellungen, die ich dahingehend ausprobiert habe kein Euro-Symbol über die Tastatur erreichbar. Und ein "eingefügtes" € erscheint dann beim Ausdruck nicht (auch nincht im ps-file).
Hat jemand einen Hinwies?

Daniel

Über einfügen Sonderzeichen und dann natürlich ein kompatibler Zeichensatz, ist das kein Problem mit Anzeigen und Drucken unter OO.

Ich nutze fast ausschliesslich TTF's (von ner Windows-Partition) und Cups als Spoolingsystem. Mit dieser Combination gibt es keine Probleme.

Ich habe schon ein Problem damit, genauso wie ich ein problem mit Softwarepatenten habe. Openoffice soll bleiben????? aber immer noch mit dem alten Sourceode von SO 5.x. Naja solange es ständig die neuesten Filter (z.B. Für MS Office) hat reicht es

@mettwurst:

sorry, aber du redest da Scheiße. OpenOffice ist die gleiche Codebasis wie StarOffice 6. Den 5er entwickelt niemand mehr weiter.
Wenn das Ganze unter 100€ liegt und dann auch noch deutlich (!) schneller ist als dass, was da bisher kam, werd' ich's mir wohl zulegen..

Ehem halloooo????
Staroffice 6 und OpenOffice sind vom Code identisch.

Und wie schon öfter mal erwähnt... OpenSource und Freie Software != kostenlos!!!

Und warum willst Du kein Open Office?

Laut http://www.openoffice.org/FAQs/mostfaqs.html#7 hat OpenOffice eine (ältere Version einer) Rechtschreibprüfung. Und selbst wenn sich das als größtes Manko von OpenOffice gegenüber StarOffice rausstellen sollte, die Community wird dann eben halt eine neue Rechtschreibprüfung integrieren.

also ich habe unter win die neuste OpenOffice version laufen. Mit Rechtschreibkorrektur und komplett aus deutsch!
Ihr müsst nur nach:
http://lang.openoffice.org/de/
schauen, dort findet ihr alles!

>Rechtschreibkorrektur
Leider sind die Openoffice-Programmierer wieder mal zu blöd, die eh schon auf fast jedem Linuxsystem vorhandene Rechtschreibkorrektur zu verwenden.

@Anonymous
> Leider sind die Openoffice-Programmierer wieder mal zu blöd, die eh schon auf fast
> jedem Linuxsystem vorhandene Rechtschreibkorrektur zu verwenden.
***Hallo McFly***

OpenOffice läuft _nicht_ nur auf Linux. Auf Windows oder Mac gibt es keine "auf jedem Linuxsystem vorhandene Rechtschreibkorrektur"

Wer sagt denn, dass die proprietären Zusatzmodule (Datenbank, Rechtschreibprüfung, ...) die aus OpenOffice erst StarOffice machen denn unbegrenzt kopiert werden dürfen ? Die Rechte liegen hierbei schliesslich nicht bei Sun und sind auch nicht FreeSoftware.

OpenOffice selbst wird mit der Lizenzverwaltung nicht abgedeckt werden (müssen) wohl aber die proprietären Zusatzmodule für die jeweils eine Lizenz gekauft werden muss.

nur das die beta ab märz nicht mehr funktionieren wird!!
lies dir mal die readme datei durch...
"leider" bleibt da nur noch es zu kaufen oder OO

>Habe gerade OpenOffice ausprobiert und bin letztlich bei der StarOffice 6-Beta geblieben<

Mich würde interessieren warum. Ich habe von SO6beta auf OO gewechselt und bin sehr zufrieden (Windows Version)

> Habe gerade OpenOffice ausprobiert und bin
> letztlich bei der StarOffice 6-Beta geblieben.
> Damit wird diese Beta wohl ein
> rares Stück Software werden ?

Mag sein, aber in der readme.txt unter windows ist folgendes zu lesen: "Die Beta Version wird am 31. März, 2002 ablaufen. Nach diesem Datum kann das Programm nicht mehr gestartet werden!"

Hi...
Ich bin auch von SO6ß tu OO641C.de gewechselt. SO6ß zeigte deutliche instabilitäten die bei der aktuellen (leider schon etwas älteren) Version von OO nicht auftreten. Dafür stürzt OO mit deutscher Korrektur ganz gerne ab (bei aktiver Kontrolle während der Eingabe).

Ich hoffe das sich in Punkto Performance bei den XML-Formaten noch was tut... momentan speichere ich lieber im 5er-Format (auf einem PII-300/256Mb).

Ansonsten testen wir OO momentan in der Firma und es gibt nur minimale Probleme/Umstellungen (der fehlende Office-Pinsel z.B. der mit dem Stylisten ersetzt erden kann).

OpenOffice rulez!
DV

Das es eine laufzeitbeschränkte Version ist, wusste ich garnicht! Naja dann geht halt wieder OO auf den Rechner zurück.
OO scheint hardcodierte Fonts für die Menüs zu nutzen - auf jedenfall sah es bei mir schei... aus.

Das ist nicht das einzige... Es ging darum die gesante IT bei DaimlerCrysler (alleine in Deutschland wohl mindestens 32.000 PCs, weltweit einige 100.000) durch Sun-Hardware, Solaris und StarOffice zu ersetzen, war auch von der Technik begeistert - mit eben dieser Begründung hat man dann aber auf intel-PCs, Windows 2000 und MS Office gesetzt.

Ja, die gibt es. Es existieren sogenannte "localized builds", die haben dann auch ein vollständig deutsches Menü.

Also Du lebst ja wohl noch in der Steinzeit... ;o)
Seit der 5er-Geschicjte ist StarOffice kostenlos (gewesen), allerdings nur der download.

Und ein deutsches OpenOffice gibt's (mit Rechtschreibkorrektur) unter:
http://lang.openoffice.org/de/

Also kein Problem :o)
DV

Es gab aber auch immer ein Paket zu kaufen, in dem ein Hanbuch enthalten war. Dieses Paket hat eben 90DM gekostet.

Welcher "normale User" wird sich den StarOffice kaufen ? Selbst für 90% der Firmen dürfte OO ausreichend sein, die Datenbank-Geschichte wird ja nur selten benötigt. Da gibt's bessere Alternativen...

DV

Hab privat schon 2 Versionen gekauft. vor vers. 5. Außerdem auch noch in unserer Firma in meiner Abteilung zusammen mit Linux eingeführt. Sind alles Programmierer die Schnittstellen zu Datenbanken bedienen. Die sind froh kein MS zu brauchen. Aber openoffice ist auch ganz schön und Staroffice benutze ich auch.
conny

Ok, erst lesen, dann fragen;-)

Habs gefunden.

Ging doch schnell, oder?

8-P

Ich glaube nicht, dass Sun sich derart in Kosten stürzt und ein Übersetzerteam für die Kommerzielle Version dran setzt.

Viel eher wahrscheinlich wird sein, dass es als "internationale Variante" nur die Englische Version geben wird.

Auf http://lang.openoffice.org/ ist leider nur eine DE und FR Version. Aber immerhin gibt es auf http://whiteboard.openoffice.org/lingucomponent/download_dictionary.html entsprechende Dictionaries.

Allein das SUN den Quellcode von Staroffice an die Community gegeben hat, verdienen Sie Lob. Und wers braucht kann ja wohl auch Staroffice 6.0 Final kaufen. Sie haben uns ja auch was gegeben. Und so teuer wie MS wirds wohl nicht werden
conny

Für Mac? Ich war bisher der Meinung man habe mal angefangen mit Mac-Support, die ganze Sache sei aber noch nicht sehr brauchbar. Hat sich das in der Zwischenzeit geändert?

Genauer gesagt wird es OOo für MacOS X geben, leider nicht für die Varianten 9x und früher.

Aber jeder, der Unix und MacOS liebt, wird auch von MacOS X überzeugt sein. Also - umsteigen.

Helga

hi,
jetzt fehlt nur noch, dass der bt den einsatz von m$-office mit der kostenpflichtigkeit von so begründet!
dirk

Tja, Linux ist eben nicht so unflexibel wie andere Betriebsysteme Das ist wie in Amerika. Alles ist möglich

>Sun verlangt was, die Grosshändler wollen was verdienen, und dann der Einzelhändler, und im Endeffekt hat man dann doch wieder eine stolze Summe zu bezahlen.<

HÄ?

Man kann Software für gewöhnlich inzwischen direkt beim hersteller kaufen, teilweise sogar schon Online zum Downloaden und direkt nutzen.

Zum Rest: www.openoffice.org

Also dann schreibe ich nochmal was, Software direkt beim Hersteller, naja, ich weiss nur das bei Shareware immer noch regelmässig das Problem auftaucht, das die Software entweder nur über Kreditkarte zu kaufen ist, oder über irgendein anderen Händler als Zwischenstation, und das kostet dann wieder.

Und von wegen direkt beim Hersteller, wie soll denn das bezahlen funktionieren?
Na, wenn es in Amiland ist, dann läuft das doch nur wieder über Kreditkarte, und die ist hier bei uns nicht besonders verbreitet.

Da bleibt dann nur wieder ne Auslandsüberweisung, und da habe ich schon so meine Erfahrungen gemacht, kostet einen Arsch voll Gebühren, ist super kompliziert, und es dauert ewig.

>>Na, wenn es in Amiland ist, dann läuft das doch nur wieder über Kreditkarte, und die ist hier bei uns nicht besonders verbreitet.

Wo lebst Du denn, im Kongo? Ach nee, die machen ja auch alles mit Kreditkarte!

;)
Heinz

Was heisst denn hier im Kongo???
Jeder der keine Kreditkarte hat ist Depp, oder was soll das heissen?

Wer heute keine Kreditkarte hat ist entweder noch Minderjährig oder ein Looser. Die Teile werden doch heut jedem Kontoinhaber hinterhergeschmissen!

... wer keine Kreditkarte hat, ist nicht "Minderjährig", sondern minderwertig ;-)

Wer keine Kreditkarte hat, wird auch so unflüssig sein, daß er StarOffice auch nicht kaufen kann und wird.

Ich wäre froh, wenn es ein aktuelles deutschsprachiges Buch zu PostgreSQL 7.2 gäbe, dann könnte ich PostgreSQL guten Gewissens auch weiterempfehlen. Viele IT-Entscheider oder Administratoren können zwar Englisch, aber bei Fachausdrücken oder Konfigurationsspitzfindigkeiten wird es doch schon schwierig. Sind wir doch mal alle ehrlich: mit der Muttersprache (bei mir Deutsch) geht es am einfachsten.

Brücke zu StarOffice/OpenOffice:
Den teuren Mist von Micro$oft tut man sich doch nur an, weil man die Dateien 100% übernehmen und beim zurückschicken an den Kunden nicht kaputtkonvertiert haben darf. Mit SO 5.2 habe ich da einigen Schiffbruch erlitten. mit 6.0ß ging es zum Teil.
Die Micro$oft-Würg-Datendateien, die ich erhalte, haben in der Regel Tabellen eingebaut (z.B. sogar als Briefkopf). In SO (5.2 oder 6.0ß) geöffnet, sind die Tabellen weg und die Datei sieht aus, als hätte sie die "Wildsau am Arsch gehabt". Nicht besonders fein für den Kunden.

Wenn OpenOffice/StarOffice mal wirklich 100% Dateikompatibilität bieten kann (wird wohl nicht einfach werden), warum soll das denn nicht eine Aufwandsentschädigung für den Risikoträger (hier: Sun) wert sein?

Wenn ich zu Hause (also privat meine ich) mit einem Mal kaufen die Software mehrmals einsetzen darf, bin ich schon zufrieden. Kostet die Software 50 EUR (vergleichbar der Kaufversion von SO 5.2), ist es doch in Ordnung.
In die Hose geht der Gedanke aber, wenn jedes Exemplar lizensiert werden muß und wie bei Kleinstweich XP immer wieder freigeschaltet werden muß.

Warten wir mal ab, wie Sun die Kosten für den Anwender / Kunden gestaltet. Wenn es untragbar teuer wird, wird sich die Community schon formieren und zumindes versuchen, Druck auszuüben.

Bis dahin blase ich nicht blind ins Horn, nur um zu schimpfen.

MfG,
Sven

Das könnte ich von mir nicht behaupten. Koffice oder Abiword. Beide können nicht im Ansatz, was ich für meine Arbeit benötige. Rahmen, umfangreiche Grafikunterstützung, verschiedenste Absatzparameter, Rechtschreibprüfung und Silbentrennung, Serienbrief, Kopf- und Fußzeile, Fußnoten, Felder... Ohne das, kann ich bei einer Text-Verarbeitung nicht leben. Und OpenOffice bzw. StarOffice ist so eine. Es wäre natürlich schön, wenn KOffice auch soweit käme. Für wirklich große Projekte verwende ich übrigens noch lieber LaTeX.

Ich verwende auch lieber LaTeX, hat schon jemand versucht, eine kompliziertere Formel als 1+2=3 in Word oder so zu setzen? Wird man blöd bei...
Aber einen Brief würde ich nie in TeX schreiben, das ist doch ein wenig zu umständlich.

cu
Joe

Da "darf" ich mich ja zu den glücklichen zählen, denn in meinem Betrieb ist das Gegenteil der Fall (nach reichlich Überzeugungs Arbeit...)

MfG

In "meinem" Unternehmen wird Linux auf weit über 1000 von circa 2300 Arbeitsplätzen eingesetzt.
Hinter Linux steht zwar keine Firma, aber große Unternehmen kaufen ohnehin selten nur Softwarelizenzen, sondern meist "Lösungen": Software + Hardware + Anpassung + Support. Für Linux gibt's das u. a. bei IBM. Und hinter StarOffice steht Sun, eins der größten Computerunternehmen der Welt.
Wo ist das Problem?

Leider ist es richtig. Linux kostet nix und ist in den Köpfen von Geldgebern / Entscheidern meist dann auch nix wert und nur "Spielzeug einiger Freaks". Im Gegensatz zu StarOffice / OpenOffice gibt es aber Distributionen, die man "in die Hand" nehmen kann (Karton, Datenträger, Handbuch). Trotzdem gibt es Skepsis bei "Alteingesessenen". Bei "Innovationsträgern" wird Linux schneller surchsetzbar sein.

MfG,
Sven
(Tux)

Linux bleibt frei, denn es ist frei im Sinne der GPL. Für eine Linuxumgebung musste also ordentlich was hinlegen... doch wer hindert dich eine andere zu benutzen, bei der dies nicht der Fall ist? Ich denke da jetzt an Debian. www.debian.org lies dir mal die Intentionen des Projektes durch, das beruhigt dich vielleicht. Aber die aktuelle Patentpolitik und die kommenden Copyrightgesetzmäßigkeiten können trotzdem auch mir noch Angst machen...

Billiger ist nur ein vorgehaltenes Argument.
Viele arbeiten mit einer "Sicherheitskopie" und haben nie an M$ eine Mark bezahlt.
Die meißten sind mit der Qualität(Abstürtze,Datenverlust ect.) und der Art wie "neue" Produktversionen teuer verkauft werden(sollen), aber nur Bugfixes sind, nicht einverstanden.
Wenn es keine Alternative gibt,wünscht man sich welche, um es denen so richtig zu zeigen.
So hatte ich Dec.94 die Hoffnung durch die Escom+OS/2Warp Kampanje, eine Alternative zu Microsoft zu haben OHNE auf die Intelarchitektur zu verzichten.
Zu der Zeit hatte Stardivison Starwriter 2.0 auf OS/2 und Win. Ich hatte den Traum, das unter Windows und OS/2 Textverarbeitung gleichwertig war, aber unter OS/2 war das gleiche Problem wie unter Linux heute, der Ausdruck war nicht wie unter Windows.:-(
Nun schreien wieder alle nach dem, was sie unter Windwos gewohnt sind und könne es nicht abwarten bis es fertig ist.
Seit Starwriter 2.0 hatte ich die Windwosversion von Staroffice geholt und wenn ich ehrlich bin, nur weil ich die Hamburger Firma unterstützen wollte, aber hatte nix genützt.
Nun mache ich das gleiche mit Linux und ich muss sagen, ich gebe wesentlich mehr im Jahr für Linux aus als in den letzten 10 Jahren für Windows. Wenn also Sun Geld nehmen muss weil es sonst keinen Sinn macht sich in die Arbeit zu stürzen um ein gutes Office zu schreiben, dann sollen sie es tun.
Was im grunde nur störte ist, keine Alternative zu Microsoft auf einer Intelarchitektur zu haben.
Auf einem Mac sieht es anders aus. Dort ist Hardware und Software von einem Hersteller. Da ist jeder der die Hardware mag auch mit dem Betriebssystem einverstendan(wie auch früher beim Amiga).
Bei x86 sind keine Harwarehersteller für ein Betriebsystem da und kümmern sich auch nicht drumm,die HArdware verkauft sich ja auch ohne.
Grusß Udo

P.S. Naja,ein wenig weit ausgeholt:-)