Hatte Borland nicht jahrelang eine Hintertür in Interbase eingebaut (hab noch einen alten Link gefunden: http://www.heise.de/newsticker/data/pab-11.01.01-000/) ? Also ich würde von allem, was mit "Interbase" (und überhaupt mit "Borland" ;-)) anfängt, die Finger lassen. Nebenbei bemerkt gibt's doch mit PostgreSQL eine zuverlässige und funktionsreiche DB.
Von Stefan Lücking am Do, 14. März 2002 um 22:38 #
Allerdings wurde diese Hintertür ausgerechnet von den Firebird-Entwicklern entdeckt. Das ist ja gerade der Vorteil dieses von Borland getrennten Open-Source-Zweigs von Interbase. Im Firebird-Zweig wurde diese Hintertür mit Version 0.9.3 beseitigt.
Abgesehen davon, besteht ein Vorteil von Open Source genau darin, dass solche Hintertüren für jeden offen liegen. Und die Offenlegung des Quelltexts von Interbase ist ein gutes Beispiel, dass dieser theoretische Vorteil von Open Source auch praktisch funktioniert.
Peinlich ist es für Borland, dass sie nicht auf die Idee gekommen sind, diese Hintertür vor Offenlegung der Quellen zu beseitigen.
? Also ich würde von allem, was mit "Interbase" (und überhaupt mit "Borland" ;-)) anfängt, die Finger lassen. Nebenbei bemerkt gibt's doch mit PostgreSQL eine zuverlässige und funktionsreiche DB.
Abgesehen davon, besteht ein Vorteil von Open Source genau darin, dass solche Hintertüren für jeden offen liegen. Und die Offenlegung des Quelltexts von Interbase ist ein gutes Beispiel, dass dieser theoretische Vorteil von Open Source auch praktisch funktioniert.
Peinlich ist es für Borland, dass sie nicht auf die Idee gekommen sind, diese Hintertür vor Offenlegung der Quellen zu beseitigen.
Interbase wurde von anfang an bis heute von den gleichen Leuten betreut, sowas vergisst man nicht.