>Es wird darum gebeten, eventuelle Fehler wegen der Knappheit der Zeit nicht in das KDE Bugtracking-System einzugeben, ...
Also ich mag es nicht, wenn ein Projekt vorzeitig beendet wird, bzw unter Zeitdruck... Wer zwingt denn kde dazu, das neue Release unbedingt dann und dann freizugeben? können die das nicht notfalls noch 2 wochen verschieben?
> please post *crashes* and *grave* bug reports directly to kde-devel@kde.org
Die pro-linux.de Übersetzung ist mal wieder unter allem Niveau. Wenn kde-devel jetzt mit trivialen Fehlerreports aus .de überschwemmt wird, weiß man ja woher das kommt.
klasse teil!!! habe mir die rpms intalliert, da ich mir die 20h compilierungsorgie nicht antun will! Ich habe die Betas alle nicht mitgenommen, aber diese version macht einen runden eindruck!
Dieses posting ist schon mit dem rc3 geschrieben!
meine tipps: a. download von: ftp://ftp.gwdg.de/pub/x11/kde/ zum testen
b. neuen user anlegen c. dann in .bashrc export KDEDIR=/opt/kde3 export QTDIR=/usr/lib/qt3 export WINDOWMANAGER=/usr/X11R6/bin/kde3
Ich würde die auch sehr gerne ausprobieren, aber mir ist bis jetzt immer etwas schief gegangen, so das mein Linux system nie ein KDE uppdate überlebt hat. Gibt es den irgenwo eine anleitung wie ich die RPM's richtig instalier? Compilieren kommt überhaupt garnicht in frage.
Ich kann euch sagen, wer den Release von KDE 3 so schnell wie möglich fertig haben will (ohne das jetzt zu werten, denn auch Zeitdruck kann gute Produkte hervorbringen): SuSE! Ich hab am SuSE-Stand auf der Cebit mal nachgefragt, wann die 8.0 erscheinen wird - "Wenn KDE 3 fertig ist". Weiterhin meinte der Mitarbeiter, daß man aktiv an der Fertigstellung mitarbeiten werde, um eine baldige Fertigstellung zu gewährleisten.
KDE ist ja ganz schön, um bei Windows-Usern Eindruck zu schinden (ja nie als erstes die Shell auspacken, das schreckt die nur ab), aber so richtig nützlich ist des ja nicht. Für meinen Geschmack einfach maßlos überladen, voller überflüssiger Features und zu schlecht konfigurierbar, vor allem KWin (aber man muss ihn ja nicht benutzen). Sawfish ist da _viel_ flexibler. Und natürlich langsam (jaja, ist schon wieder schneller geworden, aber vergleicht mal mit Sawfish, Blackbox, Window Maker oder fvwm), überhaupt nur auf schnellen Computern sinnvoll. Mir gefällt der Konqueror-Browser, aber muss denn der unbedingt auch noch ein Dateimanager sein? Ich finde, _ein_ Programm sollte auch nur _eine_ Aufgabe erledigen. (Ha, da fällt mir was ein: Mich hat einmal jemand gefragt, ob das nicht instabil ist unter Linux, wenn man für alles ein eigenes Programm hat. Ich liebe solche Leute.) KDE ist mehr für so Leute, die keine Manuals lesen wollen (und Gnome... naja, eigentlich auch ned besser, halt nicht ganz so aus einem Guss (ob das nun ein Vor- oder Nachteil ist) und das Panel ist nett.
Mein Kompliment! Habe gerade mal eine schnelle Version kompiliert und damit zu spielen macht einfach Spaß. Ich bin gespannt, ob der Konqueror auch längere Sitzungen durchhält, unmotiviertes Abschmieren kann man schlecht reporten, weil es oft nicht reproduzierbar ist. Aber so wie es aussieht, werde ich doch schon recht früh KDE3 auf Produktivsysteme installieren :-)
also wirklich diese motzerei fin ich zum ko%$&/#, wer kde nicht mag oder wems zu langsam ist, der solls halt nicht installieren. es gibt ja tausende von moeglichkeiten. meine schwiegermutter findets prima (ich uebrigens auch). ich bin von natur aus bequem (um nicht zu sagen faul), ausserdem muss ich mich um genuegend andere sachen kuemmern und hab z.b. keine zeit mich intensiv mit vi oder emacs zu beschaeftigen. also nehm ich kate (reicht mir).
Ich hab mir auch die RC3 installiert (Hab SuSE7.3 installiert) Weiß einer, ob schon die deutschen Sprachpackete irgendwo (vielleicht als rpm) für RC3 draussen sind?
Nur mal so am Rande: Nutzt jemand von Euch Cygwin um die KDE3-RC3 per XDMCP auf einem anderen Rechner laufen zu lassen? Falls ja könnte derjenige mal bitte testen ob es bei Ihm auch bei 32-Bit Window$ Farbtiefe zu starken Darstellungsfehlern kommt.
Der will bei mir diese libqt-mt... wo gibts denn die? ich hab inzwischen schon qt3* kompiliert, und eingerichtet, aber da ist kein libqt-mt dabei... kann mir jemand helfen?
Von Thorsten Schnebeck am Fr, 22. März 2002 um 12:18 #
BTW: RC3 ist natürlich viiiieel zu alt, um Liquid für KDE3 zu installieren. http://www.mosfet.org/liquid.html Aber das CVS soll gerüchteweise aktuell genug sein ;-)
Hallo, erschlagt mich nicht, aber funktionieren die RPMs für Red Hat auch für auf Mandrake 8.2. Bin noch neu in der Linux Scene, weiss nur dass Mandrake 8.2 auf Red Hat basiert. Aber wie gross im Endeffekt die Unterschiede sind? Ich habe mir jedenfalls gerade die Mandrake 8.2 Distribution heruntergeladen, und würde die auch gerne installieren.
Kdevelop stürzt nach anlegen eines C-Projektes gleich ab, der embedded Player beim Konqueror funktioniert nicht und beim SMB I/O-Slave werden die Dateien nicht von Server geholt wenn sie per Drag&Drop z.B. auf den xmms gezogen werden, Noatun stürzt gleich beim starten ab...
Scheint alles noch eine ziemliche Baustelle zu sein. Wie auch immer nett siehts aus und die Geschwindigkeit (mit prelink) ist schon akzeptabel. Mit Redmond-Style und Windows2000 Color-Scheme kann man das glatt einem Windowsler alles neues WinOS verkaufen Irgendwie hatte der Typ aber von MS schon recht: KDE wird Windows immer ähnlicher. Das kann man natürlich als Vorteil aber auch als Nachteil auslegen...
irgendwie bekomm ich staendig den crashmanager, wenn ich irgendwelche programme schliesse.. aber nur wenn ich den keramik-style benutze.. komisch komisch
Hi. Vielleicht kann mir ja hier jemand helfen. Ich habe auf meinem Debian Woody QT 3.0.2 mit der Option -thread compiliert und die Verzeichnisse lib, include, examples und tutorial nach /usr/kde3/qt3 kopiert. Den Pfad /usr/kde3/qt3/lib fügte ich der /etc/ld.so.conf hinzu und führte ein ldconfig aus. Ich habe QTDIR auf /usr/kde3/qt3 gesetzt und dem configure-Script von aRts die Pfade für die libs und die includes mitgegeben. Trotzdem fand configure die qt-mt lib nicht. Woran könnte es liegen?
Auf 140MB permanenten Speicher bin ich gekommen (werd wohl nächste Woche zum Händler und auf 1GB RAM aufstocken :)) ) Aber sonst läuft mittlerweile alles ganz Rund. Mal ein guter Grund Gnome etwas verdienten Kurzurlaub zu gönnen ;)
Gibt es zu dem Keramik Style aus dem CVS eigentlich auch eine passende Fensterdekoration?
Fehlt nur noch das Kicker auch Transparent sein kann, und es kommt schon fast Mac-Feeling auf ;) Wird nicht mehr lange dauern und KDE wird als _die_ Referenz für grafische Benutzeroberflächen herhalten müssen!
Allein die Druckereinstellungen z.b. mit Cups - das ist alles so Clever und Schick gemacht! Die I/O-Slaves um simpelst mit SMB auf die Win-Kisten zugreifen zu können oder um Audio-CD's zu Grabben + Komprimieren - wirklich eine absolut Klasse Idee!
Wenn man sich länger mit KDE3 beschäftigt, findet man immer wieder neue Sachen die einfach gut gelöst sind. So langsam verstehe ich wenn viele sagen "bei KDE ist alles mehr wie aus einem Guss"... Das Konzept wie man das bei KDE angeht, wird Linux auf den Massen-Desktop verhelfen - da bin ich mir ganz sicher!!
Traurig bin ich nur etwas über den enormen Abstand zu Gnome. Wenn man Gnome mag kann man echt einen Depri bekommen Gnome2 wird nicht einmal ansatzweise an die im vergleich luxuriöse Bedienung von KDE herankommen. Verstehe beim besten Willen nicht, warum man sich nicht gute Konzepte von KDE abschaut um sie nach Gnome zu holen?
Mmh - ja,etwas schlecht ist das schon für Gnome das KDE mittlerweile so eine enorme Funktionalität mitbringt. Mir fallen auf Anhieb eine ganze Menge Sachen ein die Gnome von KDE3 übernehmen müsste um wieder Anschluss zu finden...
Geschwindigkeit und Stabilität ist im Moment noch das Aushängeschild von Gnome. Bei KDE sieht man schon öfter mal den Crash-Dialog, bei Gnome 1.4.1rc weiß ich garnicht wie der überhaupt aussieht
Ist auf jedenfall interessant zu sehen wo die beiden grossen Desktop Projekte anscheinend ihre Prioritäten setzen.
ICEWM hat das Duell gegen KDE2 erstmal klar gewonnen, somit ist ICEWM mein Default-WM. Heisst aber nicht, dass ich unter ICEWM auf k-apps verzichte, nur ohne KDE2-Oberfläche arbeitet der konqueror z.B. doppelt so schnell im Bildaufbau.
Gegen KDE3 kompilieren hätte ich nix, aber dann bitte auf einem Rechner mit 4 Athlon XP 1800+.
Von Kadaverschlitzer am So, 24. März 2002 um 17:56 #
1.)Wer hat eigentlich Erfahrungen mit KDE 3 RC 3 und altersschwachen Rechnern mit weniger als 64 MB Ram gemacht?
Ich denke da an einen P60 mit 24 MB Ram, oder einen P200 mit 64 MB Ram
Ist mir schon klar das datt eigentlich nich zu empfehlen is, aber kann man KDE so abspecken dasset darunter läuft?
2.)Ich denke da an KWin mit Kicker ohne den Artsd. Kann man da alles einzeln starten?
Bei mir läuft momentan XFCE auf diesen beiden Rechnern mit Dillo(help) und Galeon als Webbrowser. Lyx zum Schreiben und Gnumeric für Exel Dokumente
3.)Die HTML Engine vom Konqueror ist doch ein eigenständiger Part so wie beim Mozilla mit Gecko oder liege ich da falsch? Bei KDE 2.x.x war es noch so!
4.)Wäre es da nicht möglich wie bei Galeon einen "nur"Browser zu basteln!? Denke da an die KIO-Slaves und eine Miniapplikation mit KDevelop.
Meine Skills beim QT/KDE-proggen sind aber eher bescheiden. Beim ABrowser bei Atheos gehts ja auch mittem Konqueror.
Mir ist es übrigens egal wer welche Distri benutzt. Solche Disskussionen bringen mir nichts. PS:Slackware rulez! Hahaha!
>Es lohnt sich also RC 3 zu saugen und zu testen. Ja. Ist und bleibt aber eine Beta-Version, wenn auch eine geile.
>Wieviel Speicher frisst der Konqueror denn bei Dir?
Mit den ganzen kdeinit-Prozessen (ich rufe ihn ja nicht nur auf, ich benutze ihn auch) bis zu etwa 40 MB. In Lauerstellung kommt er auf ca. 8-10 MB.Allerdings mit anti-aliasing und so weiter. Er laeuft ja nicht, weil ich ernsthaft auf ihn angewiesen bin, sondern weil ich die Performance-Steigerungen und die ganzen Features austesten will, bevor ich KDE 3 auf meinem "richtigen" Arbeitsplatzrechner installiere.
>Gnumeric und lyx reichen mir.
Das ist ja wahrhaftig auch kein Schrott. LyX hat eh' seine Berechtigung als sinnvolle Ergaenzung zu einer Office-Suite und Gnumeric hat sich fein 'rausgemacht in den letzten Jahren. Gibt es an Abiword eigentlich was zu meckern ? Hab' immer gedacht, fuer betagtere Rechner waere das die erste Wahl zum Briefchen schreiben.
Hm, werd ich mal probieren.
Beim letzten mal ist bei mir irgendwas schief gegangen, schade.
Plötzlich ging kein X mehr
mfg
evi
Also ich mag es nicht, wenn ein Projekt vorzeitig beendet wird, bzw unter Zeitdruck... Wer zwingt denn kde dazu, das neue Release unbedingt dann und dann freizugeben? können die das nicht notfalls noch 2 wochen verschieben?
Ich hoffe das die stable wirklich stable ist (weil ich es denen gönne, nicht weil ich irgendwelche Asnprüche erhebe).
Die beta2 ist schon sehr stabil, ich bin echt auf die Final gespannt.
Die pro-linux.de Übersetzung ist mal wieder unter allem Niveau. Wenn kde-devel jetzt mit trivialen Fehlerreports aus .de überschwemmt wird, weiß man ja woher das kommt.
habe mir die rpms intalliert, da ich mir die 20h compilierungsorgie nicht antun will! Ich habe die Betas alle nicht mitgenommen, aber diese version macht einen runden eindruck!
Dieses posting ist schon mit dem rc3 geschrieben!
meine tipps:
a. download von:
ftp://ftp.gwdg.de/pub/x11/kde/
zum testen
b. neuen user anlegen
c. dann in .bashrc
export KDEDIR=/opt/kde3
export QTDIR=/usr/lib/qt3
export WINDOWMANAGER=/usr/X11R6/bin/kde3
cu gunnar
grüsse,
Calle
SuSE!
Ich hab am SuSE-Stand auf der Cebit mal nachgefragt, wann die 8.0 erscheinen wird - "Wenn KDE 3 fertig ist". Weiterhin meinte der Mitarbeiter, daß man aktiv an der Fertigstellung mitarbeiten werde, um eine baldige Fertigstellung zu gewährleisten.
Für meinen Geschmack einfach maßlos überladen, voller überflüssiger Features und zu schlecht konfigurierbar, vor allem KWin (aber man muss ihn ja nicht benutzen). Sawfish ist da _viel_ flexibler.
Und natürlich langsam (jaja, ist schon wieder schneller geworden, aber vergleicht mal mit Sawfish, Blackbox, Window Maker oder fvwm), überhaupt nur auf schnellen Computern sinnvoll.
Mir gefällt der Konqueror-Browser, aber muss denn der unbedingt auch noch ein Dateimanager sein? Ich finde, _ein_ Programm sollte auch nur _eine_ Aufgabe erledigen. (Ha, da fällt mir was ein: Mich hat einmal jemand gefragt, ob das nicht instabil ist unter Linux, wenn man für alles ein eigenes Programm hat. Ich liebe solche Leute.)
KDE ist mehr für so Leute, die keine Manuals lesen wollen (und Gnome... naja, eigentlich auch ned besser, halt nicht ganz so aus einem Guss (ob das nun ein Vor- oder Nachteil ist) und das Panel ist nett.
Habe gerade mal eine schnelle Version kompiliert und damit zu spielen macht einfach Spaß.
Ich bin gespannt, ob der Konqueror auch längere Sitzungen durchhält, unmotiviertes Abschmieren kann man schlecht reporten, weil es oft nicht reproduzierbar ist.
Aber so wie es aussieht, werde ich doch schon recht früh KDE3 auf Produktivsysteme installieren :-)
Weiter so!
mag oder wems zu langsam ist, der solls halt nicht installieren.
es gibt ja tausende von moeglichkeiten. meine schwiegermutter findets prima (ich uebrigens auch). ich bin von natur aus bequem
(um nicht zu sagen faul), ausserdem muss ich mich um genuegend andere sachen kuemmern und hab z.b. keine zeit mich intensiv mit
vi oder emacs zu beschaeftigen. also nehm ich kate (reicht mir).
nice day
uli
Nutzt jemand von Euch Cygwin um die KDE3-RC3 per XDMCP auf einem anderen Rechner laufen zu lassen? Falls ja könnte derjenige mal bitte testen ob es bei Ihm auch bei 32-Bit Window$ Farbtiefe zu starken Darstellungsfehlern kommt.
Danke
weis jemand was da fehlt?
Wie schaut es aus mit einem Wechsel von Kde2.2 zu Kde 3 ?
einfach den Inhalt von .kde2 zu .kde3 kopieren ?
Hat das schon jm gemacht ?
mfg
wil
RC3 ist natürlich viiiieel zu alt, um Liquid für KDE3 zu installieren.
http://www.mosfet.org/liquid.html
Aber das CVS soll gerüchteweise aktuell genug sein ;-)
Bye
Thorsten
erschlagt mich nicht, aber funktionieren die RPMs für Red Hat auch für auf Mandrake 8.2.
Bin noch neu in der Linux Scene, weiss nur dass Mandrake 8.2 auf Red Hat basiert.
Aber wie gross im Endeffekt die Unterschiede sind?
Ich habe mir jedenfalls gerade die Mandrake 8.2 Distribution heruntergeladen, und würde die auch gerne installieren.
Scheint alles noch eine ziemliche Baustelle zu sein. Wie auch immer nett siehts aus und die Geschwindigkeit (mit prelink) ist schon akzeptabel. Mit Redmond-Style und Windows2000 Color-Scheme kann man das glatt einem Windowsler alles neues WinOS verkaufen
Irgendwie hatte der Typ aber von MS schon recht: KDE wird Windows immer ähnlicher. Das kann man natürlich als Vorteil aber auch als Nachteil auslegen... 
Ich Ärger mich lieber mit ein paar Bug's rum, als noch länger auf Suse 8.0 zu warten:-)
so ein schwachsin...
das ist eine rc- bzw. beta-version junge...
warte bis die distris die software gepackt haben und es verkaufen.
dann können wir weiter reden.
so ein schwachsinn hab ich lang nicht gehört... niemand beschwert sich über software die noch nicht final ist.
gnome 2 ist doch auch noch frühes alpha-stadium!
Gibt es zu dem Keramik Style aus dem CVS eigentlich auch eine passende Fensterdekoration?
ich hab gerad herausgefunden das kde jetzt transparente menüs ohne liquid-zusatz kann....
genial....
schaut mal in die systemsteuerung...
außerdem kann man die kontroll-leiste jetzt in ein dock a la mac os.x verwandeln....
saugeil die version...
einzig... pdf-files können über die voransicht im konqueror nicht mehr angeschaut werden..
hat jemand das gleiche problem?
Wird nicht mehr lange dauern und KDE wird als _die_ Referenz für grafische Benutzeroberflächen herhalten müssen!
Allein die Druckereinstellungen z.b. mit Cups - das ist alles so Clever und Schick gemacht! Die I/O-Slaves um simpelst mit SMB auf die Win-Kisten zugreifen zu können oder um Audio-CD's zu Grabben + Komprimieren - wirklich eine absolut Klasse Idee!
Wenn man sich länger mit KDE3 beschäftigt, findet man immer wieder neue Sachen die einfach gut gelöst sind. So langsam verstehe ich wenn viele sagen "bei KDE ist alles mehr wie aus einem Guss"...
Das Konzept wie man das bei KDE angeht, wird Linux auf den Massen-Desktop verhelfen - da bin ich mir ganz sicher!!
Traurig bin ich nur etwas über den enormen Abstand zu Gnome. Wenn man Gnome mag kann man echt einen Depri bekommen
Gnome2 wird nicht einmal ansatzweise an die im vergleich luxuriöse Bedienung von KDE herankommen. Verstehe beim besten Willen nicht, warum man sich nicht gute Konzepte von KDE abschaut um sie nach Gnome zu holen?
ich glaube schon das man gerne würde....
die gnome-leute lechzen nach solcher funktonalität.
der haken: sie schaffen es nicht in relativ kurzer zeit.
die gründe mögen vielschichtig sein, es fällt jedoch auf, das man sich dort einfach erstmal auf standards wie printdialog unsw verständigen muß.
soweit ich weiß geht momentan auch viel entwickler-power durch die portierung von software zu c# verloren..
miguel macht ja nur noch in mono (dieses microsoft-lastige zeug)
Geschwindigkeit und Stabilität ist im Moment noch das Aushängeschild von Gnome. Bei KDE sieht man schon öfter mal den Crash-Dialog, bei Gnome 1.4.1rc weiß ich garnicht wie der überhaupt aussieht
Ist auf jedenfall interessant zu sehen wo die beiden grossen Desktop Projekte anscheinend ihre Prioritäten setzen.
Heisst aber nicht, dass ich unter ICEWM auf k-apps verzichte, nur ohne KDE2-Oberfläche arbeitet der konqueror z.B. doppelt so schnell im Bildaufbau.
Gegen KDE3 kompilieren hätte ich nix, aber dann bitte auf einem Rechner mit 4 Athlon XP 1800+.
Mit meinem 900er lass ich das lieber,
MfG
Schugy
Ich denke da an einen P60 mit 24 MB Ram, oder einen P200 mit 64 MB Ram
Ist mir schon klar das datt eigentlich nich zu empfehlen is, aber kann man KDE so abspecken dasset darunter läuft?
2.)Ich denke da an KWin mit Kicker ohne den Artsd. Kann man da alles einzeln starten?
Bei mir läuft momentan XFCE auf diesen beiden Rechnern mit Dillo(help) und Galeon als Webbrowser. Lyx zum Schreiben und Gnumeric für Exel Dokumente
3.)Die HTML Engine vom Konqueror ist doch ein eigenständiger Part so wie beim Mozilla mit Gecko oder liege ich da falsch? Bei KDE 2.x.x war es noch so!
4.)Wäre es da nicht möglich wie bei Galeon einen "nur"Browser zu basteln!? Denke da an die KIO-Slaves und eine Miniapplikation mit KDevelop.
Meine Skills beim QT/KDE-proggen sind aber eher bescheiden.
Beim ABrowser bei Atheos gehts ja auch mittem Konqueror.
Mir ist es übrigens egal wer welche Distri benutzt. Solche Disskussionen bringen mir nichts. PS:Slackware rulez! Hahaha!
Gruß
vom
Schlitzer
Ja. Ist und bleibt aber eine Beta-Version, wenn auch eine geile.
>Wieviel Speicher frisst der Konqueror denn bei Dir?
Mit den ganzen kdeinit-Prozessen (ich rufe ihn ja nicht nur auf, ich benutze ihn auch) bis zu etwa 40 MB. In Lauerstellung kommt er auf ca. 8-10 MB.Allerdings mit anti-aliasing und so weiter. Er laeuft ja nicht, weil ich ernsthaft auf ihn angewiesen bin, sondern weil ich die Performance-Steigerungen und die ganzen Features austesten will, bevor ich KDE 3 auf meinem "richtigen" Arbeitsplatzrechner installiere.
>Gnumeric und lyx reichen mir.
Das ist ja wahrhaftig auch kein Schrott. LyX hat eh' seine Berechtigung als sinnvolle Ergaenzung zu einer Office-Suite und Gnumeric hat sich fein 'rausgemacht in den letzten Jahren. Gibt es an Abiword eigentlich was zu meckern ? Hab' immer gedacht, fuer betagtere Rechner waere das die erste Wahl zum Briefchen schreiben.
http://lists.kde.org/?l=kde-devel&m=101708921408975&w=2
Have Fun!
Thorsten
Ich bereue die Compilations-Zeit* nicht... wirklich fetzig diese RC3 (RC4 ist im CVS fertig ;).
Schnell**... und Eye-Candy !
Greetz
Zyta@KDE3RC3
PS:
*mit --disable-libfam gehts auch ohne crash
**vielleicht weil ich's optimiert gebaut hab ? (-march=athlon) Egal: It rocks !
Ich habe von Kde3rc1 bis KDE3rc3 alle kompliert.
Meine erfahrungen sind das alle unstabiel sind.