Gnome 2 ist sowieso nicht so überragend. Ich habe nichts gefunden, was wirklich eine riesige Neuerung im Vergleich zu gnome 1.4 ist. Aber wenn jemand Deb Pakete hat, darf er mir den Link wieder zu kommen lassen. Kompilieren der neuen Beta von gnome 2 dauert mir zu lange :)
Ja, zu sehen gibt's nicht so viel, aber das ist bei KDE2->KDE3 genau das selbe, wer allerdings KDE3 benutzt hat wird das sicherlich anders sehen. Gnome2 wird es eh frühestens in einem Monat geben und wenn sie vernünftig sind wird's noch einen Monat länger dauern. Allerdings haben die es in den letzten 2 Monaten von Alpha1 bis Beta3 geschafft aus einer total unbrauchbaren eine zunehmend stabile und nette Oberfläche zu machen! Also wer weiss was in den nächsten 4 Wochen passiert...Nautilus2 ist jetzt allerdings wirklich zu gebrauchen... Alles in allem ist es halt runder als 1.4 und bis auf einige Features die noch fehlen nicht mehr so weit hinter KDE!
> Allerdings haben die es in den letzten 2 Monaten von Alpha1 bis Beta3 geschafft aus einer total unbrauchbaren eine zunehmend stabile und nette Oberfläche zu machen!
Nett ist ja subjectiv, aber stabil ist auf keinen Fall.
Verhindern meine "Fehler", dass dieses Board läuft?
PS: Ob SuSE oder Mandrake hängt eigentlich nur von Deinem eigenen Geschmack ab...
Mal überlegen: Ist es mir lieber, dass KDE überhaupt nicht startet oder dass ksplash bei jedem Login abschmiert+Sound nicht geht+Noatun crasht+Panel von Konsole blockiert wird?
Dann ist mein Geschmack doch, von Source zu compilieren.
Also ich hab KDE3 mit dem 1. Skipjack+den RPM's von FTP getestet. Das lief ziemlich glatt ab...Kann sein das bei dieser Skipjack schon KDE3 dabei ist?!
Jeder Distribution, die nicht RedHat heißt ist ganz gut mit KDE zu gebrauchen (RedHat ist ja nicht gerade ein Freund von KDE, es gibt selten Updates und sie helfen auch kaum mit. Außerdem hat RedHat's Chef selbst gesagt, dass RedHat gar nicht für Desktops ausgelegt ist). Dazu kommen noch die schlechte Lokalisierung und das generelle ignorieren von nicht-amerikanischen Bedürfnissen (wie z.B. ISDN). Dann wären da noch die nicht-standard Compilertools von RedHat uvam.
Am empfehlenswertesten ist wahrscheinlich SuSE weil bei SuSE alle Konfigurationstools (also wirklich alles, vor allem Hardwarekonfiguration) im KDE-Kontrollzentrum voll integriert ist - damit ist SuSE die einzige mit konsistenter Konfiguration.
Aber Mandrake und debian haben sich auch Vorzüge, nur wie gesagt von RedHat ist stark abzuraten.
RdC, leider sind Deine Behauptungen nichts als Humbug. "RedHat ist ja nicht gerade ein Freund von KDE" - wie kommst Du da drauf?. "es gibt selten Updates" - schlicht falsch. "schlechte Lokalisierung" - wenn Du etwas fehlerhaftes findest, mach bitte einen bugzilla eintrag, ich hatte mit der Lokalisierung bisher keine Probleme. ISDN ist - genau wie DSL - seit Red Hat 6.1 integraler Bestandteil der Distribution. RdC: Bitte, erst informieren, dann blubbern. Und nicht einfach die Unwahrheit verbreiten. Aber mal zum Thema: Ich habe die Skipjack Beta2 installiert, funktioniert für eine Beta prächtig. KDE 3 ist ja ganz schön bunt, gut dass ich WindowMaker benutze
Hi. Ich würde KDE 3.0 noch nicht installieren. Habt ihr euch schon einmal die Bugliste auf www.kde.org angeguckt. Es sind ziemlich viele Bugs gemeldet worden. Besser noch ein Release abwarten und bis dahin das gute 2.2.2 benutzen.
Naja, aber die meisten Bugs sind doppelte, und einige beziehen sich noch auf KDE 2.2.X. Einige lassen sich bei mir nicht reproduzieren und andere sind nicht sehr schwerwiegend. Abgesehen davon wird es nie irgendwo perfekte Software geben. KDE 3 bringt soviele neue, tolle Features, dass ein Update auf jeden Fall empfehlenswert ist. Größere Memory-Leaks oder Datenverluste hatte ich mit KDE 3 noch nicht und ich benutze CVS HEAD seit Dezember letzten Jahres. Abgesehen davon: KDE 3 installieren und Fehler berichten!! Nur rumsitzen und warten verbessert keine Software!
Bei mir ist Koffice abgeschmiert als ich ne Tabelle einfügen wollte. Ungefähr 1 Seite Text war zerstört. Ich dachte das es sowas nur bei Windoof gibt. Oder liegt gar an SuSe und nich an KDE? Ich probier mal die Redaht Beta, vieleicht ist die ja besser
Hmm, bei mir geht es, allerdings arbeite ich nicht mit KOffice 1.1.1 sondern CVS HEAD. Ich nehme mal an, dass Du schon ein Bug bei bugs.kde.org eingegeben hast, inkl. Beschreibung um diesen zu reproduzieren. Oder bist Du auch nur einer der ausschliesslich rumjammert?
> Habt ihr euch schon einmal die Bugliste auf www.kde.org angeguckt
Hast du dir mal die Bugliste von Gnome, OpenOffice oder Mozilla angeschaut? Dort gibt es viel mehr Einträge. Oder die von MS Windows? Ach, da gibt es keine - dann muss es wohl fehlerlos sein.
kann der Standard-Kernel von Redhat grundsätzlich nichts mit dem ReiserFS anfangen oder lässt sich dies nur nicht bei der Installation auswählen? Ich habe meine Partitionen auf ReiserFS umgestellt und würde dabei eigentlich gerne bleiben.
Noch 2 kleine Fragen (OT): Wo kann ich günstig CDRs mit dem aktuellen KDE 3 bestellen, ich habe mich auf www.kde.org umgesehen, die Shops bieten meist noch gar kein KDE 3 oder sind sehr teuer (13 Euro für MDK 8.1, Quellcode-CDS garnicht gefunden). Das herunterladen mittels 56k-Modem ist mir zu zeitaufwendig. Wird ein KDE 3.0.1 in absehbarer Zeit erscheinen oder war dies das einzigste 3.0-Release?
Redhat kann ReiserFS "out of the Box". Der KDE 3 ist gerade raus ich bin mir fast sicher dass es in Zukunft eine 3.xx geben wird wer ist schon perfekt? DSL bestellen dann KDE runterladen hilft immer.
Richtig. ReiserFS wird von RedHat nicht bei der Installation unterstützt. Du wirst Dir also einen neuen Kernel kompilieren müssen oder mal nach einem dieser älteren komischen Patchkernel mit Reiser von RedHat suchen müssen. Nimm doch einfach ne andere Distribution. RedHat macht sowieso keinen Spass, wenn man etwas ändern will. Out-of-the-Box sind die super, aber total unflexibel, erwarten immer, dass man selber alles macht bzw. sich die nötigen Pakete aus dem Netz zusammenklaubt. Gerade wenn Du keine Standleitung hast, lohnt sich fast nur SuSE.
Du kannst Dir KDE3 von unserem Uniserver runterladen oder ich brenn Dir den Kram und schick es Dir zum Selbstkostenpreis. Meld Dich einfach mal, ich habe noch Zeit, bevor meine Dipl.-arbeit beginnt.
Ich denke mal, KDE 3.0.1 wird in vier bis sechs Wochen erscheinen. 3.1 wird schon für den Spätsommer erwartet.
Vielleicht wartest Du einfach so lange.
SuSE 8.0 wird KDE 3 enthalten. Und ich habe 7.3 mit 3er Paketen - funktioniert einfach super, nur recht kleine Instabilitäten. Viel schneller als 2.2.2 und optisch vom feinsten. Willst Du 'nen Screenshot?
SuSE 8 ist sowieso empfehlenswert wegen der neuen verbesserten zlib ohne das kürzlich entdeckte Sicherheitsloch und weil dann alles auf glibc 2.2.5 kompiliert sein wird, was Tempozuwachs bringen soll. Und Reiser ist bei SuSE eigentlich traditionell stabil. Ich allerdings empfehle nur noch ext3, da es backward-kompatibel ist und auch sehr schnell (siehe letzte C'T zum Beispiel).
Na, ich denke ich warte vielleicht doch am besten bis eine Zeitschrift (Linux-User o.ä.) KDE 3.0 oder KDE 3.0.1 auf der CD hat. Hat auch den Vorteil das ich mich solange mit meiner anstehenden Elektroniker-Prüfung im Mai beschäftigen könnte.
Von Gernot Tenchio am Sa, 6. April 2002 um 17:17 #
> Richtig. ReiserFS wird von RedHat nicht bei der Installation unterstützt.
Zu Recht.
Das ist mir ein bisschen zu hoch. Meines Erachtens ist es gerade umgekehrt.
Na siehste, das ist in RH drin. Wo gibts Probleme?
Im Moment habe ich das flaue Gefuehl, dass keine der guten alten Distributionen ueberleben wird. Falls es doch eine schaffen sollte, dann ist es RedHat. SuSe, Mandrake und Co versuchen zwar auch den kommerziellen Markt zu erobern, aber mit ihren bunten Bildchen und der Versionshinterherhascherei erreichen die nur den Homeuser. Der wiederum klaut entweder die Software, napstert (oder was auch immer), oder schreit nach Freibier. Damit verdient man aber keine Mark. Der kommerzielle Nutzer verlässt sich lieber auf einen 'Vendor', der zum gegebenen Zeitpunkt die gegebene Software lange genug getestet, für statil befunden und abgesegnet hat. Da beschäftigt sich niemand mit reiser vs. ext3.
Und um endlich mal in Richtung KDE3 zu kommen. Bleeding Edge Versionen werden mit Sicherheit in Kürze für RedHat verfügbar sein (und als solche gehandelt werden).
Null hinterm Punkt bedeutet immer Gamma, nicht stabil.
Standardmassig wird lediglich ext3 im Installer angegeben. Der Kernel kommt aber mit ReiserFS Unterstützung. Das OS selbst aber UNTERSTÜTZT ReiserFS. Definitiv. RedHat is ziemlich konservativ und das lieben wir ja auch an der Firma.
Hast Du wirklich schonmal RedHat gesehen ? Fakt ist, RedHat ist nicht die optimale Distribution für den DeskTop Home User, da ist Mandrake sicherlich besser. Das will RedHat auch garnicht sein, die spielen in einer anderen Liga und in der Liga gibt es auch geld.
"Was ist mit der Geschichte um den GCC-Compiler ? Da haben die doch eine Version benutzt die überhaupt nicht so richtig gut war..."
Wo hast Du das gelesen ? Wirklich selber warst Du damit bestimmt nicht konfrontiert. Die einzigsten die wirklich "Pissed" waren, waren die GCC Entwicklercrew. Für den Anwender war das ziemlich schnuppe. Auch die tollen gerüchte man könnte keinen Kernel damit kompilieren, ich habe mind. 50 Kernels mit dem Compiler kompiliert ohne Probleme.
"Das Oracle zunächst nur auf SuSE-Maschinen lief weiß ja auch jeder... "
Sach mal arbeitest Du in der Marketingabteilung von SuSE ? Die ist wirklich gut ... wenigstens etwas was sie richtig gut können.
"wo Red hat hier fett im Geschäft ist weiß ich nicht."
Ich schon, nachdem ich mit SuSE Support bezueglich Oracle auf FCAL Storage gemacht habe. Die haben null plan ! Im übrigen war das der Grund weshalb wir dann von SuSE weg sind und zu RedHat gegangen sind, jetzt funzt dat auch.
"Im letzten Jahr haben Sie unterm Strich über 100 Mio $ Verlust gemacht."
Du bist mein Held. RedHat ist der einzigste der Verlust macht, gelle ? Weißt Du auch das die schonmal gewinn machten im gegensatz zu den anderen ? Weißt Du auch das RedHat im gegensatz zu SuSE eine öffentliche AG ist und damit die Zahlen frei erhältlich sind, während SuSE uns nur das an zahlen gibt was sie für richtig halten ? Wie war das doch gleich ... von 1200 auf 300 Mitarbeiter runter bei SuSE ?
"Wenn das konserativ ist sag ich hier nichts mehr. Die sollen erstmal ISDN out of the Box zum laufen bringen und auch T-DSL."
Kannst Du auch mal echte Argumente bringen oder nur rumflamen ? Wo ist genau dein Problem ? Click auf Internet-Konfig (ADSL/ISDN sonstwas auswehlen) Provider auswaehlen oder eingaben, fertisch ...
"Reiser FS gehört als Standard-Option mit angeboten und nicht irgendwo versteckt.."
Das meinst Du hoffentlich nicht ernst ? Mir fallen da viele gründe ein warum RedHat das nicht bei der Installation anbietet. Im übrigen schließt RedHat ReiserFS auch im Regelfalle aus den Supportverträgen, warum wohl ?
"Macht es doch so wie SuSE da werden 4 oder 5 File-Systeme bei der Installation angeboten."
Die sie garnicht alle Supporten können und nur Support ist für die Firmen wichtig, nicht wieviel Filesystems sie waehlen können.
"Das ist Software wie ich es mir vorstellen"
Für den Homeuser vieleicht. Business spielt halt in einer anderen Liga mit anderen schwerpunkten.
Von Ronny Buchmann am So, 7. April 2002 um 13:07 #
gcc-3.x ist als gcc3 enthalten
gcc3 war in rawhide schonmal der standard compiler, aber in der skipjack ist es wieder der gcc2.96, ich denke mal beim nächsten release (8.0?) wird er es schaffen
Also, ich muss gestehen, dass mich die erste Beta von Skipjack ehe enttäuscht hat.
Ich bin kein so'n Unter-die-Motorhaube-Gucker sondern hab installiert und mal nach Veränderungen zur Vorgängerversion gesucht - und kaum welche gefunden.
Kann es sein, dass sich die Verbesserungen bei Skipjack doch eher unter der Motorhaube befinden?
Nur, dass sich eine Distri "obenherum" NULL KOMMA NULL weiterentwickelt, was User-Ergonomie angeht, zeugt nicht gerade von Innovationsfreudigkeit.
Ist Red Hat am Ende cool deshalb und MDK, SuSE und Lycoris was für Klickibunti-Schattenparker? Na vielen dank, dann bleibe ich tatsächlich bei MDK (momentan noch) und SuSE (wenn die 8.0 da ist).
Dann bin ich zwar nicht cool, aber glücklich über neue Wege, mein Leben zu erleichtern ;-)
Mir gefällt die erste Beta recht gut. Damit funktioniert sogar endlich mal die kakelig USB-Netzwerkkarte (Teledat Fast Ethernet USB), die ich mit meinem DSL bekommen habe. Jetzt kann ich diese endlich nicht nur unter Win nutzen. Ansonsten läuft sie stabil, was hoffentlich so bleibt.
Aber wenn jemand Deb Pakete hat, darf er mir den Link wieder zu kommen lassen. Kompilieren der neuen Beta von gnome 2 dauert mir zu lange :)
mfg
br
Die GUI, sowie die Libraries haben schon einen riesen Sprung nach vorne gemacht.
Nett ist ja subjectiv, aber stabil ist auf keinen Fall.
morgen muss ich einem Freund Linux installieren und da würde ich gerne das er KDE 3.0 hat.
Gibt es eine gute Distri mit KDE 3?
wo finde ich den? bin auf den ftp servern nicht fündig geworden.
Gruss,
Michael
PS: Ob SuSE oder Mandrake hängt eigentlich nur von Deinem eigenen Geschmack ab...
PS: Ob SuSE oder Mandrake hängt eigentlich nur von Deinem eigenen Geschmack ab...
Mal überlegen: Ist es mir lieber, dass KDE überhaupt nicht startet oder dass ksplash bei jedem Login abschmiert+Sound nicht geht+Noatun crasht+Panel von Konsole blockiert wird?
Dann ist mein Geschmack doch, von Source zu compilieren.
ich weis nicht wie stabil eine beta von RedHat ist.
Wenns Debian wäre würde ichs installieren.
Dazu kommen noch die schlechte Lokalisierung und das generelle ignorieren von nicht-amerikanischen Bedürfnissen (wie z.B. ISDN).
Dann wären da noch die nicht-standard Compilertools von RedHat uvam.
Am empfehlenswertesten ist wahrscheinlich SuSE weil bei SuSE alle Konfigurationstools (also wirklich alles, vor allem Hardwarekonfiguration) im KDE-Kontrollzentrum voll integriert ist - damit ist SuSE die einzige mit konsistenter Konfiguration.
Aber Mandrake und debian haben sich auch Vorzüge, nur wie gesagt von RedHat ist stark abzuraten.
"RedHat ist ja nicht gerade ein Freund von KDE" - wie kommst Du da drauf?.
"es gibt selten Updates" - schlicht falsch.
"schlechte Lokalisierung" - wenn Du etwas fehlerhaftes findest, mach bitte einen bugzilla eintrag, ich hatte mit der Lokalisierung bisher keine Probleme.
ISDN ist - genau wie DSL - seit Red Hat 6.1 integraler Bestandteil der Distribution.
RdC: Bitte, erst informieren, dann blubbern. Und nicht einfach die Unwahrheit verbreiten.
Aber mal zum Thema: Ich habe die Skipjack Beta2 installiert, funktioniert für eine Beta prächtig. KDE 3 ist ja ganz schön bunt, gut dass ich WindowMaker benutze
Volker
KDE 3 bringt soviele neue, tolle Features, dass ein Update auf jeden Fall empfehlenswert ist. Größere Memory-Leaks oder Datenverluste hatte ich mit KDE 3 noch nicht und ich benutze CVS HEAD seit Dezember letzten Jahres.
Abgesehen davon: KDE 3 installieren und Fehler berichten!! Nur rumsitzen und warten verbessert keine Software!
einfügen wollte. Ungefähr 1 Seite Text war zerstört.
Ich dachte das es sowas nur bei Windoof gibt.
Oder liegt gar an SuSe und nich an KDE?
Ich probier mal die Redaht Beta, vieleicht ist die ja besser
Ich nehme mal an, dass Du schon ein Bug bei bugs.kde.org eingegeben hast, inkl. Beschreibung um diesen zu reproduzieren. Oder bist Du auch nur einer der ausschliesslich rumjammert?
Hast du dir mal die Bugliste von Gnome, OpenOffice oder Mozilla angeschaut? Dort gibt es viel mehr Einträge.
Oder die von MS Windows? Ach, da gibt es keine - dann muss es wohl fehlerlos sein.
kann der Standard-Kernel von Redhat grundsätzlich nichts mit dem ReiserFS anfangen oder lässt sich dies nur nicht bei der Installation auswählen? Ich habe meine Partitionen auf ReiserFS umgestellt und würde dabei eigentlich gerne bleiben.
Noch 2 kleine Fragen (OT): Wo kann ich günstig CDRs mit dem aktuellen KDE 3 bestellen, ich habe mich auf www.kde.org umgesehen, die Shops bieten meist noch gar kein KDE 3 oder sind sehr teuer (13 Euro für MDK 8.1, Quellcode-CDS garnicht gefunden). Das herunterladen mittels 56k-Modem ist mir zu zeitaufwendig.
Wird ein KDE 3.0.1 in absehbarer Zeit erscheinen oder war dies das einzigste 3.0-Release?
frag mal in den Linux Foren nach, vielleich brennt dir es einer zu Selbstkosten Preis.
Der KDE 3 ist gerade raus ich bin mir fast sicher dass es in Zukunft eine 3.xx geben wird wer ist schon perfekt?
DSL bestellen dann KDE runterladen hilft immer.
Du kannst Dir KDE3 von unserem Uniserver runterladen oder ich brenn Dir den Kram und schick es Dir zum Selbstkostenpreis. Meld Dich einfach mal, ich habe noch Zeit, bevor meine Dipl.-arbeit beginnt.
Ich denke mal, KDE 3.0.1 wird in vier bis sechs Wochen erscheinen. 3.1 wird schon für den Spätsommer erwartet.
Vielleicht wartest Du einfach so lange.
SuSE 8.0 wird KDE 3 enthalten. Und ich habe 7.3 mit 3er Paketen - funktioniert einfach super, nur recht kleine Instabilitäten. Viel schneller als 2.2.2 und optisch vom feinsten. Willst Du 'nen Screenshot?
SuSE 8 ist sowieso empfehlenswert wegen der neuen verbesserten zlib ohne das kürzlich entdeckte Sicherheitsloch und weil dann alles auf glibc 2.2.5 kompiliert sein wird, was Tempozuwachs bringen soll.
Und Reiser ist bei SuSE eigentlich traditionell stabil. Ich allerdings empfehle nur noch ext3, da es backward-kompatibel ist und auch sehr schnell (siehe letzte C'T zum Beispiel).
Ciao!
Zu Recht.
Das ist mir ein bisschen zu hoch. Meines Erachtens ist es gerade umgekehrt.
Na siehste, das ist in RH drin. Wo gibts Probleme?
Im Moment habe ich das flaue Gefuehl, dass keine der guten alten Distributionen ueberleben wird. Falls es doch eine schaffen sollte, dann ist es RedHat.
SuSe, Mandrake und Co versuchen zwar auch den kommerziellen Markt zu erobern, aber mit ihren bunten Bildchen und der Versionshinterherhascherei erreichen die nur den Homeuser. Der wiederum klaut entweder die Software, napstert (oder was auch immer), oder schreit nach Freibier. Damit verdient man aber keine Mark. Der kommerzielle Nutzer verlässt sich lieber auf einen 'Vendor', der zum gegebenen Zeitpunkt die gegebene Software lange genug getestet, für statil befunden und abgesegnet hat. Da beschäftigt sich niemand mit reiser vs. ext3.
Und um endlich mal in Richtung KDE3 zu kommen. Bleeding Edge Versionen werden mit Sicherheit in Kürze für RedHat verfügbar sein (und als solche gehandelt werden).
Null hinterm Punkt bedeutet immer Gamma, nicht stabil.
MfG, Gernot
Schade, Gernot
du hast recht, nun aber ich weiß nicht ob Linux die einzige Lösung ist. Im kritischen Bereicht wird auch oft *BSD eingesetzt und speziell OpenBSD.
Marek
RedHat is ziemlich konservativ und das lieben wir ja auch an der Firma.
Red hat und konserativ?
Was ist mit der Geschichte um den GCC-Compiler ? Da haben die doch eine Version benutzt die überhaupt nicht so richtig gut war...
Also da haben Sie sich ein dickes Ding geleistet!
Peinlicher geht es nicht mehr.
Das Oracle zunächst nur auf SuSE-Maschinen lief weiß ja auch jeder... wo Red hat hier fett im Geschäft ist weiß ich nicht.
Im letzten Jahr haben Sie unterm Strich über 100 Mio $ Verlust gemacht.
Wenn das konserativ ist sag ich hier nichts mehr. Die sollen erstmal ISDN out of the Box zum laufen bringen und auch T-DSL.
Reiser FS gehört als Standard-Option mit angeboten und nicht irgendwo versteckt..
Macht es doch so wie SuSE da werden 4 oder 5 File-Systeme bei der Installation angeboten.
Das ist Software wie ich es mir vorstellen.
Ich rate Red hat:
macht weniger Politik und sorgt für ausgereifte Software und Vielfalt.
Mit diesen eingeschränkten Versionen muß ein Red hat-User ja einem Diktat folgen!
Das kann ich nicht akzeptieren!
im gegensatz zu suse ist es bei redhat möglich, dass jeder auf seine persönlichen wünsche zugeschnittene cds rausbringt
so gibt es z.b. auch versionen mit reiserfs oder xfs
ronny
"Was ist mit der Geschichte um den GCC-Compiler ? Da haben die doch eine Version benutzt die überhaupt nicht so richtig gut war..."
Wo hast Du das gelesen ? Wirklich selber warst Du damit bestimmt nicht konfrontiert. Die einzigsten die wirklich "Pissed" waren, waren die GCC Entwicklercrew. Für den Anwender war das ziemlich schnuppe. Auch die tollen gerüchte man könnte keinen Kernel damit kompilieren, ich habe mind. 50 Kernels mit dem Compiler kompiliert ohne Probleme.
"Das Oracle zunächst nur auf SuSE-Maschinen lief weiß ja auch jeder... "
Sach mal arbeitest Du in der Marketingabteilung von SuSE ? Die ist wirklich gut ... wenigstens etwas was sie richtig gut können.
"wo Red hat hier fett im Geschäft ist weiß ich nicht."
Ich schon, nachdem ich mit SuSE Support bezueglich Oracle auf FCAL Storage gemacht habe. Die haben null plan ! Im übrigen war das der Grund weshalb wir dann von SuSE weg sind und zu RedHat gegangen sind, jetzt funzt dat auch.
"Im letzten Jahr haben Sie unterm Strich über 100 Mio $ Verlust gemacht."
Du bist mein Held. RedHat ist der einzigste der Verlust macht, gelle ? Weißt Du auch das die schonmal gewinn machten im gegensatz zu den anderen ? Weißt Du auch das RedHat im gegensatz zu SuSE eine öffentliche AG ist und damit die Zahlen frei erhältlich sind, während SuSE uns nur das an zahlen gibt was sie für richtig halten ? Wie war das doch gleich ... von 1200 auf 300 Mitarbeiter runter bei SuSE ?
"Wenn das konserativ ist sag ich hier nichts mehr. Die sollen erstmal ISDN out of the Box zum laufen bringen und auch T-DSL."
Kannst Du auch mal echte Argumente bringen oder nur rumflamen ? Wo ist genau dein Problem ? Click auf Internet-Konfig (ADSL/ISDN sonstwas auswehlen) Provider auswaehlen oder eingaben, fertisch ...
"Reiser FS gehört als Standard-Option mit angeboten und nicht irgendwo versteckt.."
Das meinst Du hoffentlich nicht ernst ? Mir fallen da viele gründe ein warum RedHat das nicht bei der Installation anbietet. Im übrigen schließt RedHat ReiserFS auch im Regelfalle aus den Supportverträgen, warum wohl ?
"Macht es doch so wie SuSE da werden 4 oder 5 File-Systeme bei der Installation angeboten."
Die sie garnicht alle Supporten können und nur Support ist für die Firmen wichtig, nicht wieviel Filesystems sie waehlen können.
"Das ist Software wie ich es mir vorstellen"
Für den Homeuser vieleicht. Business spielt halt in einer anderen Liga mit anderen schwerpunkten.
Gruß Mario
Wieso soll Redhat kein Spaß machen ???
Wieso soll ich die Distribution Suse mit dem ich 100derte fehler hate ausgerechnet benutzen?????
*******Ich bleibe beim stabielen REDHAT******
ist es zu erwarten, dass Skipjack schon GCC3 enthält?
cya Arnulf
gcc3 war in rawhide schonmal der standard compiler, aber in der skipjack ist es wieder der gcc2.96, ich denke mal beim nächsten release (8.0?) wird er es schaffen
ronny
Ich bin kein so'n Unter-die-Motorhaube-Gucker sondern hab installiert und mal nach Veränderungen zur Vorgängerversion gesucht - und kaum welche gefunden.
Kann es sein, dass sich die Verbesserungen bei Skipjack doch eher unter der Motorhaube befinden?
jorune
Versuch's mal mit Mandrake/SuSE/Lycoris etc.
Nur, dass sich eine Distri "obenherum" NULL KOMMA NULL weiterentwickelt, was User-Ergonomie angeht, zeugt nicht gerade von Innovationsfreudigkeit.
Ist Red Hat am Ende cool deshalb und MDK, SuSE und Lycoris was für Klickibunti-Schattenparker? Na vielen dank, dann bleibe ich tatsächlich bei MDK (momentan noch) und SuSE (wenn die 8.0 da ist).
Dann bin ich zwar nicht cool, aber glücklich über neue Wege, mein Leben zu erleichtern
;-)
jorune
in vorfreude Arnulf
...
rh: "ist ein neues gnome dabei?"
ich: "1.4"
rh: "ist das eine große änderung?"
ich: "nein"
...
ronny
Nichts für ungut (die erste war noch recht buggy).
Gruß Mario