Warum ist die erste stable Version diejenige mit Nummer 2.0.35? Von anderen Projekten her kennt man doch Muster wie 1.9x oder 2.0pre1. Aber dieses Schema habe ich noch nie gesehen. Gibt es irgend einen Grund dafür?
sapi_apache.c: In function `apache_php_module_main':
Hat jemand ne Idee, woher dieser Fehler kommt, wenn ich PHP als Modul für den neuen Apache kompilieren will (Config: --with-xml --with-mysql --with-zlib --with-apxs=/usr/local/apache2/bin/apxs; System: Red Hat 7.2)?
Das mag für Deutschland stimmen, gilt aber z.B in der Schweiz so nicht, da sz unbekannt in CH. (Auf der Tastatur findet man das Zeichen auch gar nicht BTW). Also wäre "heissen" prinzipiell auch richtig (angenommen Franz ist Helvetoid )
Kein sz zu haben halte ich für gut. Aber man hat lieber die Phi-Transskription versaut (Delfin sieht doch Scheiß/sse aus, außerdem heiß/sst es im Lateinischen auch delphinus).
Drück doch mal Alt_Gr - s, auf meiner Schweizer Tastatur kommt dann ein 'ß'. Über die den Gegebenheiten der Sprache sagt das natürlich nichts aus. Jochim
Wenns nur um statische Seiten geht, ist 2.0.35 in Ordnung, sonst nicht. Mit dem neuen Apache funktioniert noch kein Modul. Weder php, noch mod_perl. Die müssen erst auf die neue API umgestellt werden.
Gibt es irgend einen Grund dafür?
Gruss,
Michael
beim 2.4er Kernel war doch auch erst der x
BTW Tip fürs nächste Mal: "grösser als" gibts mit
Gruss,
Michael
In der Ansicht hats IMHO noch funktioniert.
Also evtl. ein Fehler im Board?
Ich mach nochmals einen Test:
"grösser als" gibts mit >
Gruss,
Michael
Hat jemand ne Idee, woher dieser Fehler kommt, wenn ich PHP als Modul für den neuen Apache kompilieren will (Config: --with-xml --with-mysql --with-zlib --with-apxs=/usr/local/apache2/bin/apxs; System: Red Hat 7.2)?
Über die den Gegebenheiten der Sprache sagt das natürlich nichts aus.
Jochim
Apache 1.3.24 freigegeben (Di, 26. Mär 2002)
oder das neue 2 er Release?
Und warum wird die die neue Version nicht auf der Homepage angekündigt?