Abkömmlinge dürfte es eh kaum noch welche geben, wirtschaftlich wird sich sowas für die meisten Anbieter nicht mehr rechnen.
Aber das ist hier ein Mißverständnis - die Schutzrechte, die Red Hat nach deutschem und internationalem Patent- und Markenrecht geltend macht, beziehen sich nur auf den Namen und das Logo, diese sind eingetragene Warenzeichen und dürfen - genausowenig wie IBM oder Microsoft - nicht mehr von jedem CD-Kopierer verwendet werden.
Die Distribution steht weiterhin unter der GPL, d.h. die darf vollinhaltlich kopiert und an jeder Tankstelle vertrieben werden, dagegen kann niemand was sagen. Im Unterschied zu Suse Linux, wo nur mit Genehmigung von Suse der Vertrieb von sogen. "Evaluation CD" erlaubt ist. Wobei hier die Frage ist, wenn alle Bestandteile der Suse-Distribution unter GPL stehen, wäre diese Beschränkung zumindest juristisch anfechtbar.
Ob man's gut findet oder nicht, rechtlich ist die Aktion von Red Hat einwandfrei und nicht zu beanstanden. Wir haben unsere CD-R jetzt "... ..." Linux genannt, weil auch ähnliche Bezeichungen wie "roter Hut" oder "Rotkäppchen" nach Auskunft von Anwälten eindeutige Rückschlüsse auf den Originalnamen zulassen und deshalb auch bedenklich sind. D.h. niemand würde auf die Idee kommen, Produkte unter dem Namen "Winzigweich" zu vertreiben
Etwas ernsthafter zum Thema. Red Hat Linux kostet auf CD-R bei verschiedenen Anbietern zwischen 10 und 25 Euro (je nach Anzahl der CDs). Für 59 Euro bekommt man das Update von Red Hat Linux 7.3 bei uns, worin noch 10 Euro Gutschrift auf ein Kreditkartenkonto enthalten sind, d.h. man zahlt effektiv 49 Euro brutto. Dafür erhält man 8 CDs plus 1 DVD - für die z.B. bei Mandrake alleine bereits 50 Euro fällig wären - und einen gewissen Support plus ein Handbuch. Ich denke, das ist nicht zuviel verlangt, oder ? Wer braucht da noch eine CD-R - die meisten haben ohnehin mittlerweile DSL und laden die ISOs bei Bedarf in ein paar Stunden runter. Wie gesagt, kopieren darf jeder nach wie vor nach Herzenslust, nur der (kommerzielle) Vertrieb von "Billigkopien" ist etwas schwerer - aber nicht unmöglich - geworden.
Aber das ist hier ein Mißverständnis - die Schutzrechte, die Red Hat nach deutschem und internationalem Patent- und Markenrecht geltend macht, beziehen sich nur auf den Namen und das Logo, diese sind eingetragene Warenzeichen und dürfen - genausowenig wie IBM oder Microsoft - nicht mehr von jedem CD-Kopierer verwendet werden.
Die Distribution steht weiterhin unter der GPL, d.h. die darf vollinhaltlich kopiert und an jeder Tankstelle vertrieben werden, dagegen kann niemand was sagen.
Im Unterschied zu Suse Linux, wo nur mit Genehmigung von Suse der Vertrieb von sogen. "Evaluation CD" erlaubt ist. Wobei hier die Frage ist, wenn alle Bestandteile der Suse-Distribution unter GPL stehen, wäre diese Beschränkung zumindest juristisch anfechtbar.
Ob man's gut findet oder nicht, rechtlich ist die Aktion von Red Hat einwandfrei und nicht zu beanstanden. Wir haben unsere CD-R jetzt "... ..." Linux genannt, weil auch ähnliche Bezeichungen wie "roter Hut" oder "Rotkäppchen" nach Auskunft von Anwälten eindeutige Rückschlüsse auf den Originalnamen zulassen und deshalb auch bedenklich sind. D.h. niemand würde auf die Idee kommen, Produkte unter dem Namen "Winzigweich" zu vertreiben
Etwas ernsthafter zum Thema. Red Hat Linux kostet auf CD-R bei verschiedenen Anbietern zwischen 10 und 25 Euro (je nach Anzahl der CDs). Für 59 Euro bekommt man das Update von Red Hat Linux 7.3 bei uns, worin noch 10 Euro Gutschrift auf ein Kreditkartenkonto enthalten sind, d.h. man zahlt effektiv 49 Euro brutto.
Dafür erhält man 8 CDs plus 1 DVD - für die z.B. bei Mandrake alleine bereits 50 Euro fällig wären - und einen gewissen Support plus ein Handbuch. Ich denke, das ist nicht zuviel verlangt, oder ? Wer braucht da noch eine CD-R - die meisten haben ohnehin mittlerweile DSL und laden die ISOs bei Bedarf in ein paar Stunden runter. Wie gesagt, kopieren darf jeder nach wie vor nach Herzenslust, nur der (kommerzielle) Vertrieb von "Billigkopien" ist etwas schwerer - aber nicht unmöglich - geworden.
Gruß
Bernd