So ein Schwachsinn. Wennman den Treiber runterladen will, muß man zunächst mit den Lizensbedingungen einverstanden sein. Drückt man dann auf "Agree", kommt nur die alberne Meldung, daß apps.ati.com nicht gefunden werden kommte.
Wenn man direkt auf der ATI-Hauptseite nach dem Treiber sucht ("find driver"), kommen nur die Windows-Treiber, nix mit Linux.
Also ich hatte tatsächlich mal mit dem Gedanken gespielt mir eine supergute GL-Graka zu kaufen. Das hat sich dann für mich erledigt!
Gewusst wie? ;) Du warst schon sehr nahe dran, nur solltest Du auch JavaScript aktivieren, da die Abfrage bei den Lizenzbestimmungen ueber JavaScrpt erfolgt. Ist JS aktiviert, kommst Du bei AGREE zu einem Formular, in dem Du Deinen Namen und weitere lustige Sachen angeben kannst. Noch etwas: Schalte Cookies ein, da sonnst nach dem Formular kein Downoad kommen wird - das nennt man Kundenfreundlichkeit.
Ich dachte mir immer, dass bei so einer teueren GraKa ein Treiber dabei sein muss. Wer aber so etwas von einem Kunden verlangt, der hat wohl kein ernsthaftes Interesse diesen auch zu behalten. Mich stoert es nicht, dass die Dinger ClosedScource sind, was mich aber sehr wohl stoert ist die Tatsache, dass ich fuer etwas, was sowieso jeder Karte beiliegen sollte (Oder kauft sich einer eine Karte ohne Treiber) noch meine persoenlichen Daten uebermitteln muss. Das ist definitv zu viel des Guten!
Was hindert Dich daran, dort falsche Daten anzugeben??? Die Treiber kannst Du trotzdem downloaden... Immerhin bietet ATI überhaupt treiber an... S3/VIA macht nichtmal das...Ich habe mir jedenfalls die Treiber gezogen und werde sie heute Nachmittag gleich mal ausprobieren... Ob Closed Source oder nicht ist mir bei Treibern grundsätzlich erstmal egal... Bei Applikationen sehe ich das etwas anders, da will ich sicher sein, das keine Backdoors oder ähnliches eingebaut sind...Sonst könnte ich ja gleich wieder unter Windows arbeiten
> Also ich hatte tatsächlich mal mit dem Gedanken gespielt mir eine supergute > GL-Graka zu kaufen. Das hat sich dann für mich erledigt! Das Du die Treiber nicht findest, ist natuerlich ein Grund, die Karten nicht zu kaufen.
kriegt man nur, wenn man vorher seine 1 1/2 Karten an Linuxuser verkauft hat.
Da ich auch gern mal spiele und die 3d-Power brauche, hab ich von ATI gleich mal die Finger gelassen.......
Dabei ist es so einfach abzugucken, wie nVIDIA zum Erfolg gekommen ist.
Schon die Windowsler haben lieber paar Mark/Euro mehr hingelegt, weil denen die beste Karte ohne vernünftigen Treiber nichts bringt.
Solange die das bei ATI nicht auf die Reihe bringen, können die so viele Karten auf den Markt werfen, wie sie wollen. Der Erfolg wird bescheiden ausfallen.
Nun, ne viel größere Sauerei finde ich ist, daß die Webseite nicht vernünftig programmiert wurde. Ich kann z.b. nicht mit Mozilla RC2 (unter Win) die "find driver" page aufrufen, bzw. wird die fehlerhaft dargestellt.
Was dieses Registrieren betrifft, nun, eventuell kann man das auch als Vorteil sehen, dann kann man nämlich ATI beweisen das es nicht nur ein paar Handvoll Linux User gibt.
Ich empfehle daher jedem Linux User sich die Treiber downzuladen, das gilt auch dann, wenn er gar keine ATI Karte besitzt. :) Der Grund ist nämlich der, das man befürchten muß daß der Support für die Linux Treiber komplett eingestellt wird, wenn nicht genügend Anfragen nach den Linux Treibern vorhanden sind.
Also saugt alle den Treiber, damit ATI das Gefühl bekommt das Linux ein gigantischer Markt ist. ;)
ich denke aber mal, dass ati schlau genug ist um zu durchschauen, dass es kaum linuxer gibt, die sich eine karte holen, die von ihrem lieblingsOS (bis jetzt) noch nicht supported wurde... trotzdem zieh ich mir die treiber mal
..., daß die Webseite nicht vernünftig programmiert wurde.
Dies ist eine sehr vorsichtige Ausdrucksweise. Selbst downloads unter Benützung der Möchtegern-Os geraten zum riesigen Ärgernis, sei es mit Net-Escape oder der Oper[a]. Ich wollte doch nur eine Karte mit TV-Tuner zum Laufen bringen. Desweiteren sind die Kommentare auf den Linux-Multimedia-Seiten über Support seitens ATI eindeutig. Diese Sachen haben mich zu einer entsprechenden Mail an den ATI-Support verleitet - wie zu erwarten war, keine Reaktion.
Evtl. spricht sich folgende Tatsache auch bei den Leuten, die das M$-Logo auf den Arm(oder sonstwo) tätowiert haben, herum:
Der Kunde entscheidet über den Erfolg eines Produkts.
bis dann TOM
p.s. In der o.a. Mail a ATI habe ich auf funktionstüchtige OS wie Linux,Free/NetBSD,Solaris/Intel,..., verwiesen. Die wissen wohl nicht das es sowas gibt. ;-)
Die schnellste Karte mit open Source Treibern ist momentan die Radeon 7500. (leider brauchen die Treiber noch etwas tuning)
Ansonsten würde ich mal auf die neue Matrox Karte warten, die kann mit der G3 lässig mithalten, bzw. überbietet diese locker. Ob es open source Treiber geben wird ist noch nicht bekannt. (zum. weiß ich davon noch nichts)
Gibt es sonst noch irgendwo Karten, die sich mit der Geforce3 leistungsmäßig messen können und Freie Linux-Treiber haben
Ob es dir gefällt oder nicht, aber "freie Treiber" und "leistungsfähig im 3d BEreich" schließt sich beinahe aus.
Also, wenn Du OS Treiber willst, verwende halt den nv Treiber bei deiner Geforce. Wenn Du Leistung willst, verwende den nvidia Treiber. Aber erwarte nicht, daß es massenhaft Programmierer gibt, die sowohl die Qualifikation haben, schnelle 3d Treiber zu programmieren, als auch die Motivation, dies kostenlos für faule Firmen zu machen.
deine Aussage wäre ok, wenn du gesagt hättest: Ob es dir gefällt oder nicht, aber "freie Treiber" und "leistungsfähig im 3d BEreich" schließt sich zur Zeit beinahe aus.
schließlich wurden fast alle Treiber, die mit dem Linux-Kernel mitkommen, von Programmierern geschrieben, und nicht von den "faulen Firmen" ... übrigens: HP macht seine Linux-Druckertreiber selbst, und stellt sie auch noch unter eine freie, BSD-artige Lizenz .
Dieser Satz: "Also, wenn Du OS Treiber willst, verwende halt den nv Treiber bei deiner Geforce. Wenn Du Leistung willst, verwende den nvidia Treiber."
gilt sowiso nur für NVidia Besitzer.
Bei anderen Karten kann man auch gute 3d und 2d Open Source Treiber haben.
"Aber erwarte nicht, daß es massenhaft Programmierer gibt, die sowohl die Qualifikation haben, schnelle 3d Treiber zu programmieren,..."
Oh, du irrst dich gewaltig.
Schau mal auf der Seite dri.sf.net nach, da tummeln sich alle bekannten 3d open Source Treiber Entwickler (Daryell Strauss, Brian Paul, Keith Whitwell u. andere) mit Rang und Namen.
Und fähige Programmierer sind das auch, nicht umsonst hat die Firma NVidia einen dieser open Source Programmierer Namens Gareth Hughes angeheuert.
Du solltest mal die DRI-Devel Mailingliste abonnieren und etwas mitlesen.
Hier die URL zu einer Lister aller Entwickler die an DRI 3d Open source Treiber arbeiten, insgesamgt sind es 25 Entwickler: http://sourceforge.net/project/memberlist.php?group_id=387
Das einzige was diese Entwickler meist aufhält ist mangelnde Dokumentation der 3d Chips seitens der Hersteller. Gibt man ihnen aber die Infos die sie benötigen, dann können die echt gute Treiber (insbesondere stabile) auf die Beine stellen.
Jetzt macht ATI auch noch closed-source-Treiber. Da kann ich ja bald wieder zu Windows gehen, wenn ich für jede scheiß-hardware einen closed-source-treiber brauch. damit gehen fast sämtliche vorteile von open source/linux baden.
Da kann ich ja bald wieder zu Windows gehen, wenn ich für jede scheiß-hardware einen closed-source-treiber brauch.
Worum geht es dir? Darum, daß deine Grefikkarte gut und schnell läuft oder darum, wie der Treiber aufgebaut ist?
Vergiss OS im Grafikkartentreiberbereich. Das macht keine Firma, da da zu viel Knowhow drinnen steckt, mit dem man sich von der Konkurenz abgrenzen kann. Sinnvoller sind schon eher standardisierte, offene Schnittstellen, über die sich binary Treiber ins System einklinken können.
Da haben die xfree Programmierer schon gute Arbeit geleistet, jedoch steckt so etwas z.B. bei der Druckerunterstützung noch in den Kinderschuhen.
Matrox hat auch ein 4-5 Jahre altes Design, fuer das sich eh keiner mehr interessiert. Die sind mit den G4xx- und G550-Karten laengst aus dem Rennen, was 3D-Leistung betrifft.
Mal sehen, wie die Treiber fuer den Parhelia aussehen. Da koennte ich mir durchaus vorstellen, dass die es der Konkurrenz nachmachen.
Aja... und weil es auch unter windows programme gibt, die open-source sind, wechselst du dann wieder zu linux.... na viel spass beim ständigen wechsel....
Du kannst ja mal in 2 wochen bescheid geben, für welches OS du dich dann entschieden hast (ähm vergiss nicht, os/2 und macOS noch einige ander OSs gibts auch noch) ;-)
@Hanno: Das ende vom lied: das war wohl ein echt dummer kommentar, erst denken dan schreiben!
naja, ein wenig hat er recht: wenn die Treiber frei wären (z.B. GPL), dann könnte man sie in den Linux-Kernel integrieren, und man würde sich eine Menge an Aufwand sparen ...
Ausserdem könnten dann viel mehr Leute die Treiber auf eventuelle Schwächen oder Bugs untersuchen ... ich wage zu behaupten, dass Linux nur deshalb so gut geworden ist, weil es Open-Source ist.
Welcher Kommentar war hier Dumm ? Vielleicht mag er Linux wegen seiner portabilität - und auf seinem PPC oder-was-weis-ich wird er die Binärtreiber nicht zum laufen bekommen.
Aber wen interessiert das schon? Das Geheule ist zwar groß, wenn yahoo z.B. für sein Streaming Linux aussperrt, aber wenn es mal andere trifft, dann ist wieder alles ok, oder wie hab ich das zu sehen ?
Mit Opera 6.01 unter Windoze kommt man nicht zum Download. Die unterste Zeile im Bildschirm stellt die Überschrift "End User License Agreement" da und der Scrollbalken ist auch am Ende. Mit Browser-Vollbild kommt man bis zum Punkt d des Lizense-Textes ...
bei mir geht es jetzt auf debian ohne probleme. alien hat einwandfrei ein Paket erstellt ich musste es aber mit --force-overwrite installieren, da es eine opengl datei übreschreiben wollte.
das mit den modulen bauen hat auch funktioniert. glx+dri läuft jetzt einfachfrei bei mir, aber tv out geht nicht. wobei ich aber nicht weis, ob das überhaupt möglich ist. anscheinend bezieht sich das clonen des displays nur auf normale monitore aber nicht auf tv geräte
Bin vor kurzem von der bösen Seite übergelaufen. Die sind nicht mal in der Lage ordentliche Windows-Treiber zu entwickeln, wie soll das denn für Linux klappen, wo bestimmt noch ne Menge mehr an know-how fehlt. Ich begreif es auch nicht warum das nu wieder closed source sein muß.
Ati suckz (nicht nur Proll Gelaber sondern Wahrheit)
ATI hat die Beschreibung fuer die aktuellen Grafikchips an die DRI Entwickler weiter gegeben und die machen daraus Open Source XFRee86 Treiber fuer Linux und andere Systeme.
Es gab mal die Ankuendigung eines Development Kits, und soweit ich weiss haben daraus ein paar findige Unternehmer bereits eigene Treiber entwickelt. Welche Betriebssysteme davon abgedecht sind weiss ich gerade nicht, aber Linux war hoechtswahrscheinlich auch eines.
Weiterhin gibt es eben noch diesen FireGL Treiber von den HighEnd Leuten die eben schon seit Jahren mit den FireGL Boards unter Windows und unter Linux herausragende Leistungen erbracht haben. Und genau diese Treiber kannst du nun freundlicherweise auch auf deinen "Built by ATI" Boards nutzen.
Ich will dir nicht zu nahe treten, aber ich finde es einfach unangmessen angesichts der obenstehenden Tatsachen so nach dem Motto "Windows=sux, Windows=Linux, Linux=sux" zu folgern.
Was ich gelesen habe in anderen Foren, die ATI Treiber laufen ganz ordentlich, selbst mit Wine und einer relativ grossen Zahl der Linux-Spiele ohne Probleme.
Was die DRI Treiber angeht, davon gibts regelmaessige Schnappschuesse und bei Kompatibilitaets Problemen kann man sich sogar direkt an die Entwickler wenden.
Fakt ist, dass du mit den ATI Boards heute schon mehr Wahlmoeglichkeiten hast als jemals zuvor bei einer anderen Marke zuvor. Und die ATI Boards sind schon sehr aktuell.
bei mir geht xv nicht, understützt der treiber das nicht? denn mit den gatos treibern ging es im mplayer. und hardwaremäßiges scaling ist schon besser als das in software zu machen, das kostet sinnlos rechenzeit.
SaX2: [LOG]... SaX2: configuration log by user ===============================
XFree86 Version 4.2.0 / X Window System (protocol Version 11, revision 0, vendor release 6600) Release Date: 23 January 2002 If the server is older than 6-12 months, or if your card is newer than the above date, look for a newer version before reporting problems. (See http://www.XFree86.Org/) Build Operating System: SuSE Linux [ELF] SuSE Module Loader present Markers: (--) probed, (**) from config file, (==) default setting, (++) from command line, (!!) notice, (II) informational, (WW) warning, (EE) error, (NI) not implemented, (??) unknown. (==) Log file: "/var/log/XFree86.1.0.log", Time: Tue Jun 4 22:57:36 2002 (++) Using config file: "/var/cache/sax/files/XF86Config" (EE) fglr200(0): Given depth (16) is not supported by fglr200 driver (EE) fglr200(0): R200PreInit failed (EE) Screen(s) found, but none have a usable configuration.
Fatal server error: no screens found --------------- gerhard
die Treiber sind nur fuer "professionelle" 32 bpp Aufloesungen.
Xv laeuft derzeit wohl nur indirekt, was aber auch schnell genug sein soll. aber man kann mit dem passenden Player auch via OpenGL rendern lassen, das ist dann auch wieder schnell genug.
es sind ja wie aus dem Text hervorgeht keine FIRE GL Treiber sondern generelle RADEON R200 Treiber ! Deshalb hat es auch keinen Sinn es mit RADEONŽs unter 8500 zu versuchen.
Ich weiß, einige meinen jetzt, sie müssten etwas gegen OSS (Geld verdienen usw...) loswerden, aber das Geflame könnt ihr bitte stecken lassen. Ich suche _Informationen_ welche GraKa OSS unterstützt einigermaßen schnell läuft - ich bin kein Zocker - mir geht es vor allem um Video/TV-Anwendungen (2D).
Eigentlich gibt es da nur die ATI Radeons an aktuellen Karten, und auch da gehen nur die Standard-Features (nicht die TV-Features von All-in-Wonder Modellen) und die 3D Performance ist gerade auf den besseren Modellen bescheiden. Alle anderen, groesseren Hersteller (NVidia, Matrox, Kyro) haben entweder komplett proprietaere Binaer-Treiber oder, im Matrox Fall, benoetigen sie eine proprietaere Library fuer Features wie DualHead oder TV-Out.
Also was Videowiedergabe angeht, war ich mit der Radeon super zufrieden - auch die 3D Leistung war ok, wenn auch wohl deutlich unter der von Windows.
Mit der neueren Radeon7500 hab ich unter 3D noch Probleme - läuft hier nicht immer stabil, wobei ich hier auch wohl Probleme mit meinen Mainboard habe (schon älter und verträgt sich wohl nicht wirklich mit der Karte - unter Win2k wird sie gar nicht erkannt und stößt auch jeden Treiber ab).
Ob TV out auch geht, weiß ich nicht. Es gibt ein Projekt (gatos.sf.net), das sich wohl recht erfolgreich darum kümmert, allerdings hab ich es noch nicht benutzt.
Die Bildqualität ist auf einem hochwertigen 21"er bei 1600x1200 bestechend (mit der Radeon7500, die "klassische" Radeon hab ich damals mangels entsprechendem Monitor nicht in dieser Auflösung testen können).
2D Bildqualität generell ist bei Matrox eh kein Thema (im positiven Sinne) allerdings weiß ich nicht, ob das auch für hohe Auflösungen zutrifft (oder gerade) ?
Wie immer Geschmacksfrage, aber bis die neue Matrox raus ist und unter Linux läuft, bleibt die Radeon für mich die einzige Wahl.
muß man zunächst mit den Lizensbedingungen einverstanden sein.
Drückt man dann auf "Agree", kommt nur die alberne Meldung, daß
apps.ati.com nicht gefunden werden kommte.
Wenn man direkt auf der ATI-Hauptseite nach dem Treiber sucht ("find driver"),
kommen nur die Windows-Treiber, nix mit Linux.
Also ich hatte tatsächlich mal mit dem Gedanken gespielt mir eine supergute
GL-Graka zu kaufen. Das hat sich dann für mich erledigt!
Du warst schon sehr nahe dran, nur solltest Du auch JavaScript aktivieren, da die Abfrage bei den Lizenzbestimmungen ueber JavaScrpt erfolgt. Ist JS aktiviert, kommst Du bei AGREE zu einem Formular, in dem Du Deinen Namen und weitere lustige Sachen angeben kannst. Noch etwas: Schalte Cookies ein, da sonnst nach dem Formular kein Downoad kommen wird - das nennt man Kundenfreundlichkeit.
Ich dachte mir immer, dass bei so einer teueren GraKa ein Treiber dabei sein muss. Wer aber so etwas von einem Kunden verlangt, der hat wohl kein ernsthaftes Interesse diesen auch zu behalten. Mich stoert es nicht, dass die Dinger ClosedScource sind, was mich aber sehr wohl stoert ist die Tatsache, dass ich fuer etwas, was sowieso jeder Karte beiliegen sollte (Oder kauft sich einer eine Karte ohne Treiber) noch meine persoenlichen Daten uebermitteln muss. Das ist definitv zu viel des Guten!
Immerhin bietet ATI überhaupt treiber an... S3/VIA macht nichtmal das...Ich habe mir jedenfalls die Treiber gezogen und werde sie heute Nachmittag gleich mal ausprobieren...
Ob Closed Source oder nicht ist mir bei Treibern grundsätzlich erstmal egal...
Bei Applikationen sehe ich das etwas anders, da will ich sicher sein, das keine Backdoors oder ähnliches eingebaut sind...Sonst könnte ich ja gleich wieder unter Windows arbeiten
> GL-Graka zu kaufen. Das hat sich dann für mich erledigt!
Das Du die Treiber nicht findest, ist natuerlich ein Grund, die Karten nicht zu kaufen.
hab ewig darauf gewartet...
Da ich auch gern mal spiele und die 3d-Power brauche, hab ich von ATI gleich mal die Finger gelassen.......
Dabei ist es so einfach abzugucken, wie nVIDIA zum Erfolg gekommen ist.
Schon die Windowsler haben lieber paar Mark/Euro mehr hingelegt, weil denen die beste Karte ohne vernünftigen Treiber nichts bringt.
Solange die das bei ATI nicht auf die Reihe bringen, können die so viele Karten auf den Markt werfen, wie sie wollen. Der Erfolg wird bescheiden ausfallen.
MfG
Schugy
nicht vernünftig programmiert wurde.
Ich kann z.b. nicht mit Mozilla RC2 (unter Win) die "find driver" page aufrufen,
bzw. wird die fehlerhaft dargestellt.
Was dieses Registrieren betrifft, nun, eventuell kann man das auch als Vorteil sehen, dann kann man nämlich ATI beweisen das es nicht nur ein paar Handvoll Linux User gibt.
Ich empfehle daher jedem Linux User sich die Treiber downzuladen, das gilt auch dann, wenn er gar keine ATI Karte besitzt. :)
Der Grund ist nämlich der, das man befürchten muß daß der Support für
die Linux Treiber komplett eingestellt wird, wenn nicht genügend Anfragen
nach den Linux Treibern vorhanden sind.
Also saugt alle den Treiber, damit ATI das Gefühl bekommt das Linux ein gigantischer Markt ist. ;)
trotzdem zieh ich mir die treiber mal
Dies ist eine sehr vorsichtige Ausdrucksweise.
Selbst downloads unter Benützung der Möchtegern-Os geraten zum riesigen Ärgernis,
sei es mit Net-Escape oder der Oper[a]. Ich
wollte doch nur eine Karte mit TV-Tuner zum
Laufen bringen. Desweiteren sind die Kommentare auf den Linux-Multimedia-Seiten über Support seitens ATI eindeutig. Diese Sachen haben mich zu einer entsprechenden Mail an den ATI-Support verleitet - wie zu
erwarten war, keine Reaktion.
Evtl. spricht sich folgende Tatsache auch bei den Leuten, die das M$-Logo auf den Arm(oder sonstwo) tätowiert haben, herum:
Der Kunde entscheidet über den Erfolg eines Produkts.
bis dann
TOM
p.s. In der o.a. Mail a ATI habe ich auf funktionstüchtige OS wie Linux,Free/NetBSD,Solaris/Intel,..., verwiesen. Die wissen wohl nicht das es sowas gibt.
;-)
wenn das der Fall gewesen wäre, hätte ich mir eine gekauft.
So aber seh ich keinen direkten Vorteil zu Nvidia-Karten.
Gibt es sonst noch irgendwo Karten, die sich mit der Geforce3
leistungsmäßig messen können und Freie Linux-Treiber haben ?
(leider brauchen die Treiber noch etwas tuning)
Ansonsten würde ich mal auf die neue Matrox Karte warten,
die kann mit der G3 lässig mithalten, bzw. überbietet diese locker.
Ob es open source Treiber geben wird ist noch nicht bekannt. (zum. weiß ich davon noch nichts)
leistungsmäßig messen können und Freie Linux-Treiber haben
Ob es dir gefällt oder nicht, aber "freie Treiber" und "leistungsfähig im 3d BEreich" schließt sich beinahe aus.
Also, wenn Du OS Treiber willst, verwende halt den nv Treiber bei deiner Geforce. Wenn Du Leistung willst, verwende den nvidia Treiber. Aber erwarte nicht, daß es massenhaft Programmierer gibt, die sowohl die Qualifikation haben, schnelle 3d Treiber zu programmieren, als auch die Motivation, dies kostenlos für faule Firmen zu machen.
deine Aussage wäre ok, wenn du gesagt hättest:
Ob es dir gefällt oder nicht, aber "freie Treiber" und "leistungsfähig im 3d BEreich" schließt sich zur Zeit beinahe aus.
schließlich wurden fast alle Treiber, die mit dem Linux-Kernel
mitkommen, von Programmierern geschrieben, und nicht von den "faulen Firmen" ...
übrigens: HP macht seine Linux-Druckertreiber selbst, und stellt sie
auch noch unter eine freie, BSD-artige Lizenz .
"Also, wenn Du OS Treiber willst, verwende halt den nv Treiber bei deiner Geforce. Wenn Du Leistung willst, verwende den nvidia Treiber."
gilt sowiso nur für NVidia Besitzer.
Bei anderen Karten kann man auch gute 3d und 2d Open Source Treiber haben.
"Aber erwarte nicht, daß es massenhaft Programmierer gibt, die sowohl die Qualifikation haben, schnelle 3d Treiber zu programmieren,..."
Oh, du irrst dich gewaltig.
Schau mal auf der Seite dri.sf.net nach, da tummeln sich alle
bekannten 3d open Source Treiber Entwickler
(Daryell Strauss, Brian Paul, Keith Whitwell u. andere) mit Rang und Namen.
Und fähige Programmierer sind das auch, nicht umsonst hat
die Firma NVidia einen dieser open Source Programmierer Namens
Gareth Hughes angeheuert.
Du solltest mal die DRI-Devel Mailingliste abonnieren und etwas mitlesen.
Hier die URL zu einer Lister aller Entwickler die an DRI 3d Open source Treiber arbeiten, insgesamgt sind es 25 Entwickler:
http://sourceforge.net/project/memberlist.php?group_id=387
Das einzige was diese Entwickler meist aufhält ist mangelnde Dokumentation der
3d Chips seitens der Hersteller.
Gibt man ihnen aber die Infos die sie benötigen, dann können die echt gute Treiber (insbesondere stabile) auf die Beine stellen.
damit gehen fast sämtliche vorteile von open source/linux baden.
Worum geht es dir?
Darum, daß deine Grefikkarte gut und schnell läuft oder darum, wie der Treiber aufgebaut ist?
Vergiss OS im Grafikkartentreiberbereich. Das macht keine Firma, da da zu viel Knowhow drinnen steckt, mit dem man sich von der Konkurenz abgrenzen kann.
Sinnvoller sind schon eher standardisierte, offene Schnittstellen, über die sich binary Treiber ins System einklinken können.
Da haben die xfree Programmierer schon gute Arbeit geleistet, jedoch steckt so etwas z.B. bei der Druckerunterstützung noch in den Kinderschuhen.
sind die jetzt dümmer als andere Kartenhersteller ?
Matrox hat auch ein 4-5 Jahre altes Design, fuer das sich eh keiner mehr interessiert.
Die sind mit den G4xx- und G550-Karten laengst aus dem Rennen, was 3D-Leistung betrifft.
Mal sehen, wie die Treiber fuer den Parhelia aussehen. Da koennte ich mir durchaus vorstellen, dass die es der Konkurrenz nachmachen.
cu.
peter
Du kannst ja mal in 2 wochen bescheid geben, für welches OS du dich dann entschieden hast (ähm vergiss nicht, os/2 und macOS noch einige ander OSs gibts auch noch) ;-)
@Hanno:
Das ende vom lied: das war wohl ein echt dummer kommentar, erst denken dan schreiben!
wenn die Treiber frei wären (z.B. GPL), dann könnte man sie in den Linux-Kernel
integrieren, und man würde sich eine Menge an Aufwand sparen ...
Ausserdem könnten dann viel mehr Leute die Treiber auf eventuelle Schwächen oder
Bugs untersuchen ...
ich wage zu behaupten, dass Linux nur deshalb so gut geworden ist, weil es
Open-Source ist.
würde man für linux (obwohl Opensource) noch teuer bezahlen müssen, dann hätte es 100% nicht so einen aufschwung gegeben.
Aber wen interessiert das schon? Das Geheule ist zwar groß, wenn yahoo z.B. für sein Streaming Linux aussperrt, aber wenn es mal andere trifft, dann ist wieder alles ok, oder wie hab ich das zu sehen ?
Die unterste Zeile im Bildschirm stellt die Überschrift "End User License Agreement" da und der Scrollbalken ist auch am Ende.
Mit Browser-Vollbild kommt man bis zum Punkt d des Lizense-Textes ...
Hat schon ein Debian user das Ding mit alien zum laufen bekommen? Ich saug gerade erst das rpm und versuchs dann.
Ich halte euch auf dem Laufenden.
mfg
BR
ich musste es aber mit --force-overwrite installieren, da es eine opengl datei übreschreiben wollte.
das mit den modulen bauen hat auch funktioniert.
glx+dri läuft jetzt einfachfrei bei mir, aber tv out geht nicht. wobei ich aber nicht weis, ob das überhaupt möglich ist. anscheinend bezieht sich das clonen des displays nur auf normale monitore aber nicht auf tv geräte
mfg
br
Ati suckz (nicht nur Proll Gelaber sondern Wahrheit)
CU Dave
Grafikchips an die DRI Entwickler weiter
gegeben und die machen daraus Open Source
XFRee86 Treiber fuer Linux und andere Systeme.
Es gab mal die Ankuendigung eines Development
Kits, und soweit ich weiss haben daraus ein
paar findige Unternehmer bereits eigene Treiber
entwickelt. Welche Betriebssysteme davon
abgedecht sind weiss ich gerade nicht,
aber Linux war hoechtswahrscheinlich auch eines.
Weiterhin gibt es eben noch diesen FireGL
Treiber von den HighEnd Leuten die eben
schon seit Jahren mit den FireGL Boards
unter Windows und unter Linux herausragende
Leistungen erbracht haben. Und genau diese
Treiber kannst du nun freundlicherweise
auch auf deinen "Built by ATI" Boards
nutzen.
Ich will dir nicht zu nahe treten, aber
ich finde es einfach unangmessen angesichts
der obenstehenden Tatsachen so nach dem Motto
"Windows=sux, Windows=Linux, Linux=sux" zu
folgern.
Was ich gelesen habe in anderen Foren,
die ATI Treiber laufen ganz ordentlich,
selbst mit Wine und einer relativ grossen
Zahl der Linux-Spiele ohne Probleme.
Was die DRI Treiber angeht, davon gibts
regelmaessige Schnappschuesse und bei
Kompatibilitaets Problemen kann man sich
sogar direkt an die Entwickler wenden.
Fakt ist, dass du mit den ATI Boards heute
schon mehr Wahlmoeglichkeiten hast als
jemals zuvor bei einer anderen Marke zuvor.
Und die ATI Boards sind schon sehr aktuell.
mfg
br
performance?
ich komme auf etwa 2800 frames mit glxgears
tuxracer läuft auf jeden fall flüssig :)
p.s. WEis jemand ob tv-out funktioniert?
mfg
BR
Bei mir läßt sich der Treiber unter SuSE 8.0 mit XF86 4.2 leider nicht installieren.
Gerhard
Noch schöner wäre es, wenn du mitteilen würdest, wie es geht.
Was gibt es zu beachten?
Bei mir gab es in SAX.log folgende Meldungen:
--------------
Auszug aus SAX.log:
Section "Device"
BoardName "fgl8x00"
BusID "1:5:0"
Driver "fglr200"
Identifier "Device[0]"
Screen 0
VendorName "ATI"
EndSection
Section "ServerLayout"
Identifier "Layout[all]"
InputDevice "Keyboard[0]" "CoreKeyboard"
InputDevice "Mouse[1]" "CorePointer"
Option "Clone" "off"
Option "Xinerama" "off"
Screen "Screen[0]"
EndSection
Section "DRI"
Group "video"
Mode 0660
EndSection
SaX2: [LOG]...
SaX2: configuration log by user
===============================
XFree86 Version 4.2.0 / X Window System
(protocol Version 11, revision 0, vendor release 6600)
Release Date: 23 January 2002
If the server is older than 6-12 months, or if your card is
newer than the above date, look for a newer version before
reporting problems. (See http://www.XFree86.Org/)
Build Operating System: SuSE Linux [ELF] SuSE
Module Loader present
Markers: (--) probed, (**) from config file, (==) default setting,
(++) from command line, (!!) notice, (II) informational,
(WW) warning, (EE) error, (NI) not implemented, (??) unknown.
(==) Log file: "/var/log/XFree86.1.0.log", Time: Tue Jun 4 22:57:36 2002
(++) Using config file: "/var/cache/sax/files/XF86Config"
(EE) fglr200(0): Given depth (16) is not supported by fglr200 driver
(EE) fglr200(0): R200PreInit failed
(EE) Screen(s) found, but none have a usable configuration.
Fatal server error:
no screens found
---------------
gerhard
"professionelle" 32 bpp Aufloesungen.
Xv laeuft derzeit wohl nur indirekt,
was aber auch schnell genug sein soll.
aber man kann mit dem passenden Player
auch via OpenGL rendern lassen, das ist
dann auch wieder schnell genug.
es sind ja wie aus dem Text hervorgeht keine FIRE GL Treiber sondern generelle RADEON R200 Treiber ! Deshalb hat es auch keinen Sinn es mit RADEONŽs unter 8500 zu versuchen.
Ich suche _Informationen_ welche GraKa OSS unterstützt einigermaßen schnell läuft - ich bin kein Zocker - mir geht es vor allem um Video/TV-Anwendungen (2D).
Matrox haben die besten Treiber. Schnell, gut genug für quake3 und Konsorten. Hervorragende 2D-Bildqualität und Videowiedergabe.
Zudem preiswert!
Mit der neueren Radeon7500 hab ich unter 3D noch Probleme - läuft hier nicht immer stabil, wobei ich hier auch wohl Probleme mit meinen Mainboard habe (schon älter und verträgt sich wohl nicht wirklich mit der Karte - unter Win2k wird sie gar nicht erkannt und stößt auch jeden Treiber ab).
Ob TV out auch geht, weiß ich nicht. Es gibt ein Projekt (gatos.sf.net), das sich wohl recht erfolgreich darum kümmert, allerdings hab ich es noch nicht benutzt.
Die Bildqualität ist auf einem hochwertigen 21"er bei 1600x1200 bestechend (mit der Radeon7500, die "klassische" Radeon hab ich damals mangels entsprechendem Monitor nicht in dieser Auflösung testen können).
2D Bildqualität generell ist bei Matrox eh kein Thema (im positiven Sinne) allerdings weiß ich nicht, ob das auch für hohe Auflösungen zutrifft (oder gerade) ?
Wie immer Geschmacksfrage, aber bis die neue Matrox raus ist und unter Linux läuft, bleibt die Radeon für mich die einzige Wahl.
Gibt es einen Online-Shop mit guten (Linux spezifischen) Detail-Informationen?
http://download.ati.com/drivers/firegl/fglr200-glc22-4.2.0-1.2.0.i586.rpm
Treiber fuer die FireGL 8800 sind bereits auf der
SuSE 8.0, auch wenn die damals noch Beta waren.
Ein Update fuer SuSE 8.0 gibt es auch bereits.
http://www.suse.de/de/support/download/xfree86/index.html
ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/supplementary/X/XFree86/FireGL/suse80
Ist allerdings noch der 1.0.2 Treiber ...