Login
Newsletter
Werbung

Thema: ATI FireGL-Treiber für Linux

50 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von brotzi am Mo, 3. Juni 2002 um 23:19 #
So ein Schwachsinn. Wennman den Treiber runterladen will,
muß man zunächst mit den Lizensbedingungen einverstanden sein.
Drückt man dann auf "Agree", kommt nur die alberne Meldung, daß
apps.ati.com nicht gefunden werden kommte.

Wenn man direkt auf der ATI-Hauptseite nach dem Treiber sucht ("find driver"),
kommen nur die Windows-Treiber, nix mit Linux.

Also ich hatte tatsächlich mal mit dem Gedanken gespielt mir eine supergute
GL-Graka zu kaufen. Das hat sich dann für mich erledigt!

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Robert Meinkes am Mo, 3. Juni 2002 um 23:29 #
    Gewusst wie? ;)
    Du warst schon sehr nahe dran, nur solltest Du auch JavaScript aktivieren, da die Abfrage bei den Lizenzbestimmungen ueber JavaScrpt erfolgt. Ist JS aktiviert, kommst Du bei AGREE zu einem Formular, in dem Du Deinen Namen und weitere lustige Sachen angeben kannst. Noch etwas: Schalte Cookies ein, da sonnst nach dem Formular kein Downoad kommen wird - das nennt man Kundenfreundlichkeit.

    Ich dachte mir immer, dass bei so einer teueren GraKa ein Treiber dabei sein muss. Wer aber so etwas von einem Kunden verlangt, der hat wohl kein ernsthaftes Interesse diesen auch zu behalten. Mich stoert es nicht, dass die Dinger ClosedScource sind, was mich aber sehr wohl stoert ist die Tatsache, dass ich fuer etwas, was sowieso jeder Karte beiliegen sollte (Oder kauft sich einer eine Karte ohne Treiber) noch meine persoenlichen Daten uebermitteln muss. Das ist definitv zu viel des Guten!

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Daniel G. am Di, 4. Juni 2002 um 15:16 #
      Was hindert Dich daran, dort falsche Daten anzugeben??? Die Treiber kannst Du trotzdem downloaden...
      Immerhin bietet ATI überhaupt treiber an... S3/VIA macht nichtmal das...Ich habe mir jedenfalls die Treiber gezogen und werde sie heute Nachmittag gleich mal ausprobieren...
      Ob Closed Source oder nicht ist mir bei Treibern grundsätzlich erstmal egal...
      Bei Applikationen sehe ich das etwas anders, da will ich sicher sein, das keine Backdoors oder ähnliches eingebaut sind...Sonst könnte ich ja gleich wieder unter Windows arbeiten :-)
      [
      | Versenden | Drucken ]
    0
    Von me am Di, 4. Juni 2002 um 07:43 #
    > Also ich hatte tatsächlich mal mit dem Gedanken gespielt mir eine supergute
    > GL-Graka zu kaufen. Das hat sich dann für mich erledigt!
    Das Du die Treiber nicht findest, ist natuerlich ein Grund, die Karten nicht zu kaufen.
    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von heckpart am Mo, 3. Juni 2002 um 23:21 #
heißt dass, die radeon8500 funzt jetzt auch unter linux mit 3d? *nixpeilt*
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Schugy am Mo, 3. Juni 2002 um 23:38 #
kriegt man nur, wenn man vorher seine 1 1/2 Karten an Linuxuser verkauft hat.

Da ich auch gern mal spiele und die 3d-Power brauche, hab ich von ATI gleich mal die Finger gelassen.......

Dabei ist es so einfach abzugucken, wie nVIDIA zum Erfolg gekommen ist.

Schon die Windowsler haben lieber paar Mark/Euro mehr hingelegt, weil denen die beste Karte ohne vernünftigen Treiber nichts bringt.

Solange die das bei ATI nicht auf die Reihe bringen, können die so viele Karten auf den Markt werfen, wie sie wollen. Der Erfolg wird bescheiden ausfallen.

MfG

Schugy

[
| Versenden | Drucken ]
mehr .
0
Von Catonga am Mo, 3. Juni 2002 um 23:40 #
Nun, ne viel größere Sauerei finde ich ist, daß die Webseite
nicht vernünftig programmiert wurde.
Ich kann z.b. nicht mit Mozilla RC2 (unter Win) die "find driver" page aufrufen,
bzw. wird die fehlerhaft dargestellt.

Was dieses Registrieren betrifft, nun, eventuell kann man das auch als Vorteil sehen, dann kann man nämlich ATI beweisen das es nicht nur ein paar Handvoll Linux User gibt.

Ich empfehle daher jedem Linux User sich die Treiber downzuladen, das gilt auch dann, wenn er gar keine ATI Karte besitzt. :)
Der Grund ist nämlich der, das man befürchten muß daß der Support für
die Linux Treiber komplett eingestellt wird, wenn nicht genügend Anfragen
nach den Linux Treibern vorhanden sind.

Also saugt alle den Treiber, damit ATI das Gefühl bekommt das Linux ein gigantischer Markt ist. ;)

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von heckpart am Mo, 3. Juni 2002 um 23:56 #
    ich denke aber mal, dass ati schlau genug ist um zu durchschauen, dass es kaum linuxer gibt, die sich eine karte holen, die von ihrem lieblingsOS (bis jetzt) noch nicht supported wurde...
    trotzdem zieh ich mir die treiber mal :)
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von tom am Di, 4. Juni 2002 um 11:38 #
    ..., daß die Webseite nicht vernünftig programmiert wurde.

    Dies ist eine sehr vorsichtige Ausdrucksweise.
    Selbst downloads unter Benützung der Möchtegern-Os geraten zum riesigen Ärgernis,
    sei es mit Net-Escape oder der Oper[a]. Ich
    wollte doch nur eine Karte mit TV-Tuner zum
    Laufen bringen. Desweiteren sind die Kommentare auf den Linux-Multimedia-Seiten über Support seitens ATI eindeutig. Diese Sachen haben mich zu einer entsprechenden Mail an den ATI-Support verleitet - wie zu
    erwarten war, keine Reaktion.

    Evtl. spricht sich folgende Tatsache auch bei den Leuten, die das M$-Logo auf den Arm(oder sonstwo) tätowiert haben, herum:

    Der Kunde entscheidet über den Erfolg eines Produkts.

    bis dann
    TOM

    p.s. In der o.a. Mail a ATI habe ich auf funktionstüchtige OS wie Linux,Free/NetBSD,Solaris/Intel,..., verwiesen. Die wissen wohl nicht das es sowas gibt.
    ;-)

    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von hrglgrmpf am Di, 4. Juni 2002 um 00:22 #
schade dass die Treiber nicht open-source oder Frei sind ...
wenn das der Fall gewesen wäre, hätte ich mir eine gekauft.

So aber seh ich keinen direkten Vorteil zu Nvidia-Karten.

Gibt es sonst noch irgendwo Karten, die sich mit der Geforce3
leistungsmäßig messen können und Freie Linux-Treiber haben ?

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Catonga am Di, 4. Juni 2002 um 00:30 #
    Die schnellste Karte mit open Source Treibern ist momentan die Radeon 7500.
    (leider brauchen die Treiber noch etwas tuning)


    Ansonsten würde ich mal auf die neue Matrox Karte warten,
    die kann mit der G3 lässig mithalten, bzw. überbietet diese locker.
    Ob es open source Treiber geben wird ist noch nicht bekannt. (zum. weiß ich davon noch nichts)


    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Asdex am Di, 4. Juni 2002 um 01:16 #
    Gibt es sonst noch irgendwo Karten, die sich mit der Geforce3
    leistungsmäßig messen können und Freie Linux-Treiber haben

    Ob es dir gefällt oder nicht, aber "freie Treiber" und "leistungsfähig im 3d BEreich" schließt sich beinahe aus.

    Also, wenn Du OS Treiber willst, verwende halt den nv Treiber bei deiner Geforce. Wenn Du Leistung willst, verwende den nvidia Treiber. Aber erwarte nicht, daß es massenhaft Programmierer gibt, die sowohl die Qualifikation haben, schnelle 3d Treiber zu programmieren, als auch die Motivation, dies kostenlos für faule Firmen zu machen.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von hrglgrmpf am Di, 4. Juni 2002 um 01:37 #
      hmm, das denke ich aber nicht ...

      deine Aussage wäre ok, wenn du gesagt hättest:
      Ob es dir gefällt oder nicht, aber "freie Treiber" und "leistungsfähig im 3d BEreich" schließt sich zur Zeit beinahe aus.

      schließlich wurden fast alle Treiber, die mit dem Linux-Kernel
      mitkommen, von Programmierern geschrieben, und nicht von den "faulen Firmen" ...
      übrigens: HP macht seine Linux-Druckertreiber selbst, und stellt sie
      auch noch unter eine freie, BSD-artige Lizenz .

      [
      | Versenden | Drucken ]
      0
      Von Catonga am Di, 4. Juni 2002 um 02:10 #
      Dieser Satz:

      "Also, wenn Du OS Treiber willst, verwende halt den nv Treiber bei deiner Geforce. Wenn Du Leistung willst, verwende den nvidia Treiber."

      gilt sowiso nur für NVidia Besitzer.

      Bei anderen Karten kann man auch gute 3d und 2d Open Source Treiber haben.



      "Aber erwarte nicht, daß es massenhaft Programmierer gibt, die sowohl die Qualifikation haben, schnelle 3d Treiber zu programmieren,..."

      Oh, du irrst dich gewaltig.

      Schau mal auf der Seite dri.sf.net nach, da tummeln sich alle
      bekannten 3d open Source Treiber Entwickler
      (Daryell Strauss, Brian Paul, Keith Whitwell u. andere) mit Rang und Namen.

      Und fähige Programmierer sind das auch, nicht umsonst hat
      die Firma NVidia einen dieser open Source Programmierer Namens
      Gareth Hughes angeheuert.

      Du solltest mal die DRI-Devel Mailingliste abonnieren und etwas mitlesen.

      Hier die URL zu einer Lister aller Entwickler die an DRI 3d Open source Treiber arbeiten, insgesamgt sind es 25 Entwickler:
      http://sourceforge.net/project/memberlist.php?group_id=387

      Das einzige was diese Entwickler meist aufhält ist mangelnde Dokumentation der
      3d Chips seitens der Hersteller.
      Gibt man ihnen aber die Infos die sie benötigen, dann können die echt gute Treiber (insbesondere stabile) auf die Beine stellen.

      [
      | Versenden | Drucken ]
0
Von Hanno am Di, 4. Juni 2002 um 00:37 #
Jetzt macht ATI auch noch closed-source-Treiber. Da kann ich ja bald wieder zu Windows gehen, wenn ich für jede scheiß-hardware einen closed-source-treiber brauch.
damit gehen fast sämtliche vorteile von open source/linux baden.
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Asdex am Di, 4. Juni 2002 um 01:10 #
    Da kann ich ja bald wieder zu Windows gehen, wenn ich für jede scheiß-hardware einen closed-source-treiber brauch.

    Worum geht es dir?
    Darum, daß deine Grefikkarte gut und schnell läuft oder darum, wie der Treiber aufgebaut ist?

    Vergiss OS im Grafikkartentreiberbereich. Das macht keine Firma, da da zu viel Knowhow drinnen steckt, mit dem man sich von der Konkurenz abgrenzen kann.
    Sinnvoller sind schon eher standardisierte, offene Schnittstellen, über die sich binary Treiber ins System einklinken können.

    Da haben die xfree Programmierer schon gute Arbeit geleistet, jedoch steckt so etwas z.B. bei der Druckerunterstützung noch in den Kinderschuhen.


    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von hrglgrmpf am Di, 4. Juni 2002 um 01:49 #
      hmm, soweit ich jetzt mitgekriegt habe, bietet Matrox Open-Source Treiber an ...
      sind die jetzt dümmer als andere Kartenhersteller ?
      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von Peter Woelfel am Di, 4. Juni 2002 um 12:30 #
        Abwarten!

        Matrox hat auch ein 4-5 Jahre altes Design, fuer das sich eh keiner mehr interessiert.
        Die sind mit den G4xx- und G550-Karten laengst aus dem Rennen, was 3D-Leistung betrifft.

        Mal sehen, wie die Treiber fuer den Parhelia aussehen. Da koennte ich mir durchaus vorstellen, dass die es der Konkurrenz nachmachen.

        cu.
        peter

        [
        | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Roadrunner am Di, 4. Juni 2002 um 01:14 #
    Aja... und weil es auch unter windows programme gibt, die open-source sind, wechselst du dann wieder zu linux.... na viel spass beim ständigen wechsel....

    Du kannst ja mal in 2 wochen bescheid geben, für welches OS du dich dann entschieden hast (ähm vergiss nicht, os/2 und macOS noch einige ander OSs gibts auch noch) ;-)

    @Hanno:
    Das ende vom lied: das war wohl ein echt dummer kommentar, erst denken dan schreiben!

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von hrglgrmpf am Di, 4. Juni 2002 um 01:42 #
      naja, ein wenig hat er recht:
      wenn die Treiber frei wären (z.B. GPL), dann könnte man sie in den Linux-Kernel
      integrieren, und man würde sich eine Menge an Aufwand sparen ...

      Ausserdem könnten dann viel mehr Leute die Treiber auf eventuelle Schwächen oder
      Bugs untersuchen ...
      ich wage zu behaupten, dass Linux nur deshalb so gut geworden ist, weil es
      Open-Source ist.

      [
      | Versenden | Drucken ]
      0
      Von tuxic trace am Di, 4. Juni 2002 um 11:44 #
      Welcher Kommentar war hier Dumm ? Vielleicht mag er Linux wegen seiner portabilität - und auf seinem PPC oder-was-weis-ich wird er die Binärtreiber nicht zum laufen bekommen.

      Aber wen interessiert das schon? Das Geheule ist zwar groß, wenn yahoo z.B. für sein Streaming Linux aussperrt, aber wenn es mal andere trifft, dann ist wieder alles ok, oder wie hab ich das zu sehen ?

      [
      | Versenden | Drucken ]
0
Von brum am Di, 4. Juni 2002 um 09:52 #
Mit Opera 6.01 unter Windoze kommt man nicht zum Download.
Die unterste Zeile im Bildschirm stellt die Überschrift "End User License Agreement" da und der Scrollbalken ist auch am Ende.
Mit Browser-Vollbild kommt man bis zum Punkt d des Lizense-Textes ...
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Bladerunner am Di, 4. Juni 2002 um 10:01 #
ich finde es klasse, das ATI nicht mal ein tgz zur verfügung stellt, sondern nur rpm.

Hat schon ein Debian user das Ding mit alien zum laufen bekommen? Ich saug gerade erst das rpm und versuchs dann.
Ich halte euch auf dem Laufenden.

mfg
BR

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von bladerunner am Di, 4. Juni 2002 um 12:31 #
    bei mir geht es jetzt auf debian ohne probleme. alien hat einwandfrei ein Paket erstellt
    ich musste es aber mit --force-overwrite installieren, da es eine opengl datei übreschreiben wollte.

    das mit den modulen bauen hat auch funktioniert.
    glx+dri läuft jetzt einfachfrei bei mir, aber tv out geht nicht. wobei ich aber nicht weis, ob das überhaupt möglich ist. anscheinend bezieht sich das clonen des displays nur auf normale monitore aber nicht auf tv geräte

    mfg
    br

    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von dave_g22 am Di, 4. Juni 2002 um 11:30 #
Bin vor kurzem von der bösen Seite übergelaufen. Die sind nicht mal in der Lage ordentliche Windows-Treiber zu entwickeln, wie soll das denn für Linux klappen, wo bestimmt noch ne Menge mehr an know-how fehlt. Ich begreif es auch nicht warum das nu wieder closed source sein muß.

Ati suckz (nicht nur Proll Gelaber sondern Wahrheit)

CU Dave

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von ast am Di, 3. September 2002 um 13:51 #
    ATI hat die Beschreibung fuer die aktuellen
    Grafikchips an die DRI Entwickler weiter
    gegeben und die machen daraus Open Source
    XFRee86 Treiber fuer Linux und andere Systeme.

    Es gab mal die Ankuendigung eines Development
    Kits, und soweit ich weiss haben daraus ein
    paar findige Unternehmer bereits eigene Treiber
    entwickelt. Welche Betriebssysteme davon
    abgedecht sind weiss ich gerade nicht,
    aber Linux war hoechtswahrscheinlich auch eines.

    Weiterhin gibt es eben noch diesen FireGL
    Treiber von den HighEnd Leuten die eben
    schon seit Jahren mit den FireGL Boards
    unter Windows und unter Linux herausragende
    Leistungen erbracht haben. Und genau diese
    Treiber kannst du nun freundlicherweise
    auch auf deinen "Built by ATI" Boards
    nutzen.

    Ich will dir nicht zu nahe treten, aber
    ich finde es einfach unangmessen angesichts
    der obenstehenden Tatsachen so nach dem Motto
    "Windows=sux, Windows=Linux, Linux=sux" zu
    folgern.

    Was ich gelesen habe in anderen Foren,
    die ATI Treiber laufen ganz ordentlich,
    selbst mit Wine und einer relativ grossen
    Zahl der Linux-Spiele ohne Probleme.

    Was die DRI Treiber angeht, davon gibts
    regelmaessige Schnappschuesse und bei
    Kompatibilitaets Problemen kann man sich
    sogar direkt an die Entwickler wenden.

    Fakt ist, dass du mit den ATI Boards heute
    schon mehr Wahlmoeglichkeiten hast als
    jemals zuvor bei einer anderen Marke zuvor.
    Und die ATI Boards sind schon sehr aktuell.

    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von Robert Penz am Di, 4. Juni 2002 um 11:40 #
bei mir geht xv nicht, understützt der treiber das nicht? denn mit den gatos treibern ging es im mplayer. und hardwaremäßiges scaling ist schon besser als das in software zu machen, das kostet sinnlos rechenzeit.
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von aladdin am Di, 4. Juni 2002 um 11:47 #
hat den treiber jetzt schon mal jemand mit einer radeon (ddr / 7500 / 8500) ausprobiert?

performance?

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von performance am Di, 4. Juni 2002 um 12:15 #
    Mit der 8500 hab ich es versucht
    ich komme auf etwa 2800 frames mit glxgears
    tuxracer läuft auf jeden fall flüssig :)

    p.s. WEis jemand ob tv-out funktioniert?
    mfg
    BR

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Bernd am Di, 4. Juni 2002 um 13:54 #
    Radeon 7000 läuft mit XFree86 4.2 unter SuSE 7.3 _nicht_.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von gerhard am Di, 4. Juni 2002 um 21:32 #
      Wie hast du das denn hingekriegt?

      Bei mir läßt sich der Treiber unter SuSE 8.0 mit XF86 4.2 leider nicht installieren.

      Gerhard

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von Robert Penz am Mi, 5. Juni 2002 um 02:33 #
        dann machst was falsch, ich habs geschafft .... nur da es kein xv kann ist es sinnlos für mich
        [
        | Versenden | Drucken ]
        • 0
          Von Gerhard am Mi, 5. Juni 2002 um 21:31 #
          Schön, dass es bei dir klappt.

          Noch schöner wäre es, wenn du mitteilen würdest, wie es geht.

          Was gibt es zu beachten?

          Bei mir gab es in SAX.log folgende Meldungen:
          --------------
          Auszug aus SAX.log:

          Section "Device"
          BoardName "fgl8x00"
          BusID "1:5:0"
          Driver "fglr200"
          Identifier "Device[0]"
          Screen 0
          VendorName "ATI"
          EndSection


          Section "ServerLayout"
          Identifier "Layout[all]"
          InputDevice "Keyboard[0]" "CoreKeyboard"
          InputDevice "Mouse[1]" "CorePointer"
          Option "Clone" "off"
          Option "Xinerama" "off"
          Screen "Screen[0]"
          EndSection

          Section "DRI"
          Group "video"
          Mode 0660
          EndSection

          SaX2: [LOG]...
          SaX2: configuration log by user
          ===============================

          XFree86 Version 4.2.0 / X Window System
          (protocol Version 11, revision 0, vendor release 6600)
          Release Date: 23 January 2002
          If the server is older than 6-12 months, or if your card is
          newer than the above date, look for a newer version before
          reporting problems. (See http://www.XFree86.Org/)
          Build Operating System: SuSE Linux [ELF] SuSE
          Module Loader present
          Markers: (--) probed, (**) from config file, (==) default setting,
          (++) from command line, (!!) notice, (II) informational,
          (WW) warning, (EE) error, (NI) not implemented, (??) unknown.
          (==) Log file: "/var/log/XFree86.1.0.log", Time: Tue Jun 4 22:57:36 2002
          (++) Using config file: "/var/cache/sax/files/XF86Config"
          (EE) fglr200(0): Given depth (16) is not supported by fglr200 driver
          (EE) fglr200(0): R200PreInit failed
          (EE) Screen(s) found, but none have a usable configuration.

          Fatal server error:
          no screens found
          ---------------
          gerhard

          [
          | Versenden | Drucken ]
          • 0
            Von ast am Di, 3. September 2002 um 13:55 #
            die Treiber sind nur fuer
            "professionelle" 32 bpp Aufloesungen.

            Xv laeuft derzeit wohl nur indirekt,
            was aber auch schnell genug sein soll.
            aber man kann mit dem passenden Player
            auch via OpenGL rendern lassen, das ist
            dann auch wieder schnell genug.

            [
            | Versenden | Drucken ]
      0
      Von anonymous am Mi, 5. Juni 2002 um 19:00 #
      die radeon 7000 hat auch keinen r200 chip
      [
      | Versenden | Drucken ]
0
Von Tim Jansen am Di, 4. Juni 2002 um 12:25 #
FireGL Treiber gibt es schon ewig von ATI... neu scheint nur zu sein, dass das neuste Fire GL Model nun auch unterstuetzt wird.
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Bernd am Di, 4. Juni 2002 um 14:00 #
Ich weiß, einige meinen jetzt, sie müssten etwas gegen OSS (Geld verdienen usw...) loswerden, aber das Geflame könnt ihr bitte stecken lassen.
Ich suche _Informationen_ welche GraKa OSS unterstützt einigermaßen schnell läuft - ich bin kein Zocker - mir geht es vor allem um Video/TV-Anwendungen (2D).
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Moritz Moeller-Herrmann am Di, 4. Juni 2002 um 15:37 #
    Ohne neueste 3d?

    Matrox haben die besten Treiber. Schnell, gut genug für quake3 und Konsorten. Hervorragende 2D-Bildqualität und Videowiedergabe.

    Zudem preiswert!

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von AC am Di, 4. Juni 2002 um 15:45 #
    Eigentlich gibt es da nur die ATI Radeons an aktuellen Karten, und auch da gehen nur die Standard-Features (nicht die TV-Features von All-in-Wonder Modellen) und die 3D Performance ist gerade auf den besseren Modellen bescheiden. Alle anderen, groesseren Hersteller (NVidia, Matrox, Kyro) haben entweder komplett proprietaere Binaer-Treiber oder, im Matrox Fall, benoetigen sie eine proprietaere Library fuer Features wie DualHead oder TV-Out.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von tuxic trace am Di, 4. Juni 2002 um 15:51 #
    Also was Videowiedergabe angeht, war ich mit der Radeon super zufrieden - auch die 3D Leistung war ok, wenn auch wohl deutlich unter der von Windows.

    Mit der neueren Radeon7500 hab ich unter 3D noch Probleme - läuft hier nicht immer stabil, wobei ich hier auch wohl Probleme mit meinen Mainboard habe (schon älter und verträgt sich wohl nicht wirklich mit der Karte - unter Win2k wird sie gar nicht erkannt und stößt auch jeden Treiber ab).

    Ob TV out auch geht, weiß ich nicht. Es gibt ein Projekt (gatos.sf.net), das sich wohl recht erfolgreich darum kümmert, allerdings hab ich es noch nicht benutzt.

    Die Bildqualität ist auf einem hochwertigen 21"er bei 1600x1200 bestechend (mit der Radeon7500, die "klassische" Radeon hab ich damals mangels entsprechendem Monitor nicht in dieser Auflösung testen können).

    2D Bildqualität generell ist bei Matrox eh kein Thema (im positiven Sinne) allerdings weiß ich nicht, ob das auch für hohe Auflösungen zutrifft (oder gerade) ?

    Wie immer Geschmacksfrage, aber bis die neue Matrox raus ist und unter Linux läuft, bleibt die Radeon für mich die einzige Wahl.

    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von atiman am Di, 4. Juni 2002 um 16:03 #
http://download.ati.com/drivers/firegl/fglr200-glc22-4.1.0-1.2.0.i586.rpm

http://download.ati.com/drivers/firegl/fglr200-glc22-4.2.0-1.2.0.i586.rpm

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von malzahn am Mi, 5. Juni 2002 um 11:00 #
JFYI,

Treiber fuer die FireGL 8800 sind bereits auf der
SuSE 8.0, auch wenn die damals noch Beta waren.
Ein Update fuer SuSE 8.0 gibt es auch bereits.

http://www.suse.de/de/support/download/xfree86/index.html
ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/supplementary/X/XFree86/FireGL/suse80

Ist allerdings noch der 1.0.2 Treiber ...

[
| Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung