Login
Newsletter
Werbung

Thema: Pro-Linux: Übersetzung des Stallman-Artikels und neue Programme

1 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Spark am Do, 13. Juni 2002 um 00:38 #
Hallo!
Mir gefallen z.B. die Ansaetze von BeOS und AtheOS tausendmal besser fuer ein Desktop System. Linux hat hier natuerlich den Vorteil ausgereifter und besser unterstuetzt zu sein (BeOS ist tot, AtheOS steckt noch in den Kinderschuhen) aber ansonsten...?
Vor allem gefaellt mir an besagten Systemen die modularisierung der Treiber, so dass Treiber auch problemlos in Binaerform weitergegeben und installiert werden koennen und die einfache Installation von Anwendungen, ohne deren Dateien ueber das gesamte Dateisystem zu verstreuen (was ohne Paketsystem oder Installationsscripts kaum noch nachzuhalten waere). Ausserdem ist die eingebettete GUI um ein vielfaches konsistenter, schneller und damit im Endeffekt oft auch effizienter (das bezieht sich natuerlich nicht auf "Shellschrubber" *wink*@Wolfgang ;)). Selbst Windows ist Linux in diesen Punkten weit vorraus. Dazu ist Windows auch weder langsamer (im Gegenteil), noch instabiler (bis auf die Patzer 95/98/ME).
Was hat Linux (vor allem der Kernel) also, was Windows nicht hat bis auf die Freiheit und den Preis? Wenn man die Freiheit abzieht bleibt dann nur noch der Preis, Linux wuerde IMHO also zu einem "Billig OS" verkommen...
Und das raubt mir einfach nicht den Schlaf vor Begeisterung... Innovationen wie AtheOS und HURD dagegen schon eher. :) AtheOS scheint leider noch ein paar Jahre zu brauchen bis es ausgereift ist wenn ueberhaupt, daher freut es mich, dass im Moment wieder einiges mit und um den HURD passiert und vor allem die Ankuendigung, dass es dieses Jahr schon soweit sein koennte.

Spark

[
| Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung