Die Version 2.01 war beim Linux User 6.2002 dabei. Ich habe die Version auf einer separaten Festplatte getestet. Die Installation war einfach,gur erklärt und ohne Probleme, was stört ist der kleine, nicht den Bildschirm ausfüllende, Installationsmanager und ein grässlicher Startbildschirm. Das ist wirklich eine Blockgrafik. Die Distri war instabil, das kann aber auch an KDE 2.2.2 liegen damit habe ich auch bei Man 8.2 und Suse 8 Absturzprobleme. Wenn Ice Pack stabil läuft und gute Handbücher dabei sind kann man sie für Einsteiger empfehlen.
Nur weil KDE bei dir evtl. Probleme bereitet kannst du das nicht gleich auf die ganze Distro abwälzen. Schliesslich ist KDE nicht die Distri, genauso wenig wie die Distro Linux ist. Und da du die Probleme sogar auf anderen Herstellerdistros reproduzieren kannst würde ich den/die Fehler wohl auf den User, sprich dich, schieben. Hier solltest du schon genauer erklären was geht und was nicht. Trotzdem halte ich nicht viel von IcePack, (jedem das seine) :o) und man hat ja zum Glück die Auswahl...
Die Probleme laste ich nicht ICE Pack an, das wird an KDE und meinem Computer liegen. Der läuft seit 1,5 Jahren mit Linux und jetzt wieder mit Man 8.1 ohne Probleme. Ansonsten hatte bei der Installation keine Probleme das einzige was mich stört ist der Startbildschirm.
Ich bin mit der disi voll zufrieden. Die disi ist bis jetzt die einziege disi, mit der ich keine Probleme habe. Habe schon viele andere Probiert (RedHat, Suse, easy-inux, Mandrake, usw).
Voralem der Support ist super. Keine beschrängten Tag (30 Tage). Mann kann immer nachfragen. Wird sehr gut gehoflen. Kein fachchinessisch, gut und freundlich.
Bei Programmen im Quellcode wird man geholffen es zu installieren. Wer das nicht kann.
Ich kann icepack nur empfehlen.
Ok, der installler ist nicht ganz so schön. Aber, was solls. Icepack wird installiert. Das ist doch die haubtsache.
Die Installation war einfach,gur erklärt und ohne Probleme, was stört ist der kleine, nicht den Bildschirm ausfüllende, Installationsmanager und ein grässlicher Startbildschirm. Das ist wirklich eine Blockgrafik. Die Distri war instabil, das kann aber auch an KDE 2.2.2 liegen damit habe ich auch bei Man 8.2 und Suse 8 Absturzprobleme. Wenn Ice Pack stabil läuft und gute Handbücher dabei sind kann man sie für Einsteiger empfehlen.
Trotzdem halte ich nicht viel von IcePack, (jedem das seine) :o) und man hat ja zum Glück die Auswahl...
Grüße und gute Nacht.
mARTIn
ich verwende icepack-linux seit der 1.0.
Ich bin mit der disi voll zufrieden.
Die disi ist bis jetzt die einziege disi, mit der ich keine Probleme habe. Habe schon viele andere Probiert (RedHat, Suse,
easy-inux, Mandrake, usw).
Voralem der Support ist super. Keine beschrängten Tag (30 Tage). Mann kann immer nachfragen. Wird sehr gut gehoflen. Kein fachchinessisch, gut und freundlich.
Bei Programmen im Quellcode wird man geholffen es zu installieren. Wer das nicht
kann.
Ich kann icepack nur empfehlen.
Ok, der installler ist nicht ganz so schön. Aber, was solls. Icepack wird installiert. Das ist doch die haubtsache.
Und icepack ist eine Deutsche Disi.
Gruss
Markus E.
Wie ist das benutzt IcePack jetzt endlich das normale RPM-Format ???
RPM ist NICHT das Standardformat für Linuxpaketdateien!!!
Der Standard ist nach wie vor immer noch *.tar.gz