Mögen sie dabei die Fangeisen der Software-Patente, die sie bald auf uns loslassen werden, am eigenen Leibe spüren, indem jemand sie wegen einiger Trivial-Patente nass macht!!! M. Sardy
Das wurde auch Zeit. Die Regierungen müssen sich endlich aus den Fängen von MS (und anderen Firmen) lösen. Die Macht, die MS durch den Einsatz ihrer Software in vielen Verwaltungsbereichen von Regierungen besitzt wurde IMHO bis jetzt immer unterschätzt.
Was, wenn amerkanische Gesetze auf einmal verbieten Software vom US-Firmen in Regierungen != US einzusetzen? Da die da drüben immer mehr abrehen halte ich das zwar noch nicht für realistisch, aber dennoch für möglich.
Im PC-Magazin-Newsletter wird allerdings andersrum berichtet. Sie schreiben extra, daß die Empfehlung _nicht_ OpenSource-mitentwickeln meint, sondern OpenSource nehmen, im dem Gremium weiterentwickeln und nur mehr untereinander benutzen. (obwohl das mit GPL sowieso ned geht).
Doch, geht! GPL bedeutet Weitergabe nur mit Source, aber keine Weitergabepflicht. Solange ein Benutzerkreis oder ein einzelner Benutzer veränderte GPL-Software nur im eigenen Bereich benutzt, muss er sie weder veröffentlichen noch an Dritte weiter/zurückgeben.
M. Sardy
n8, cya, jens:wq
Was, wenn amerkanische Gesetze auf einmal verbieten Software vom US-Firmen in Regierungen != US einzusetzen? Da die da drüben immer mehr abrehen halte ich das zwar noch nicht für realistisch, aber dennoch für möglich.
Von daher ist das der richtige Weg...
der knaller
http://www.vnunet.de/pdf/upload/PCDIREKT_03-02_Linux.pdf
Es spricht sich halt auch von alleine rum (selbst bei PCDIREKT-Redakteuren). Aber das war bei Linux von Anfang an so.
Hoffentlich hat das PC-Magazin unrecht. :-)
Bye
Hansi
http://europa.eu.int/ISPO/ida/export/files/en/1115.pdf