Ähm, ja heute hab ich mal was zu meckern, obwohl ich noch keinen Ersatz habe und nicht genaus beschreiben kann warum.
Trotzdem gefällt mir der Stil diese Artikels nicht wirklich. Er klingt abgehackt und doppelt. Und es wird nicht ganz klar, was gemeint ist, bis zum Schluss.
Sorry, Leute ich mag eure Artikel (natürlich auch deine demon!) wirklich sehr, aber dessen Qualität finde ich etwas ähm, na ja, unterdurchschnittlich...
Ist nicht böse gemeint, macht weiter mit der ansonsten sehr guten Arbeit, aber manchmal ist ja auch Kritik ganz nützlich ... :-)
Außerdem freue ich mich natürlich über die Nachrichten: Die Möglichkeiten sind echt phänomenal!
finde ich auch ... dies zeigt sich auch bei den letzten drei Artikeln ... ist demon betrunken ?!
ach ja: ich verstehe den Artikel nicht: war es den Linux-Journal Leuten bisher verboten, ihre Dokumente unter die GNU FDL oder GPL zu stellen, oder warum die Aufregung ?!
Nein, demon ist nicht betrunken, sondern vorsichtig gesagt "mental ein wenig kaputt"... Den ganzen Tag an Besprechungen teilgenommen, einen Kernel-Artikel fuer unsere Mutterfirma und dazu noch ein kdb-Debugger-HowTo fuer interne Firmenzwecke in englischer Sprache verfasst. Ich weiss, keine Entschuldigung, nur nach 8 Stunden Schreiben und reden faellt einem das Denken schon ein wenig schwer. Anscheinend bin ich schon aus der Uebung... ;)
Die drei vorherigen Nachrichten waren meiner Meinung nach auf keinen Fall "unterdurchschnittlich" oder gar schlecht. Ich persönlich fand die drei Beiträge sehr gut geschrieben und wie immer sehr informativ. OK, der letzte Artikel darf wirklich als Fehlgriff bezeichnet werden - warum soll es euch aber besser gehen wie mir und ihr keine schlechte Tage haben sollen? Da ist ein Ausrutscher (ich empfinde den Artikel soooo schlecht auch wieder nicht) erlaubt ;)
Macht weiter so und hoffentlich verliert ihr nicht die Lust am Schreiben. An so etwas wage ich nicht mal zu denken...
Ich habe Befürchtungen, daß die Programmierer die Doku vernachlässigen, weil sich schon "irgendein (nicht!) doofer" findet, der die Doku später schreiben wird.
Konkret habe ich Angst um die manpage an sich. Ich will nicht endlose Artikel lesen, die, wie sich womöglich später herausstellt, keine "Files" section haben.
Ganz so ist es wohl nicht. Hast du mal die Kerneldocs durchgesehen. Da sind einige von den Programmierern geschriebene Docs eine Katastrophe. Programmierer neigen nach getan'er Arbeit dazu alles vorauszusetzen. Ich nehme mich da nicht aus. So wird die Doku ultra kurz und keiner versteht sie mehr.
naja soweit ich weiss faellt es vielen programmierern auch nciht so leicht zu dokumentieren. das muss jetzt nicht pauschal verstanden werden. und doku schreiben ist finde ich nix fuer "irgendwelche doofen" - da gehoert schon nen bissal was dazu. mfg olli
Die Doku muss nicht vom Programmierer geschrieben werden den die sind ( ist nicht abwertend gemeint) Fachidioten. Der Dau liesst und staunt weil für den Programmierer selbstverständliches seinen Horizont übersteigt. Nur sollte noch gegen gelesen werden sonst gibt es Programme und Dokus und keiner weiss was zusammen gehört.
Trotzdem gefällt mir der Stil diese Artikels nicht wirklich. Er klingt abgehackt und doppelt. Und es wird nicht ganz klar, was gemeint ist, bis zum Schluss.
Sorry, Leute ich mag eure Artikel (natürlich auch deine demon!) wirklich sehr, aber dessen Qualität finde ich etwas ähm, na ja, unterdurchschnittlich...
Ist nicht böse gemeint, macht weiter mit der ansonsten sehr guten Arbeit, aber manchmal ist ja auch Kritik ganz nützlich ... :-)
Außerdem freue ich mich natürlich über die Nachrichten: Die Möglichkeiten sind echt phänomenal!
cu
Fabian
ist demon betrunken ?!
ach ja: ich verstehe den Artikel nicht: war es den Linux-Journal Leuten bisher verboten,
ihre Dokumente unter die GNU FDL oder GPL zu stellen, oder warum die Aufregung ?!
Gruss
demon
Macht weiter so und hoffentlich verliert ihr nicht die Lust am Schreiben. An so etwas wage ich nicht mal zu denken...
Konkret habe ich Angst um die manpage an sich. Ich will nicht endlose Artikel lesen, die, wie sich womöglich später herausstellt, keine "Files" section haben.
Dennoch ist es prinzipiell sehr zu begrüßen.
mfg
olli