Von Hans-Christian Hönes am Mo, 19. August 2002 um 21:13 #
Ist dieser Kernel denn halbwegs für einen Desktop Rechner benutzbar oder ist es wirklich ein totaler Testkernel, den höchstens interessierte Entwickler ab und zu starten würden?
Ich hab da oben was von gcc3 gelesen... 1) Wird der ganze kernel schon damit gebacken? 2) Geht das inzwischen (auch) mit dem Standard-Kernel - und ich habs nur verpennt? 3) Falls '1)==true', koennten Deine Probleme vielleicht damit zusammenhaengen.
wenn ich das richtig in erinnerung habe, kann man mitlerweile wohl mit gcc 3.x kernel kompilieren, hat dann abe nicht die stabilitaet von denen mit gcc 2.9.5x. steht bestimmt in irgendeiner faq
ich habe schon ein paar WOLK Kernel ausprobiert - alle _sehr_ unstabil und absturzfreudig. Zum spielen und testen ok, aber fuer den harten Alltagseinsatz nicht zu empfehlen. Trotzdem sehr interessant!
Von Marc-Christian Petersen am Di, 20. August 2002 um 10:19 #
Hi Gunnar,
wie wärs mal mit einer detailierten Fehlerbeschreibung? Evtl. sogar per Mail? Evtl. sogar auf der Mailingliste von WOLK? Helfen kann man Dir immer, aber ohne Details eher nicht.
Ich benutze WOLK bereits seit drei Monaten und konnte bis heute keine Probleme oder gar Abstuerze feststellen. Ich kann jedem nur empfehlen den Kernel sich ein wenig naeher anschauen und zu testen - persoenlich wuerde ich WOLK aber auf keinen Fall auf meinen Servern installieren
Von Marc-Christian Petersen am Di, 20. August 2002 um 10:16 #
Hi Andreas,
> Ich benutze WOLK bereits seit drei Monaten und konnte bis heute keine Probleme oder gar Abstuerze > feststellen. Ich kann jedem nur empfehlen den Kernel sich ein wenig naeher anschauen und zu testen - > persoenlich wuerde ich WOLK aber auf keinen Fall auf meinen Servern installieren. Sollte man auch nicht tun, BEVOR man ihn nicht getestet hat. Wie das so ungefähr mit jedem Kernel ist, sollte man den vorher erst testen, ob er einwandfrei im Serverbetrieb funktioniert. Ich würde persönlich keinen 2.4.19 final vanilla auf irgendeinem Server einsetzen. Dafür, daß dieses Release EWIG gedauert hat, ist es einfach nur peinlich.
BTW: WOLK v3.5 läuft auf einer Compaq ML570, Quad Xeon 900MHz, 16GB RAM, 200GB U2W SCSI RAID + Oracle 9i.
Von Marc-Christian Petersen am Mi, 21. August 2002 um 16:48 #
Hi Du,
das freut mich zu hören :-)
Eine 2.4.19 Version gibt es deshalb noch nicht, weil 2.4.19 ein peinliches Release ist. Es hat ewig gedauert bis 2.4.19 final wurde, und funktionieren tut er mehr schlecht als recht. Alle relevanten Updates wie SCSI, VideoDrivers, ReiserFS, SMBFS, USB (+ Fixes) usw. aus 2.4.19 final sind in WOLK enthalten und laufen auch wunderbar!
Wenn WOLK überhaupt weitergeht, werde ich es erst für 2.4.20 final als WOLK 4.0 verfügbar machen, weil 2.4.19 will man nicht wirklich benutzen :-)
laufen alle programme auf diesem kern?
mfg
olli
-gunnar
Ist das jetzt Ironie, oder meinst Du diesen Scheiß ernst?
1) Wird der ganze kernel schon damit gebacken?
2) Geht das inzwischen (auch) mit dem Standard-Kernel - und ich habs nur verpennt?
3) Falls '1)==true', koennten Deine Probleme vielleicht damit zusammenhaengen.
cu
kamome
Ich habe keinerlei Probleme, weder auf meinem Notebook noch auf meinem normalen Destop-PC.
Der desktop-PC läuft meistens von Montag morgen bis Freitag Abend durchgehend - bislang ist er noch nie abgeschmiert.
ich habe schon ein paar WOLK Kernel ausprobiert - alle _sehr_ unstabil und absturzfreudig. Zum spielen und testen ok, aber fuer den harten Alltagseinsatz nicht zu empfehlen. Trotzdem sehr interessant!
MfG
Jens
wie wärs mal mit einer detailierten Fehlerbeschreibung? Evtl. sogar per Mail? Evtl. sogar auf der Mailingliste von WOLK? Helfen kann man Dir immer, aber ohne Details eher nicht.
ciao, Marc
> Ich benutze WOLK bereits seit drei Monaten und konnte bis heute keine Probleme oder gar Abstuerze
> feststellen. Ich kann jedem nur empfehlen den Kernel sich ein wenig naeher anschauen und zu testen -
> persoenlich wuerde ich WOLK aber auf keinen Fall auf meinen Servern installieren.
Sollte man auch nicht tun, BEVOR man ihn nicht getestet hat. Wie das so ungefähr mit jedem Kernel ist, sollte man den vorher erst testen, ob er einwandfrei im Serverbetrieb funktioniert. Ich würde persönlich keinen 2.4.19 final vanilla auf irgendeinem Server einsetzen. Dafür, daß dieses Release EWIG gedauert hat, ist es einfach nur peinlich.
BTW: WOLK v3.5 läuft auf einer Compaq ML570, Quad Xeon 900MHz, 16GB RAM, 200GB U2W SCSI RAID + Oracle 9i.
ciao, Marc
gibt es, und zwar im WOLK-Patchset. Ich wüßte nicht was da nicht drin ist :-)
ansonsten www.kernelnewbies.org/patches oder so glaube ich!
ciao, Marc
Gruss
Max
Schade, dass noch nicht eine Version für den 2.4.19 Kernel verfügbar ist! Aber das kann nocht kommen....
das freut mich zu hören :-)
Eine 2.4.19 Version gibt es deshalb noch nicht, weil 2.4.19 ein peinliches Release ist. Es hat ewig gedauert bis 2.4.19 final wurde, und funktionieren tut er mehr schlecht als recht. Alle relevanten Updates wie SCSI, VideoDrivers, ReiserFS, SMBFS, USB (+ Fixes) usw. aus 2.4.19 final sind in WOLK enthalten und laufen auch wunderbar!
Wenn WOLK überhaupt weitergeht, werde ich es erst für 2.4.20 final als WOLK 4.0 verfügbar machen, weil 2.4.19 will man nicht wirklich benutzen :-)
ciao, Marc