Login
Newsletter
Werbung

Thema: Photoshop wird für Linux portiert?

8 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Mosh am Mi, 8. September 1999 um 02:21 #
Nun gut, erst mal abwarten.
Dennoch, es gibt sehr viele Win/Mac-people, die
einzig wegen photoshop auf ihren OS bestehen.
Nichts gegen gimp,
aber Farbmanagement ist im photoshop doch
noch ganze Ecke weiter.
(Und dies ist fuer viele wichtig)
Mosh
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Klaus am Mi, 8. September 1999 um 09:39 #
Hallo...

Gimp ist wirklich ein sehr gutes Programm, wenn es darum geht perfekt bilder zu bearbeiten oder Grafiken fuer das Web z uerstellen.
Sobald es aber zu "richtigen" Postproduktion kommt, sind auch die Kraefte von Gimp am Ende.
Das Farbmanagment ist, wie schon Moah sagte, um Lichtjahre hinter Corel oder Adobe.
Das Problem ist aber rechtlicher Natur, so dass die Gimp-Programmierer fuer diesen Zustand keine Schuld tragen.

Hoffentlich entschliesst sich Adobe zu diesem Schritt. Das wuerde Linux andlich auch zuspruch nicht nur in der Netz-Welt verschaffen, sondern auch Kreative locken, die ihre taegliche Arbeit auch auf diesem System erledigen wuerden.
Photoshop etablierte sich zum Standard und so wird es auch eine Weile bleiben.

Klaus

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Alfred E. am Mi, 8. September 1999 um 12:32 #
Ich freue mich, auch wenn die Zukunft es erst Zeigen wird, ob dieses Produkt auch wirklich fuer Linux portiert wird.
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Kostik am Mi, 8. September 1999 um 22:39 #
Kommerziell oder open source...?
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Sammy am Mi, 8. September 1999 um 22:56 #
Bevor Adobe etwas kostenlos anbietet, muss sich schon die Erde dem Nexus nähern.
Die Ilusion mache ich mir nicht, daß diese Firma das Flagschiff kostenlos anbieten wird.
Schade eigentlich.
Ich bleibe lieber bei Gimp.

Sammy

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Datschge am Do, 9. September 1999 um 02:54 #
Es muss ja eigentlichkeit kein großartiges Grafikpaket ala Adobe Photoshop oder Corel PhotoPaint sein. Es würde ja genügen wenn beispielweise Kodak eine Farbmanagementerweiterung in Form von einer binären Library zu Verfügung stellen würde (auf die dann wiederum per plugin von Gimp aus zugegriffen werden könnte).
Oder vielleicht kommt ja Corel selber auf diese Idee, jetzt nachdem sie bei Wine in den Tubogang geschaltet haben :)

MfG, Datschge

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Krum am Mo, 13. September 1999 um 09:05 #
Adobe Produkte (nicht nur Photoshop)für Linux sind mit der wichtigste Grund für alle im Medienbereich Arbeitenden das Flagschiff MAC zu überdenken. Das solche Produkte nicht als Open Source angeboten werden können ist selbstverständlich. Der Einzug in solche Spartendomänen ist ein Schritt auf dem langen Weg nach oben. Auch Ansätze, wie die neuen WIN Emulatoren, leiten weiter den Rückschritt für Microsoft ein, da der typische WINDOWS-Nutzer oder Spielefreak langsam aber sicher seine Anwendungen auch auf Linux zum laufen bringt. Denn es ist nach wie vor das größte Problem dieses Betriebssystems, daß auch wenn viele Anwendungen dafür existieren, ist die Microsoft Office Familie einfach sehr komfortabel und wissenschaftlich für den Benuzter entwickelt. Man muß auch Zugeständnisse im breiten Userspektrum machen, die eigentlich nicht zu sehr viel mehr fähig sind, als den Ein-/Aus Knopf ihres PC's zu drücken. Diese neue Gruppe findet in der Einfachheit (auch wenn sich dies manchmal seltsam für WIN anhlört) von WINDOWS ein System, das teilweise einfacher zu bedienen ist als ein Videorecorder. Hier gilt es für die Linux Programmierer ihre Freakschuhe in den Schrank zu stellen, um endlich auf den Boden eines User-denkenden Programmierers zu kommen. Die alten C64 Zeiten sind vorbei. Immerhin schleichen sich aus dem professionellen Entwicklerbereich neue Ansätze wie Pre OS ein.
AK
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von test am Di, 14. September 1999 um 11:14 #
test
[
| Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung