Von Kurt Pfeifle am Mo, 25. November 2002 um 17:51 #
> ...wird Schlussendlich »quasi unter der GPL veröffentlicht«. D.h., der Name des Autors wird nicht (mehr) im Zusammenhang mit dem Maskottchen zu sehen sein...
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Würde ich GPL-Software schreiben (tu' ich nicht, weil ich kein Programmierer bin) --- wäre dann mein Name nicht mehr im Zusammenhang mit dieser Software zu sehen???
Von Timo Stöckigt am Mo, 25. November 2002 um 20:01 #
Nicht unbedingt. Du kannst zwar die Rechte auf jemand anderen übertragen (z.B. FSF), aber normalerweise bleiben die Rechte bei dir. Durch die GPL erlaubst du aber die freie Nutzung deiner Werke.
Von Christian Meyer am Mo, 25. November 2002 um 20:12 #
Klare Sache. Der problematische Teil des Satzes ist jedoch, dass der Name des "Erfinders" nicht mehr weiter auftauchen soll. Dies verstoesst eindeutig gegen die GPL.
Von Sven Herzberg am Mo, 25. November 2002 um 20:49 #
Okay, okay, ich dachte (<-- ein Fehler), dass man (1.) das Wort »quasi« nicht überliest und (2.) gestehe ein, dass das mit dem Namen etwas unglücklich formuliert wurde. Ich hoffe, dass die Unklarheiten mit den Änderungen nun behoben sind und bedanke mich für die konstruktive Kritik.
hi, ich kenne die GPL jetzt zwar nicht in jedem Detail. Ich dachte aber immer das der Name des Autors (copyright vermerk) nie entfernt werden darf, auch nicht wenn das Werk unter der gpl steht. Liege ich da falsch? Weil dann wäre ja auch diese Bemerkung "euer Name muss nicht (mehr) im Zusammenhang mit dem Maskottchen zu sehen sein" falsch oder zumindest nicht korrekt...
Wäre nett wenn das nochmal jemand etwas erklären könnte.
Nachtrag: Es sei denn ihr setzt vorraus, bzw. verlangt, das der Gewinner seine Garfik an das gnome Projekt überträgt. Dann müsste sein Name natürlich nichtmehr mit der Grafik genannt werden...
finde ich gut! gnome hat da einiges nachzuholen in sachen publicity, schliesslich hat es keinen grund sich zu verstecken (manchmal kommt es mir so vor, als denke man das dort). in diesem fall kann man ruhig mal kde loben. sowohl die deutsche site (kde.de) als auch kde.org, sind imho eine gelungene präsentation des kde-projektes.
In einer "Brave Gnu World" wurde genau das mal in einem nebensatz angeregt. Nur, welcher Dialekt ? Es gibt ja nicht sowas, wie ein "offizielles" Vokabular, jeder schreibt so wie er/sie spricht.
Oder gleich frisisch ? Steht immerhin auf der Liste der vom austerben bedrohten Sprachen. Ist nur zu befürchten, das die paar Leute, die das noch richtig können, wenig mit KDE oder Gnome zu tun haben. Wäre aber mal ein Sinvolles Projekt
Von Christian Meyer am Di, 26. November 2002 um 19:25 #
Hallo!
Der GNOME-Fuss ist eher ein Logo (wie das Zahnrad bei KDE). GNOME braucht ein richtiges Maskottchen, sagen wir mal einen Gnom (so, jetzt hab ich zuviel vorweggenommen ).
Gruesse, Christian
P.S. An alle Kuenstler da draussen: Sendet fleissig eure Beitraege ein, vielen Dank!
cu,
> ...wird Schlussendlich »quasi unter der GPL veröffentlicht«. D.h., der Name des Autors wird nicht (mehr) im Zusammenhang mit dem Maskottchen zu sehen sein...
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Würde ich GPL-Software schreiben (tu' ich nicht, weil ich kein Programmierer bin) --- wäre dann mein Name nicht mehr im Zusammenhang mit dieser Software zu sehen???
Hmmmm....
richtig beobachtet. Ich habe den Webmaster ueber diesen Misstand schon berichtet. Das muss auf jeden Fall anders formuliert werden!
Gruesse,
Christian
Der problematische Teil des Satzes ist jedoch, dass der Name des "Erfinders" nicht mehr weiter auftauchen soll. Dies verstoesst eindeutig gegen die GPL.
Gruesse,
Christian
--
sven
ich kenne die GPL jetzt zwar nicht in jedem Detail. Ich dachte aber immer das der Name des Autors (copyright vermerk) nie entfernt werden darf, auch nicht wenn das Werk unter der gpl steht. Liege ich da falsch? Weil dann wäre ja auch diese Bemerkung "euer Name muss nicht (mehr) im Zusammenhang mit dem Maskottchen zu sehen sein" falsch oder zumindest nicht korrekt...
Wäre nett wenn das nochmal jemand etwas erklären könnte.
bye
cc
Es sei denn ihr setzt vorraus, bzw. verlangt, das der Gewinner seine Garfik an das gnome Projekt überträgt. Dann müsste sein Name natürlich nichtmehr mit der Grafik genannt werden...
Gruesse,
Christian
in diesem fall kann man ruhig mal kde loben. sowohl die deutsche site (kde.de) als auch kde.org, sind imho eine gelungene präsentation des kde-projektes.
Grüße Jan
Naja eher unwahrscheinlich, ausserdem fehlt dann auch noch bayrisch und schwäbisch und gaaanz wichtig sächsisch *lol
Nur, welcher Dialekt ? Es gibt ja nicht sowas, wie ein "offizielles" Vokabular, jeder schreibt so wie er/sie spricht.
Oder gleich frisisch ? Steht immerhin auf der Liste der vom austerben bedrohten Sprachen. Ist nur zu befürchten, das die paar Leute, die das noch richtig können, wenig mit KDE oder Gnome zu tun haben.
Wäre aber mal ein Sinvolles Projekt
P.S.: Was heißt eigentlich "subscribe" auf Platt ?
"skriv mi in" ? "dammich, lat mi rin da" ?
Auf jeden Fall, wäre es DAS Killerargument für mich und Gnome. Projekt des Jahres. Eindeutig.
---
de_DE.ISO8859-15@platt
KDE hat ja auch nicht nur das K mit dem Zahnrad sondern diesen "komischen" Drachen.
Sieh' es als Marketing Gag
Der GNOME-Fuss ist eher ein Logo (wie das Zahnrad bei KDE). GNOME braucht ein richtiges Maskottchen, sagen wir mal einen Gnom (so, jetzt hab ich zuviel vorweggenommen
).
Gruesse,
Christian
P.S. An alle Kuenstler da draussen: Sendet fleissig eure Beitraege ein, vielen Dank!
ALSO: nicht beeinflussen lassen ;)
--
sven