unsinn, gerade in der heutigen zeit wo einem oft gar nichts anderes übrig bleibt als mehrere os parallel auf der platte zu haben ist dieses modell mist. das mag ja früher ganz gut gewesen sein, aber wir schreiben heute 2003. da gibts mehrere win-versionen, linux, atheos, *bsd und usw. ein gutes os sollte da flexibel sein...
Ich stimme Klaus zu. So gut FreeBSD als System sein mag, die erzwungene Installation in eine von den sowieso schon knapp bemessenen primären Partitionen finde ich nicht mehr up-to-date. Da M$ als Monopolist nun mal nicht bereit ist andere Systeme neben sich auf der Platte zu dulden - was man nur mit vernünftigen Bootmanagern aushebeln kann - sollten eben andere Systeme die notwendige Flexibilität zeigen und dieses Manko beheben. Und das gefällt mir bislang an Linux. Ich kann's installieren wo und wie's mir passt - und zudem killt es nicht die bereits auf der Platte vorhandenen Systeme.
Nun, vielleicht wird FreeBSD ja auch noch mal da hin kommen. Ich werde es mir wohl mal antun, wenn mein neuer PC ins Haus kommt, aber bis dahin werde ich bei Gentoo bleiben.
Ich stimme Klaus zu.
So gut FreeBSD als System sein mag, die erzwungene Installation in eine von den sowieso schon knapp bemessenen primären Partitionen finde ich nicht mehr up-to-date.
Da M$ als Monopolist nun mal nicht bereit ist andere Systeme neben sich auf der Platte zu dulden - was man nur mit vernünftigen Bootmanagern aushebeln kann - sollten eben andere Systeme die notwendige Flexibilität zeigen und dieses Manko beheben.
Und das gefällt mir bislang an Linux. Ich kann's installieren wo und wie's mir passt - und zudem killt es nicht die bereits auf der Platte vorhandenen Systeme.
Nun, vielleicht wird FreeBSD ja auch noch mal da hin kommen.
Ich werde es mir wohl mal antun, wenn mein neuer PC ins Haus kommt, aber bis dahin werde ich bei Gentoo bleiben.
Zaphod