Login


 
Newsletter
Werbung

Thema: Erste Beta-Fonts von Bitstream verfügbar

17 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS || Kommentieren
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Moritz Moeller-Herrmann am Mi, 19. Februar 2003 um 16:30 #
Also momentan kann man sich diese Fonts wirklich sparen, in der Mono Version stimmt das kerning hinten und vorne nicht.

Bin gespannt auf die Endversion...

0
Von Mike am Mi, 19. Februar 2003 um 16:58 #
Auch für KDE?
  • 0
    Von Hanswurscht am Mi, 19. Februar 2003 um 17:05 #
    Kennst du Truetype Fonts, die nur mit bestimmten Programmen funktionieren?
    • 0
      Von ColdFlame am Mi, 19. Februar 2003 um 17:23 #
      Es gibt keine dummen Fragen....nur dumme Antworten....

      Es gibt auch Leute, die nicht alles wissen, wie es ja bei dir anscheinend nicht der Fall ist, deshalb kannst du
      dir solche überheblichen Bemerkungen auch sparen...ein einfaches 'JA' hätte auch gereicht...

      Gruss,
      ColdFlame

      • 0
        Von Fabian Wolf am Do, 20. Februar 2003 um 15:30 #
        Ein einfaches "Ja" hätte nicht genügt, da dies ihm suggeriert hätte, daß Schriftarten eben nicht mit jedem Programm bzw. jedem Desktop funktionieren.
        So hat er jetzt wenigstens was gelernt. Auch wenn man's vielleicht etwas netter hätte sagen können.
      0
      Von Mike am Mi, 19. Februar 2003 um 19:20 #
      ich kenn z.b. fetchmsfonts. es kommt ja auch drauf an, dann man die dinger installiert und angesprochen kommt.
0
Von tom am Mi, 19. Februar 2003 um 17:19 #
Hallo Pro-Linux-Leser,
kennt zufällig jemand einen guten Font-Editor für Linux, der mit professionellen Fähigkeiten ausgestattet ist? Also etwas in der Liga "Fontographer" oder "Fontlab".
tom
0
Von Kasimir Posemuckel am Mi, 19. Februar 2003 um 18:03 #
Hallo,

habe keine Zeit das selber auszuprobieren oder noch mehr zu suchen, daher:
Weiß jemand, ob die Fonts wirklich nur "latin1" können?

Kasimir

0
Von Gunter Ohrner am Mi, 19. Februar 2003 um 18:39 #
Hallo!

Eine ernstgemeinte Frage: Wieso wurden TrueType-Fonts statt Type1 Fonts gewählt? Gerade letztere sollten doch auf einem Linux-System - mit Hinblick auch auf Drucken u.ä. - vielseitiger oder zumindest problemloser einsetzbarsein, oder sehe ich das falsch?

Grüße,

Gunter

0
Von Daniel Bausch am Mi, 19. Februar 2003 um 19:49 #
Ich hab mir die Fonts gerade installiert. Sehen zwar gut aus und haben wesentlich weniger Darstellungsprobleme als die Luxi Fonts, aber ich finde die Fonts in Größe 12 zu breit. In Größe 10 gehen sie, sind aber immer noch sehr breit. Bei 1024 Pixeln in Horizontal verliert man einiges an Platz. Ist besonders im Browser auffällig.

Dann habe ich da noch ein Problem. Wie erklär ich dem System, dass die Mono Variante, mono ist. Das KDE-Schriftenwählfenster zeigt sie nicht an, wenn ich den Fixed-Font auswählen will. Ich habe zwar diese komische fonts.dir Datei gesehen und auch gesehen, dass es da eine Spalte mit "m" für mono und "p" für proportional gibt, aber ich bin zu faul da jetzt dutzende Einträge zu schreiben. Gibts da irgendein Tool?

0
Von Johannes Rohr am Do, 20. Februar 2003 um 22:32 #
Es gibt wohl immer noch diese dämliche Bestimmung, wonach die Fonts nur zusammen mit irgendeinem Programm verkauft werden dürfen, aber nicht alleine. Das soll wohl Leute davon abhalten, die Fonts in irgendwelche kostenpflichtigen Font-Sammlungen aufzunehmen. Aber das ist eine derart unsinnige Bestimmung - ein kleines "Hello World"-Programm würde schon völlig ausreichen, um sie zu umgehen.

Nur leider kann diese dämliche Bestimmung gleichzeitig dazu führen, dass die Fonts nicht in Debian aufgenommen werden können.

Pro-Linux
Gewinnspiel
Neue Nachrichten
Werbung