dann muss man eigentlich kein Antwalt sein, um da schonmal den geistigen Dünnschiss erkennen zu können: 2000 kauft Caldera die bankrotte SCO auf, 2001 investiert IBM in Linux - also brauchte man wohl kein IBM+Linux, um Pleite zu gehen! Dann reitet man auf dem ELF-Format rum? Oben stand, dass diese umstellung 1995 begann - also 6 Jahre, bevor IBM in Linux investierte. ...muss man weitermachen?
Von Wolfgang(ohneGnu) am Sa, 8. März 2003 um 16:47 #
Ja, da kommt noch mehr geistiger Dünnschiss.Irgendwie geht's den SCO Leuten einfach zu schnell mit Linux.
> Prior to IBMs involvement, Linux was the software equivalent of a bicycle.
> UNIX was the software equivalent of a luxury car. > it must be re-designed so that Linux also becomes the software equivalent of a luxury car.
Das war schon vor IBM's Zeiten also schlicht gelogen.
>This difference in memory management performance is very significant to enterprise customers >who need extremely high computing capabilities for complex tasks. The ability to accomplish >this task successfully has taken AT&T, Novell and SCO at least 20 years,
Da haben die aber ganz schön lange für gebraucht. 20 Jahre für 'nen Memory-Manager?
> It is not possible for Linux to rapidly reach UNIX performance standards for complete > enterprise functionality without the misappropriation of UNIX code, methods or concepts to > achieve such performance, and coordination by a larger developer, such as IBM.
Lügt mal schön weiter...
Ach, ich mag nicht mehr. Wer sich so einen Quatsch ausdenkt, dem steht entweder das Wasser bis zum hals oder er hat schlecht ge..(**)
Ich drücke IBM (ausnahmsweise mal) die Daumen und wünsche SCO einen flotten Abgang
Die Klageschrift gibts hier:
http://www.sco.com/scosource/complaint3.06.03.html
Dann reitet man auf dem ELF-Format rum? Oben stand, dass diese umstellung 1995 begann - also 6 Jahre, bevor IBM in Linux investierte.
...muss man weitermachen?
schnell mit Linux.
> Prior to IBMs involvement, Linux was the software equivalent of a bicycle.
> UNIX was the software equivalent of a luxury car.
> it must be re-designed so that Linux also becomes the software equivalent of a luxury car.
Das war schon vor IBM's Zeiten also schlicht gelogen.
>This difference in memory management performance is very significant to enterprise customers >who need extremely high computing capabilities for complex tasks. The ability to accomplish >this task successfully has taken AT&T, Novell and SCO at least 20 years,
Da haben die aber ganz schön lange für gebraucht. 20 Jahre für 'nen Memory-Manager?
> It is not possible for Linux to rapidly reach UNIX performance standards for complete
> enterprise functionality without the misappropriation of UNIX code, methods or concepts to
> achieve such performance, and coordination by a larger developer, such as IBM.
Lügt mal schön weiter...
Ach, ich mag nicht mehr. Wer sich so einen Quatsch ausdenkt, dem steht entweder das Wasser
bis zum hals oder er hat schlecht ge..(**)
Ich drücke IBM (ausnahmsweise mal) die Daumen und wünsche SCO einen flotten Abgang
Wolfgang