ich kommentiere mich mal selbst, um was klarer rüberzubringen ;-)
>> Linux ist es --- zumindest, wenn man nicht SuSE oder RedHat benutzt. Die haben ihre Distribs nämlich Windows-alike zerkonfiguriert und aufgebläht.
da fehlt noch der nachsatz: "man muß erst einmal die hälfte aller tasks aus /etc/rc.d/rc.x modifizieren oder entfernen, um etwas performance zu gewinnen. Andere distribs sind da deutlich besser aufgebaut --- zb debian hat fast dieselben daemons laufen, ist aber um rund 40% schneller."
zu X11: kein server sollte eine GUI laufen haben, da diese zu stark an der performance reißt. dabei ist egal, ob es Win oder X11 ist.
zu Desktops: ja, für desktops sind suse und rh durchaus geeignet. zu Servern: suse und rh? nie. höchstens als lokal neucompilierter enterprise server.
>> Linux ist es --- zumindest, wenn man nicht SuSE oder RedHat benutzt. Die haben ihre Distribs nämlich Windows-alike zerkonfiguriert und aufgebläht.
da fehlt noch der nachsatz: "man muß erst einmal die hälfte aller tasks aus /etc/rc.d/rc.x modifizieren oder entfernen, um etwas performance zu gewinnen. Andere distribs sind da deutlich besser aufgebaut --- zb debian hat fast dieselben daemons laufen, ist aber um rund 40% schneller."
zu X11: kein server sollte eine GUI laufen haben, da diese zu stark an der performance reißt. dabei ist egal, ob es Win oder X11 ist.
zu Desktops: ja, für desktops sind suse und rh durchaus geeignet.
zu Servern: suse und rh? nie. höchstens als lokal neucompilierter enterprise server.