Richtig so! Die sollen denen mal ruhig das Geld aus der Tasche holen, denn anders scheint SCO nicht mehr zur Vernunft zu kommen. Es waren glaube ich 250.000 die Ordnungstrafe angesetzt waren? Immerhin nicht gerade ein kleines Sümmchen, das man dann hier abdrücken wird. Ein guter Zug wäre nach Abzug der Unkosten das Geld in einen Topf zu packen der gerade für solche Zwecke gedacht sein könnte. Na mal schauen
...wenn die Ordnungsstrafe nicht hoch genug ausfällt? Selbst wenn es eine "nette" Summe ist, würde dann nicht SCO's heimlicher Unterstützer dieser Kampagne dieses Geld locker aus der Portokasse zahlen? . . . Man kann es drehen und wenden wie man möchte: MS hat es zusammen mit seinem anscheinenden Handlanger geschafft, Entscheider und Anwender von OSS zu verunsichern -- Leider. Da ist so eine Ordnungsstrafe nur ein schwacher Trost. Ich hoffe sehr, daß diese schlechte Inszenierung einer angeblichen IP-Verletzung möglichst schnell vorbei ist. Dann muß noch einiges an Scherben zusammengefegt bzw. -geklebt werden.
blöder tag heut. frag mich ob das nun stimmt. wobei es auch sein könnte daß der code von linux in sco eingeflossen ist. wie soll man das jetzt nur feststellen?
SCO hat Linux selbst unter GPL vertrieben und die GPL anerkannt. Linux selbst wird kein Schaden nehem, die Frage ist nur, ob IBM wegen der Verträge an SCO was blechen muss oder nicht. (ich glaube nicht)
Das wird sich im weiteren Verlauf leicht feststellen lassen, sind doch von beiden Produkten genug Altversionen in Umlauf gebracht worden.
Aber der gelinkte Artikel hat leider einen *sehr* duerftigen Naehrgehalt: Hat sie ein paar Codeschnipsel gesehen, oder wurden hier mehrere grosse Bloecke Code vorgelegt? Steht leider nicht drin.
Weil er so dürftig ist, wurde der Artikel auch schlecht bewertet. Bei Informationweek wird etwas ausführlicher darüber berichtet. Es waren offensichtlich schon große Codeblöcke.
Aber es wurde nicht gesagt:
Ob der Code tatsächlich vom SCO bzw. Linux-Kernel stammt
Ob der Code nicht von einem Drittanbieter stammt (z.B. der TCP-Stack von BSD)
Ob der Code nicht von Linux nach SCO-Unix kopiert wurde
Ob nicht Caldera den Code für Linux freigegeben hat
All das ist noch längst nicht bewiesen und SCO hat die Beweislast. Nicht zuletzt sollte man nicht vergessen, dass die Yankee Group als sehr M$-freundlich gilt.
Von Manfred Tremmel am Sa, 7. Juni 2003 um 00:01 #
Ich hoff ja immer noch auf Varinate drei. Damit hätte sich SCO selbst ins Knie geschossen und müsste SCO-Unix unter die GPL stellen, sich wegen diebstals geistigen Eigentums verantworten und sich bei allen Unternehmen, die sie verklagen wollten entschuldigen
Es könnte aber auch alles genau anders herum sein: - SCO nimmt Code aus dem Linux-Kernel und integriert ihn in seinen eigenen Kernel. oder - SCO-Mitarbeiter haben an dem Linux-Kernel gearbeitet und von SCO patentierten und Copyright geschützten Code in den Linux-Kernel integriert.
zumal die längere wartezeit durchaus dafür sprechen würde, das man diese auch brauchte. denn hätten sie die beweise zu dem zeitpunkt gehabt als sie damit an die öffentlichkeit gingen, warum so lange zögern? wäre dem so gewesen wie sie behaupten, hätten sie den entsprechenden souce sofort präsentieren können und das wäre wahrlich ein paukenschlag gewesen. obwohl der umkehrschluss zulässt, das alles schon vorbereitet sein konnte.
ich finde es schade, dass es noch Leute gibt die GNU/Linux einsetzen und sogar davon überzeugt sind, dass es besser ist als Windows 2003. So will SCO die ekligen Linuxer vernichten, so sind sie gezwungen Windows 2003 zu nehmen. oder HURD weiterentwickeln und in 2000000 Jahren mal fertig sein *BSD ist die ungerechteste Lizenz die es gibt, da ist Closed Source viel besser: danke Microsoft. Möge die gesamte welt kompatibel sein und alles Win User sein und Bill Gates steinreich sein.
und die MSpyware ist föllig harmlos. Es ist OK wenn Bush und Gates die Welt regieren. 1984 ist doch völlig OK. Matrix ist auch OK. Immerhin muss MS viel Geld einspielen, damit genug Geld für Waffen da ist, damit die Bush uns schützen kann. Auf diese Weise kommen wir wie z.B. die vorbildlichen Polen an das Öl im Irak. Eigentlich ist es auch ein Versehen, dass das Öl ima arabischen Raum liegt. Und: wer Privat kopien von Filmen oder CD erstellt sollte mindestens 5 Jahre in den Knast, denn das ist schlimmer als Kinder vergewaltigen.
Habe kurz mal mittels netcraft (www.netcraft.com) überprüft welchen Webserver die benutzen: The site www.sco.de is running Apache/1.3.14 (Unix) mod_ssl/2.7.1 OpenSSL/0.9.6 PHP/4.0.3pl1 on Linux
Ist ja interessant. Also benutzen die selbst sogar kein SCO-Unix.
Der Antrag ist viel zu spät, der Schaden für die Gemeinde ist schon Groß. In vielen Zeitschriften haben wir schon die SCO Vorwürfe gelesen. Man sollte sich schnell darüber Gedanken machen, wie man den Schaden wieder behebt.
Von der kleine junge von nebenan am Fr, 6. Juni 2003 um 18:43 #
hi, kann jemand die Seite vielleicht spiegeln?? ich kann irgendwie nicht auf die URL zugreifen,... was steht denn da??
nachbarskind
PS: Also bei anderen Geschichten wird doch auch mit der vollen Härte der Justiz zugeschlagen, wenn ich das mal so sagen darf. Ich kann den Schaden nicht abschätzen den GNU/ LINUX an sich oder auch die Community erfahren hat (zumindest noch nicht) aber ich finde ebenfalls das man solch ein Verhalten nicht Dulden darf!! auch wenn 's verboten ist würde ich gerne mal nen paar telefone abhören um rauszubekommen was microsoft damit zu tun hat,...(das meine ich auch im Übertragenen Sinn, ich denke nicht das die sich am telefon nett drüber unterhalten ) nichts, wenig oder viel (alles) mal sehen was die Zukunft bringt.
Seit gestern früh pfeiffen es auf der ganzen Welt schon die Spatzen von den Dächern - nur die beiden größten Linux-Seiten in DE, Heise und Pro-Linux verstecken sich hinter Pfingsten.... Damit ihrs wisst:
Sogar die *Kommentare* zum geklauten Quelltext sind identisch!
Ist das wirklich glaubwürdig? Mir stellen sich da Fragen, welchen Hintergrund diese Analystin hat, inwiefern sie etwas von diesen Quellcodestellen versteht und warum man daraus den Schluss ziehen kann, wer kopiert hat.
Ein guter Zug wäre nach Abzug der Unkosten das Geld in einen Topf zu packen der gerade für solche Zwecke gedacht sein könnte. Na mal schauen
Man kann es drehen und wenden wie man möchte: MS hat es zusammen mit seinem anscheinenden Handlanger geschafft, Entscheider und Anwender von OSS zu verunsichern -- Leider.
Da ist so eine Ordnungsstrafe nur ein schwacher Trost. Ich hoffe sehr, daß diese schlechte Inszenierung einer angeblichen IP-Verletzung möglichst schnell vorbei ist.
Dann muß noch einiges an Scherben zusammengefegt bzw. -geklebt werden.
J.
blöder tag heut. frag mich ob das nun stimmt. wobei es auch sein könnte daß der code von linux in sco eingeflossen ist. wie soll man das jetzt nur feststellen?
doch von beiden Produkten genug Altversionen in Umlauf gebracht worden.
Aber der gelinkte Artikel hat leider einen *sehr* duerftigen
Naehrgehalt: Hat sie ein paar Codeschnipsel gesehen, oder
wurden hier mehrere grosse Bloecke Code vorgelegt? Steht leider
nicht drin.
Aber es wurde nicht gesagt:
All das ist noch längst nicht bewiesen und SCO hat die Beweislast. Nicht zuletzt sollte man nicht vergessen, dass die Yankee Group als sehr M$-freundlich gilt.
Stefan
- SCO nimmt Code aus dem Linux-Kernel und integriert ihn in seinen eigenen Kernel.
oder
- SCO-Mitarbeiter haben an dem Linux-Kernel gearbeitet und von SCO patentierten und Copyright geschützten Code in den Linux-Kernel integriert.
zumal die längere wartezeit durchaus dafür sprechen würde, das man diese auch brauchte. denn hätten sie die beweise zu dem zeitpunkt gehabt als sie damit an die öffentlichkeit gingen, warum so lange zögern? wäre dem so gewesen wie sie behaupten, hätten sie den entsprechenden souce sofort präsentieren können und das wäre wahrlich ein paukenschlag gewesen. obwohl der umkehrschluss zulässt, das alles schon vorbereitet sein konnte.
aber so riecht das ziemlich faul das obst.
http://www.noepatents.org
Wo finde ich die? Im Paket von SCO-Software?
Schönen Tag noch!
daß er für Linux kämpfe und gegen Microsoft arbeite.
Das was dann hier in der Realtität ankommt sieht halt etwas anders aus.
1984 ist doch völlig OK. Matrix ist auch OK. Immerhin muss MS viel Geld einspielen, damit genug Geld für Waffen da ist, damit die Bush uns schützen kann. Auf diese Weise kommen wir wie z.B. die vorbildlichen Polen an das Öl im Irak. Eigentlich ist es auch ein Versehen, dass das Öl ima arabischen Raum liegt.
Und: wer Privat kopien von Filmen oder CD erstellt sollte mindestens 5 Jahre in den Knast, denn das ist schlimmer als Kinder vergewaltigen.
Habe kurz mal mittels netcraft (www.netcraft.com) überprüft welchen Webserver die benutzen:
The site www.sco.de is running Apache/1.3.14 (Unix) mod_ssl/2.7.1 OpenSSL/0.9.6 PHP/4.0.3pl1 on Linux
Ist ja interessant. Also benutzen die selbst sogar kein SCO-Unix.
Müssen die sich jetzt selbst verklagen?????
Have a lot of fun.
Alex
so schallt es eben wieder heraus.
Auf einen groben Klotz gehört
ein grober Keil
Noch'n Spruch??
Sorry - aber der hatt einfach noch gefehlt.
kann jemand die Seite vielleicht spiegeln?? ich kann irgendwie nicht auf die URL zugreifen,... was steht denn da??
nachbarskind
PS: Also bei anderen Geschichten wird doch auch mit der vollen Härte der Justiz zugeschlagen, wenn ich das mal so sagen darf.
) nichts, wenig oder viel (alles)
Ich kann den Schaden nicht abschätzen den GNU/ LINUX an sich oder auch die Community erfahren hat (zumindest noch nicht)
aber ich finde ebenfalls das man solch ein Verhalten nicht Dulden darf!!
auch wenn 's verboten ist würde ich gerne mal nen paar telefone abhören um rauszubekommen was microsoft damit zu tun hat,...(das meine ich auch im Übertragenen Sinn, ich denke nicht das die sich am telefon nett drüber unterhalten
mal sehen was die Zukunft bringt.
Es lohnt sich den SCO Aktienkurs zu beobachten...
Damit ihrs wisst:
Sogar die *Kommentare* zum geklauten Quelltext sind identisch!
http://de.internet.com/index.html?id=2021585§ion=Tech-News
Sebastian.
http://de.internet.com/index.html?id=2021585
Glaubst du im Ernst die veröffentlichen eine News von mir?
Mit Hotmail-Adresse..:)
Sebastian.
Mir stellen sich da Fragen, welchen Hintergrund diese Analystin hat, inwiefern sie etwas von diesen Quellcodestellen versteht und warum man daraus den Schluss ziehen kann, wer kopiert hat.
Schlimm das sich Heise Trolle schon hier einschleichen...
Gruss, Gernot