Hmmm, ist das nicht das Gegenstück zu einer Statistik? Ich meine, eine Statistik kennt die "Funktionen" im Hintergrung nicht, sie versucht möglichst vile "Ergebnise" zu erfassen um einen gewissen Tatbestand zu ermitteln.
Diese Theori versucht aber die "Funktionen" im Hintergrund herauszufinden, mit denen man ein Ergebnis einer solchen Untersuchung ganz einfach errechnen kann. Nur wird das IMHO sicher eine seeehr komplexe Formel mit seeehr vielen variablen Faktoren werden!
na, was die da wohl gefunden haben - das einzige, was bei Mozilla derzeit Exponentiell steigt, ist die Zahl der Bugs, die nichtmal bestätigt sind http://bugzilla.mozilla.org/reports.cgi?product=-All-&datasets=UNCONFIRMED ..dem Graphen kann man nur noch hinterherwinken. Kein Wunder: das Ansehen der Leute, die Bugs sortieren und nach Duplicates suchen ist bei den Entwicklern irgendwo zwischen Klofrau und unpünktlichen Pizzaboten
Wenn das suchen/finden von gleichen Bugs mehr Zeit benötigt als das fixen, scheint wohl was im Bugtracking System von Mozilla nicht ganz so der Hammer zu sein.
die Probleme sind, dass jede (!) Codeänderung einen Bug braucht (was dazu führt, dass es davon inzwischen über 210.000 gibt), der Titel regelmäßig so verändert wird, dass ihn keiner wiederfindet und das definitive Dups zwingend rausgesucht werden müssen. Außerdem sind die einzelnen Komponenten zu groß (wer wühlt schon mehrere 1000 Bugs auf Dup-Suche durch?).
...rein von der Menge her. Bei meiner letzten Distri gab es im Schnitt alle drei Tage einen Bugreport. Die Hälfte davon Pillepalle, vom Rest die Hälfte auch nix Beeindruckendes, aber so eine Handvoll gravierender Fehler bleibt schon übrig. Aus dem Bauch heraus ist das mehr, als z.B. bei OS X. Aaaaber... die Fehler werden beseitigt. Der Rekord steht bei sechs Minuten, das meiste ist nach vier Wochen zumindest im CVS Tree gefixt. Eine neue Grafikkarte, die nur Schrott angezeigt hat, lief am nächsten Tag. Bei Closed Source habe ich schon mal neun Monate gewartet, bis ich der Cursor sichtbar war. Schwere Geburt...
nun um sowas vergleichen zu koennen brauch man glaube ich auch die kritischen fehler die bei closed source software nicht veroeffentlicht wurden bzw noch nicht wirklich bemerkt wurden. mfg olli
Ich meine, eine Statistik kennt die "Funktionen" im Hintergrung nicht, sie versucht möglichst vile "Ergebnise" zu erfassen um einen gewissen Tatbestand zu ermitteln.
Diese Theori versucht aber die "Funktionen" im Hintergrund herauszufinden, mit denen man ein Ergebnis einer solchen Untersuchung ganz einfach errechnen kann. Nur wird das IMHO sicher eine seeehr komplexe Formel mit seeehr vielen variablen Faktoren werden!
http://bugzilla.mozilla.org/reports.cgi?product=-All-&datasets=UNCONFIRMED
..dem Graphen kann man nur noch hinterherwinken.
Kein Wunder: das Ansehen der Leute, die Bugs sortieren und nach Duplicates suchen ist bei den Entwicklern irgendwo zwischen Klofrau und unpünktlichen Pizzaboten
Schöne Woche
Wolle
"Bei Closed Source habe ich schon mal neun Monate gewartet, bis ich _,_der Cursor_,_ sichtbar war."
Gruß
mfg
olli