Login
Newsletter
Werbung

Thema: Ruby 1.8.0

19 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Marc am Mi, 6. August 2003 um 17:49 #
Irgendwie sehe ich keinen wesentlichen Unterschied zu Python ausser das bei Ruby halt alle Typen Objekte sind und das "self" nicht so oft gebraucht wird. Was ist denn konkret bei Ruby anders?

Marc

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von RPR am Mi, 6. August 2003 um 20:30 #
Hi,

kennt jemand eine gute IDE für Ruby?
Oder womit auch immer man hier am besten codet?

Sanxs ;-)

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von com am Mi, 6. August 2003 um 20:31 #
    visual editor, kurz vi :)
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Martin am Mi, 6. August 2003 um 21:47 #
      Wenn du nicht ganz so masochistisch
      wie com bist nimmst du VIM *grins*
      von www.vim.org

      gruss MArtin

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von MM am Mi, 6. August 2003 um 22:02 #
        Warum immer so spartanisch ?
        Xemacs im Ruby-mode ist ganz nett :-)

        Ciao,
        M^2

        [
        | Versenden | Drucken ]
        • 0
          Von cazzo di ferro am Do, 7. August 2003 um 00:04 #
          > Warum immer so spartanisch ?

          willst du etwa andeuten, vim sei spartanisch? oh, oh, oh, das könnte ja wieder ein schöner flame-war werden :-)

          [
          | Versenden | Drucken ]
          • 0
            Von Sunny am Do, 7. August 2003 um 00:49 #
            Bei (X)Emacs kann man wenigstens mehrere Finger benutzen, und nicht nur so stockschwules EIN-FINGER-GEHACKE-AUF-DER-SELBEN-TASTE wie bei Vi & Clones. Lasst den Krieg beginnen!
            [
            | Versenden | Drucken ]
            • 0
              Von Descartes am Do, 7. August 2003 um 01:32 #
              Was heisst hier Ein-Finger-Gehacke?
              [ESC]-[i] und los gehts "mit zehn Fingern blind" bei mir in vi/vim/gvim.
              [
              | Versenden | Drucken ]
              • 0
                Von Saddam-Bush am Do, 7. August 2003 um 07:45 #
                Ihr könnt mich mal mit EUREM KINDER-SCHEISS! Hoch lebe ED!
                [
                | Versenden | Drucken ]
                • 0
                  Von Jochen am Do, 7. August 2003 um 08:05 #
                  ed?!? Verweichlichtes Kleinkind... "cat >shellskript.sh" ist der Editor! :-) Und "echo '...' >>shellskript.sh" ist schon geschummelt!

                  Jochen

                  [
                  | Versenden | Drucken ]
                  0
                  Von Trollkiller am Do, 7. August 2003 um 08:22 #
                  Ohhhhh ein süßer kleiner Troll, wie niedlich!
                  Weist du was ich mit kleinen Trollen mache?
                  Hä weist du nicht?
                  Armer kleiner dummer Troll!

                  *werfein16tonnengewicht*

                  *PLONK*

                  Jetzt ist hängen in Schacht acht. Mach winke winke.

                  [
                  | Versenden | Drucken ]
    0
    Von MoMo am Do, 7. August 2003 um 00:24 #
    Ein guter Editor ist immer noch SlickEdit, nur kostet das Teil ein wenig ;). Von der OS-Seite scheint FreeRIDE (braucht unter Linux FOX, FXScintilla und FXRuby) oder für Windows RDE (Delphi App) zu sein. Weitere Kandidaten: Scintilla, SciTE, Code Crusader, Code-Forge IDE und BlackAdder (Löhnware von The Kompany). Coll scheint auch WideStudio, IDE für GUIs unter Linux, zu sein.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von anonymous am Do, 7. August 2003 um 01:44 #
    vim unter console/bash
    kate unter X11/KDE

    und am besten gleich unter Python coden ;-)

    Nee, was kann Ruby wirklich mehr? Wie stabil und vollständig sind die Bindings an z.b. QT?

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Johannes am Do, 7. August 2003 um 08:24 #

    • Ruby ist von Grund auf objektorientiert. OO ist kein späterer Zusatz wie bei Python.
    • IMHO hat Ruby eine angenehmere Syntax

      Ansonsten glaub' ich nicht, dass Ruby wirklich besser als Python ist --
      es ist anders und spricht mich mehr an.

      Zu den Bindings: Die meistgenutzten Toolkits sind AFAIK Tk, Gtk und Fox.
      Qt-Bindings existieren auch, darüber weiß ich aber nicht viel.

    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von Markus Jais am Do, 7. August 2003 um 09:36 #
schau mal unter www.rubyide.org.
das ist noch in der entwicklung, aber bereits benutzbar.
ansonsten verwende ich momentan meist Xemacs und hin und wieder jedit (www.jedit.org). jedit
ist sehr mächtig. leider ist das Syntax Highlighting für Ruby nicht so gut wie bei vim oder Xemacs.

Markus

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Lothar am Fr, 8. August 2003 um 07:33 #
    Na das mit dem "aber bereits benutzbar" wage ich wirklich zu bezweifeln. Du hast wohl noch nicht mehr als einen 10 zeiler damit geschrieben. Das Teil ist einfach nur buggy.
    [
    | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung