Die Analysen der FSF sind sehr gut um sich selbst ein Bild zu machen, vor allem wenn man nicht so versiert im Lesen von juristischem Gelabber ist. Dass sie ihre Lizenzen dabei favoritisieren ist eigentlich nicht wirklich verwunderlich. Erfinder freier Software sind sie sicher nicht, nur was wäre die denn heute ohne die FSF?
Das wäre ja schon seltsam, wenn sie plötzlich irgendeine Lizenz von Apple, IBM, etc. gegenüber der GPL favorisierten, schließlich haben sie die selbst erarbeitet.
Und die Schafherde hat sie ja auch, weil sie so ist, wie sie ist. Dass die Anhänger kritiklos sind, ist nicht mehr als eine haltlose Behauptung von ihm.
Natuerlich ist die FSF nicht der Erfinder Freier Software, schliesslich war am Anfang alle Software frei. Erst Quereinsteiger aus anderen Bereichen kamen dann auf die Idee, dass man ja mit Software schneller reich werden kann, wenn man sie proprietaer macht.
Erfinder freier Software sind sie sicher nicht, nur was wäre die denn heute ohne die FSF?
Und die Schafherde hat sie ja auch, weil sie so ist, wie sie ist.
Dass die Anhänger kritiklos sind, ist nicht mehr als eine haltlose Behauptung von ihm.
Natuerlich ist die FSF nicht der Erfinder Freier Software, schliesslich war am Anfang alle Software frei. Erst Quereinsteiger aus anderen Bereichen kamen dann auf die Idee, dass man ja mit Software schneller reich werden kann, wenn man sie proprietaer macht.
Cheers,
GNU/Wolfgang