Ich bin der Meinung, dass dieses Tool nicht wirklich brauchbar ist. Wenn ich als Hersteller eines SW-Systems Code aus Open-Source-Projekten klauen moechte, aendere ich einfach in jeder dritten Zeile des geklauten Codes eine Kleinigkeit (dabei wuerde es z.B. reichen, einfach ein zusaetzliches Freizeichen einzufuegen-- dies ist mit echt wenig Aufwand verbunden und kann sogar gescripted werden) und schon sind die MD5-Checksummen so unterschiedlich, dass niemand einen Diebstahl vermuten wuerde. Ich habe in dem Fall als Hersteller sogar einen "Nachweis" darueber, dass ich nichts geklaut habe und kann mich von jeder Beschuldigung freisprechen. Sollte sich ein derartiges Tool als Standard durchsetzen, um nachzuweisen, dass man keine Copyright-Verstoesse durchgefuehrt hat, koennte dies eher zur Folge haben, dass mehr Code geklaut wird.
MD5 macht Sinn wenn Leerzeichen, Leerzeilen und Komentare rausgelassen werden.
Wie oben erwähnt macht das ein precompiler und dadurch das die Zeilen sich überlappen müsste ein Sinvolles ergebnis dabei herauskommen wenn SCO oder ein unabhängiger Dritter den Code richtig "vorbehandelt"
Sollte sich ein derartiges Tool als Standard durchsetzen, um nachzuweisen, dass man keine Copyright-Verstoesse durchgefuehrt hat, koennte dies eher zur Folge haben, dass mehr Code geklaut wird.
Wie oben erwähnt macht das ein precompiler
und dadurch das die Zeilen sich überlappen müsste ein Sinvolles ergebnis dabei herauskommen wenn SCO oder ein unabhängiger Dritter den Code richtig "vorbehandelt"
Mfg
Basti