Von dirk.loesche am Di, 16. September 2003 um 23:14 #
Also mich intressierts eigentlich solang nicht wie ich nicht selber lizenzgebüren an SCO bezahlen muss. Und woher wollen die das auch wissen was ich für ein System verwende? MfG.
Von stefan3??? am Di, 16. September 2003 um 23:16 #
Mahlzeit.
SUN und MS Hand in Hand beim Anti-Linux-Sponsoring. Bei MS verwundert das ja nicht sonderlich. Bei SUN finde ich es aber enttäuschend.
Na ja, sofern wirklich der öhem "gute" SCO-Code noch in Solaris schlummert wundert mich es nicht, dass SUN Angst vor der Konkurrenz von Suse und Redhat hat.
Vielleicht hätte SUN die KOhle besser in die Verbesserung von Solaris/x86 inverstiert als das geld der Pleitefirma SCO in den Rachen zu werfen?
Sun hat wirklich was von SCO lizenziert und muss das auch ordentlich bezahlen. Insofern ist das ein normaler Geschäftsvorgang. Bei MS bin ich mir nicht ganz sicher...
hallo hjb, ich bin zwar pro-linux aber ich bin auch pro-fakten: die aussagen im letzten abschnitt klingen weniger nach SEC-informationen, sondern eher nach einer sehr persoenlichen ansicht zum thema SCO und deren werdegang sei mal - neben dem SEC-link - auf das video-interview mit dem ceo bei zdnet verwiesen, wo auch deren forderungen konkretisiert werden. also das problem am letzten abschnitt ist, dass es der pro-linux/oss gemeinschaft eher schadet sich beim austausch von informationen von den fakten zu entfernen: SCO fordert rechte am linux 2.4 kernel ein und beschaeftigt die rechtsabteilungen, mal sehen wie es ausgeht.. SCO zu wuenschen ihnen laufen die kunden weg oder sie gehen an prozess-kosten zu grunde bringt nicht wirklich weiter.
MfG.
SUN und MS Hand in Hand beim Anti-Linux-Sponsoring.
Bei MS verwundert das ja nicht sonderlich. Bei SUN finde ich es aber enttäuschend.
Na ja, sofern wirklich der öhem "gute" SCO-Code noch in Solaris schlummert wundert mich es nicht, dass SUN Angst vor der Konkurrenz von Suse und Redhat hat.
Vielleicht hätte SUN die KOhle besser in die Verbesserung von Solaris/x86 inverstiert als das geld der Pleitefirma SCO in den Rachen zu werfen?
Ciao
Stefan
ich bin zwar pro-linux aber ich bin auch pro-fakten:
die aussagen im letzten abschnitt klingen weniger nach SEC-informationen,
sondern eher nach einer sehr persoenlichen ansicht
zum thema SCO und deren werdegang sei mal - neben dem SEC-link - auf das
video-interview mit dem ceo bei zdnet verwiesen, wo auch deren forderungen
konkretisiert werden.
also das problem am letzten abschnitt ist, dass es der pro-linux/oss gemeinschaft
eher schadet sich beim austausch von informationen von den fakten zu entfernen:
SCO fordert rechte am linux 2.4 kernel ein und beschaeftigt die rechtsabteilungen,
mal sehen wie es ausgeht..
SCO zu wuenschen ihnen laufen die kunden weg oder sie gehen an prozess-kosten
zu grunde bringt nicht wirklich weiter.
gruss+fightfud
flo
Wen interessiert schon die Wahrheit, wichtig ist wer seine Interessen durchsetzen kann.
*kopfschüttel*
Scheiss Kommerzgesellschaft !
Es gibt mehrere solche Fälle in den USA.
*kopfschüttel*
Al
Genau dieser Betrag stammt dann von MS.
mfG