> hat auch seine Vorteile, denn dann faellt den Firmen vielleicht auch mal ein, dass es noch was anderes ausser Microsoft und Linux gibt ...
Du kannst Vorteile erkennen wenn Firmen die auf OpenSource setzen verklagt werden? Sag mal bist du so dumm? Denkst du die verklagten (oder irgendwelche anderen) Firmen werden es danach mal mit BSD probieren oder wie sieht jetzt deine Milchmädchenrechnung aus?
> Linux verdraengt in erster Linie UNIX und nicht Windows - das sehe ich als absolutes Problem
Linux verdängt auch Unix das ist richtig, aber wenn man mal mal ein Stückchen weiter als du denkt, dann sieht man das Linux einfach proprietäre Systeme verdrängt und dazu gehören auch Solaris, AIX und HP-UX ... . Und wenn du, wie du sagst, für offene Standards bist dann wirst du das gut finden.
> Waere ich Asien und wollte ein alternatives Betriebssystem entwickeln, ich naehme FreeBSD als Grundlage (persoenliche Meinung)
Waere ich du würd ich vor dem schreiben nachdenken und nicht dumm rumtrollen. (persönliche Meinung)
Verklagen ist eine Sache, gewinnen eine andere. Wie du trotz all deiner Schlaeue anscheinend noch nicht mitbekommen hast, sind die Vorwuerfe von SCO haltlos. *BSD ist eine ganz andere Sache, die hatten diesen Rechtsstreit schon vor Jahren mit Unix und haben daraufhin ihren Code absolut sauber gemacht, was sie in der Weiterentwicklung allerdings stark zurueckgeworfen hat. Waere das nicht passiert, saessen wir wahrscheinlich jetzt alle vor FreeBSD anstatt vor Linux.
So, und jetzt mal was zu deinem zweiten Absatz. Ich mag proprietaere Systeme. Ich find z.B. Solaris gut. Wenn du Linux magst, dann kannst du Solaris auch nicht schlecht finden. Viele guten Ideen von Solaris stecken in Linux - z.B. vfs. Nur weil was proprietaer ist, heisst es noch lange nicht, dass es keine offenen Standards unterstuetzen kann. Da darf man nicht von MS auf alle anderen Firmen schliessen! Alles frei und umsonst klar. Geld braucht schliesslich kein Mensch.
Denk du lieber erst mal nach, bevor du jemand anderen dazu anregst.
> saessen wir wahrscheinlich jetzt alle vor FreeBSD anstatt vor > Linux.
Yo und wenn heute besseres Wetter wär würde ich gar nicht vor dem Rechner sitzen! Was willst du mir damit sagen, das wir mit BSD alle glücklich wären?
>Ich find z.B. Solaris gut. Wenn du Linux magst, dann kannst du Solaris auch >nicht schlecht finden
Ich habe nicht gesagt das ich kommerzielle Unices schlecht finde, ich verdiene mein Geld damit. Trotzdem find ich Solaris Schrott, das Volumemanagement ist ein Witz, Hardwareverwaltung (cat /etc/path_to_inst) zum schreien, und über UFS brauchen wir nicht reden. Mich wundert es nicht das SUN jedes Quartal mehr Miese einfährt. Für eine SUN Maschine bekomme ich 3 gleich schnelle Intelserver mit Linux, und hey ... die sind leichter Administrierbar und haben auch noch mehr features. AIX und HP-UX sind die einzigen Anbieter von denen ich Unixmaschinen kaufen würde, und komischerweise sind gerade diese beiden Anbieter die größten Linuxunterstützer.
Von Der Kommentator am So, 5. Oktober 2003 um 19:54 #
Firmen wie SUN IBM HP , die Linux unterstützen haben nicht die Probleme , die SCO oder auch Microsoft haben .
Das Kerngeschäft von SUM IBM HP ... ist der Verkauf von Hardware , wärend MS und SCO reine Software verkaufen , was noch schlimmer ist ist die Tatsache , dass SCO im wesentlichen von deren Betriebssystem noch lebt .
Von daher können SUN ... über Linux nur glücklich sein , weil die Kosten für die Erstellung und Aktualisierung des Betriebssystems auf andere abgewälzt werden kann .
Du kannst Vorteile erkennen wenn Firmen die auf OpenSource setzen verklagt werden? Sag mal bist du so dumm? Denkst du die verklagten (oder irgendwelche anderen) Firmen werden es danach mal mit BSD probieren oder wie sieht jetzt deine Milchmädchenrechnung aus?
> Linux verdraengt in erster Linie UNIX und nicht Windows - das sehe ich als absolutes Problem
Linux verdängt auch Unix das ist richtig, aber wenn man mal mal ein Stückchen weiter als du denkt, dann sieht man das Linux einfach proprietäre Systeme verdrängt und dazu gehören auch Solaris, AIX und HP-UX ... . Und wenn du, wie du sagst, für offene Standards bist dann wirst du das gut finden.
> Waere ich Asien und wollte ein alternatives Betriebssystem entwickeln, ich naehme FreeBSD als Grundlage (persoenliche Meinung)
Waere ich du würd ich vor dem schreiben nachdenken und nicht dumm rumtrollen. (persönliche Meinung)
zero05
Schlaeue anscheinend noch nicht mitbekommen hast, sind die Vorwuerfe von SCO
haltlos. *BSD ist eine ganz andere Sache, die hatten diesen Rechtsstreit schon
vor Jahren mit Unix und haben daraufhin ihren Code absolut sauber gemacht, was
sie in der Weiterentwicklung allerdings stark zurueckgeworfen hat. Waere das
nicht passiert, saessen wir wahrscheinlich jetzt alle vor FreeBSD anstatt vor
Linux.
So, und jetzt mal was zu deinem zweiten Absatz. Ich mag proprietaere Systeme.
Ich find z.B. Solaris gut. Wenn du Linux magst, dann kannst du Solaris auch
nicht schlecht finden. Viele guten Ideen von Solaris stecken in Linux - z.B.
vfs. Nur weil was proprietaer ist, heisst es noch lange nicht, dass es keine
offenen Standards unterstuetzen kann. Da darf man nicht von MS auf alle anderen
Firmen schliessen! Alles frei und umsonst klar. Geld braucht schliesslich
kein Mensch.
Denk du lieber erst mal nach, bevor du jemand anderen dazu anregst.
Ich wuensch dir noch einen schoenen Sonntag
> Linux.
Yo und wenn heute besseres Wetter wär würde ich gar nicht vor dem Rechner sitzen! Was willst du mir damit sagen, das wir mit BSD alle glücklich wären?
>Ich find z.B. Solaris gut. Wenn du Linux magst, dann kannst du Solaris auch
>nicht schlecht finden
Ich habe nicht gesagt das ich kommerzielle Unices schlecht finde, ich verdiene mein Geld damit. Trotzdem find ich Solaris Schrott, das Volumemanagement ist ein Witz, Hardwareverwaltung (cat /etc/path_to_inst) zum schreien, und über UFS brauchen wir nicht reden. Mich wundert es nicht das SUN jedes Quartal mehr Miese einfährt. Für eine SUN Maschine bekomme ich 3 gleich schnelle Intelserver mit Linux, und hey ... die sind leichter Administrierbar und haben auch noch mehr features.
AIX und HP-UX sind die einzigen Anbieter von denen ich Unixmaschinen kaufen würde, und komischerweise sind gerade diese beiden Anbieter die größten Linuxunterstützer.
>Ich wuensch dir noch einen schoenen Sonntag
Danke, ich dir auch.
zero05
Probleme , die SCO oder auch Microsoft haben .
Das Kerngeschäft von SUM IBM HP ... ist der Verkauf von Hardware , wärend
MS und SCO reine Software verkaufen , was noch schlimmer ist ist die Tatsache ,
dass SCO im wesentlichen von deren Betriebssystem noch lebt .
Von daher können SUN ... über Linux nur glücklich sein , weil die Kosten
für die Erstellung und Aktualisierung des Betriebssystems auf andere
abgewälzt werden kann .