Tja, die andere oberflaeche nennt sich CDE, und versuch mal damit zu arbeiten, ich hab hier zur administration unseres Netzwerkes teilweise 20 Shells offen, was auch 20 Buttons bedeutut, keine taskleiste, kein "Konsole" mit eigener Taskleiste. Was meinst du wie ich hier manhmal die richtige shell suche, dabei wirst du wahnsinnig, aber wenn du meinst, das CDE zum arbeiten und administrieren besser ist, viel Spass, ich jedenfalls sehen mir den Tag herbei an dem wir endlich zumindest gnome installieren duerfen/muessen. KDE waere mir lieber, aber immerhin etwas ...
Von Glaubeesnicht am Sa, 18. Oktober 2003 um 15:44 #
Wow, dann hast du echt den falschen Job, vielleicht wärst Du lieber beim Windows2003-Server-Projekt geblieben. Man diese Hilfsstudenten als Aushilfsadministratoren in der Uni sind unglaublich. Studiere weiter BWL oder Theologie, da haste was
Nun, normalerweise benuzt man soetwas nicht direkt auf einem Desktop. Vielmehr benutzt man in Unternehmen XDMCP Sprich, einen Unix-Server der als Loginserver fungiert und fuer mehrere 10/100 Leute eine Remote-Xsession zur Verfuegung stellt.
IdR verwendet man X-Server fuer windows zum darstellen, aber auch X-Terminals oder Thin-Clients.
Von komplett_verruckt am Do, 16. Oktober 2003 um 19:49 #
Yo, im Bereich CAD sind die IBMs mit ihren Workstations gut dabei. Aufgrund ihrer Nähe zu Dassault (die sind irgendwie miteinander verknüpft) läuft CATIA V4 am besten auf AIX (hörensagen). Allerdings fällt genau für diesen Zweck KDE aus, da CATIA irgendeine spezielle Oberfläche/Windowmanager braucht und deshalb mit KDE nich läuft.
DassaultSystemes gehört IBM .... ... daher läuft Catia V4 am besten mit AIX .... (und V4 gibts auch nur für UX)
V5 ist aber so M$-nah programmiert, daß es leider unter UX nicht so recht mit Performance auftrumpfen kann ... und im Bezug auf Linux hält sich DS derzeit immer noch recht zurück ...
Von komplett_verruckt am Fr, 17. Oktober 2003 um 20:13 #
Ja leider ist Deine Aussage zur Programmierung von CATIA V5 auch auf die anderen Majors zutreffend. So weit mir bekannt ist, werden alle großen (CATIA,ProE,UG) und wahrscheinlich der Rest zuerst auf Windoof programmiert und anschließend auf UNIX/Linux portiert. Da, wie Du schon sagst, die Performance teilweise unter Windoof besser ist als unter UNIX, sagen sich die Firmen, da spar ich doch pro Rechner kräftig, wenn ich nen PC hinstelle. Das ist ein großer Grund fürs UNIX-Sterben.
>>>...werden alle großen (CATIA,ProE,UG) und wahrscheinlich der Rest zuerst auf Windoof programmiert ...
IMHO ist das derzeit nur bei Catia V5 so, bei DS nennt man das sogar "werbewirksam" SingleImageArchitecture ... daß deshalb unter UX die Performance leidet, sagt man nicht dazu ... ProE läuft angeblich unter Linux sehr performant, habs aber selbst noch nie probieren können. UG läuft unter UX soweit ich weiß nicht schlechter als unter M$, dort merkt man leider aber auch schon, in welche Richtung die Entwicklungstendenz geht ...
& Rest gibts eh schon keinen mehr ... (abgesehen von Systemen mit niedrigem Marktanteilen)
Von Captn Difool am Fr, 17. Oktober 2003 um 08:43 #
Ich schaff auf nem AIX-NC, hier haben wir das Problem, nicht nur das weiter mit 4.3.3 gearbeitet wird, auch Hardwaremäßig der NC mit KDE überfordert wäre. Auf ner Workstation sicher eine interessante Alternative, wobei ich auch fragen kann, ob man die vielen KDE-Töölchens wirklich alle braucht... Auf AIX erschlage ich alles mit dem Smitty, was über Standard-Konsole mal hinausgehen soll.
Wenn schon, dann wünschte ich mir den Icewm, sehr funktional und schnell und mit dem würden auch unsere NCs gut harmonieren, denn den CDE finde ich umständlich, altbacken und unergonomisch, aber da gehen die Meinungen bekanntlich auseinander...
Von Donald Duck am Fr, 17. Oktober 2003 um 12:12 #
z.B. Banken. Hab da mal Support gemacht. Da hängen z.B. in Handelsräumen bis zu 3 Monitore an den Workstations (die als ein gigantisches lorische Display mit einer Maus und einer Tastatur gehandled werden). PCs können das noch nicht sehr lange.
Von anglizissimus am Do, 16. Oktober 2003 um 22:06 #
wenn man das schöne neudeutsche wort 'builden' schon mit 'bilden' umschreibt, sollte man doch auch auf begriffe wie 'rpm-packages' oder 'environment' verzichten, oder?
http://www-1.ibm.com/servers/aix/products/aixos/linux/download.html
das scheint relativ neu zu sein, da ich meine dort lange Zeit "nur" KDE 2.x gesehen zu haben.
Bernd
Gute Idee von IBM.
Gruss Joachim
Das war nicht IBM, ein Mitarbeiter hat lediglich ein wenig geholfen, d.h. es ist nicht offiziell.
ansonsten halte ich das fuer sinnlose ressourcenverschwendung
olli
ich hab es als Programmierer auch manchmal gerne etwas netter als das was AIX/CDE zu bieten hat.
Bernd
Hier richtig einen auf DICKE HOSE machen.
Wir sind beeindruckt.
;-)
gruss,
mad
beim Windows2003-Server-Projekt geblieben.
Man diese Hilfsstudenten als Aushilfsadministratoren in der Uni sind
unglaublich.
Studiere weiter BWL oder Theologie, da haste was
IdR verwendet man X-Server fuer windows zum darstellen, aber auch X-Terminals oder Thin-Clients.
gruss,
mad
komplett_verruckt, wie immer
... daher läuft Catia V4 am besten mit AIX .... (und V4 gibts auch nur für UX)
V5 ist aber so M$-nah programmiert, daß es leider unter UX nicht so recht mit Performance auftrumpfen kann ... und im Bezug auf Linux hält sich DS derzeit immer noch recht zurück ...
komplett_verruckt, wie immer
IMHO ist das derzeit nur bei Catia V5 so, bei DS nennt man das sogar "werbewirksam" SingleImageArchitecture ... daß deshalb unter UX die Performance leidet, sagt man nicht dazu ...
ProE läuft angeblich unter Linux sehr performant, habs aber selbst noch nie probieren können.
UG läuft unter UX soweit ich weiß nicht schlechter als unter M$, dort merkt man leider aber auch schon, in welche Richtung die Entwicklungstendenz geht ...
& Rest gibts eh schon keinen mehr ... (abgesehen von Systemen mit niedrigem Marktanteilen)
Wenn schon, dann wünschte ich mir den Icewm, sehr funktional und schnell und mit dem würden auch unsere NCs gut harmonieren, denn den CDE finde ich umständlich, altbacken und unergonomisch, aber da gehen die Meinungen bekanntlich auseinander...
Hä?
Seit wann verwenden echte Unixe denn RPM als Paketformat?
mad
die terminals hatten ainen ziehmlich hässlichen WM (sowas ähnliches wie cde, nur ohne Panel)